Mansplaining

[AnonymBruker]

Haha sorry jeg må bare få det ut. Diskuterte noe med en venn i en gruppechat vi har. Det handlet om noe jobbrelatert og anbefalinger rundt noe som kan skje på en arbeidsplass. Vi har ulik oppfatning av dette, og begge sa sin mening, sine erfaringer og forklarte hvorfor. Min venn driver da og viser til kilder og lange tekster. Dette er allmennkunnskap for folk som jobber i dette yrket, så det han drev med var jo rett og slett mansplaining. Men selv om det finnes generelle anbefalinger om noe så kan man jo gjøre individuelle tilpasninger. Så jeg skrev jo det: at man må nesten ta dette med sin egen ledelse for å finne ut hva som passer best på akkurat den arbeidsplassen. Man kan ikke bare sitte hjemme og lese seg frem til et svar på internett hvis man er usikker på hva som gjelder. Da spør man noen som kjenner deg og arbeidsplassen. 

Dette fikk jeg ikke noe svar på, og det provoserer meg haha. Hvorfor bare henvise til masse kilder som om jeg er dum og bruke masse tid på å diskutere, og bare drite i å svare når jeg skriver at dette til syvende og sist er en individuell vurdering? Som det jo faktisk er i de aller fleste situasjoner der noe er uklart!

Hva svarer man på sånt? 

Jada, jeg er sikkert idiotisk som gidder å bry meg. Så det er bare å la meg høre det. 

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

Dette er ikke mansplaining.

Anonymkode: 53036...bb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke mansplaining.

Anonymkode: 53036...bb4

https://dictionary.cambridge.org/no/ordbok/engelsk/mansplaining

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Diskuterte noe med en venn (...)

Vi har ulik oppfatning av dette, og begge sa sin mening, sine erfaringer og forklarte hvorfor. Min venn driver da og viser til kilder og lange tekster. (...)

Men selv om det finnes generelle anbefalinger om noe så kan man jo gjøre individuelle tilpasninger. (...)

Anonymkode: 324de...aae

Du sier jo selv at dere diskuterte noe dere er uenige om, delte meninger og erfaringer, og at det gjelder noe som kan tilpasses til tross for at det kan gjøres individuelle tilpasninger.

Dere var uenige. Dere diskuterte. Han understøttet sine argumenter med henvisninger. Du ble provosert. Det er ikke mansplaining, det er en diskusjon.

Anonymkode: 53036...bb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Du sier jo selv at dere diskuterte noe dere er uenige om, delte meninger og erfaringer, og at det gjelder noe som kan tilpasses til tross for at det kan gjøres individuelle tilpasninger.

Dere var uenige. Dere diskuterte. Han understøttet sine argumenter med henvisninger. Du ble provosert. Det er ikke mansplaining, det er en diskusjon.

Anonymkode: 53036...bb4

Men hvorfor er det greit å bare avslutte diskusjonen da? En annen person i gruppen skrev noe senere og personen jeg pratet med svarte da, så det var ikke som at han ikke kunne svare.  Ts

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

https://dictionary.cambridge.org/no/ordbok/engelsk/mansplaining

Anonymkode: 324de...aae

Så du kommer med kilder til hva det er du påstår når noen sier deg i mot? Jævla mansplainer

Anonymkode: cc0e5...319

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så du kommer med kilder til hva det er du påstår når noen sier deg i mot? Jævla mansplainer

Anonymkode: cc0e5...319

Ok, men det var ikke poenget. Jævla kverulant.

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.9.2026 den 11.04):

https://dictionary.cambridge.org/no/ordbok/engelsk/mansplaining

Anonymkode: 324de...aae

Der legger du linker selv jo..

Anonymkode: 9cf79...81c

[AnonymBruker]

Det kan jo hende at han som diskuterte saklig og la ved kilder oppfattet at TS hisset seg opp og fant det fornuftig å skygge banen? 

Anonymkode: 96da3...124

[Gjest Abra]

Av og til så må det en mann til for å fremlegge korrekt informasjon. 

[AnonymBruker]

Hva har dette med "mansplaining" å gjøre??

Folk som bruker dette ordet er svake småjenter som mentalt ikke takler at noen sier dem i mot, og når det atpåtil er en mann, så slår man under beltestedet og angriper kjønnet i stedet for saken. (pun intended)

Anonymkode: 16ecb...5b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det kan jo hende at han som diskuterte saklig og la ved kilder oppfattet at TS hisset seg opp og fant det fornuftig å skygge banen? 

Anonymkode: 96da3...124

Nei, vi hadde en helt vanlig diskusjon. Men det var noe vi var veldig uenige om. Det var også flere med i diskusjonen, men de visste ikke like mye om dette og det sa de. De var også interessert i å finne ut av problemstillingen, men hadde ikke erfaring. Den andre mente at det beste var å tro på kilder fra internett, og linket dermed til alt mulig både troverdig og ikke troverdig. Og fra AI. Mens jeg sa at for å få et ordentlig svar så bør man ta det med leder, ikke stole blindt på alt man leser på internett. Og da var diskusjonen over. 

Mulig det bare betydde at han syks jeg hadde rett. I don't know. Barnslig å irritere seg over det men. Jaja. Ts

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva har dette med "mansplaining" å gjøre??

Folk som bruker dette ordet er svake småjenter som mentalt ikke takler at noen sier dem i mot, og når det atpåtil er en mann, så slår man under beltestedet og angriper kjønnet i stedet for saken. (pun intended)

Anonymkode: 16ecb...5b6

Ok.

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

Abra skrev (5 minutter siden):

Av og til så må det en mann til for å fremlegge korrekt informasjon. 

Så bare fordi en mann sier noe så er det sant? 🤪

Anonymkode: 324de...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Der legger du linker selv jo..

Anonymkode: 9cf79...81c

Hva er målet ditt? Avslutte diskusjonen?

Anonymkode: 324de...aae

[Gjest Abra]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Så bare fordi en mann sier noe så er det sant? 🤪

Anonymkode: 324de...aae

Hvis kildene som fremlegges er riktige så er det vel sant. 

[AnonymBruker]

Abra skrev (2 minutter siden):

Hvis kildene som fremlegges er riktige så er det vel sant. 

De var jo ikke det i alle situasjoner, og det var både troverdige nettsteder og ikke-troverdige, og en haug med AI-sammendrag. Poenget her er at det handlet om noe som varierer VELDIG fra situasjon til situasjon og person til person. 

La oss si det handlet om kostholdsrådene. Da ville min venn da ment at siden helsedirektoratet anbefaler et slikt kosthold, så skal alle følge det i alle situasjoner. Uansett hva. Men hva f.eks om noen er vegetarianer, muslim eller allergisk? Da ville min mening vært at man kan tilpasse rådene etter sin egen situasjon, og i noen tilfeller tilpasse det sammen med en fagperson som kjenner deg og din helse. Hvis det gjelder mer kompliserte grunner til at man ikke kan følge de generelle rådene altså. Et lignende svar ble da bare ignorert. Og det irriterte meg litt.  Ts

Anonymkode: 324de...aae

[Pawn Hearts]

Spiller kollegaen din bridge? Når et makkerpar har kort som ikke er kompatible, sier man at den klokeste gir seg først (altså melder pass istedenfor å melde videre på sin egen farge). Kanskje det var det rådet han fulgte?

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (12 timer siden):

Spiller kollegaen din bridge? Når et makkerpar har kort som ikke er kompatible, sier man at den klokeste gir seg først (altså melder pass istedenfor å melde videre på sin egen farge). Kanskje det var det rådet han fulgte?

Han var jo ikke den klokeste. Eller mener du at sånn som eksempelet jeg kom med er feil? Det er jo bare tull å legge frem masse kilder og AI-sammendrag helt ukritisk for å fremstå som den smarteste, påstå at man har rett også bare avslutte diskusjonen. Ts

Anonymkode: 324de...aae