AnonymBruker Skrevet 5. september #1 Skrevet 5. september Jeg og en venn fant et lam tidligere i uken som haltet, så jeg tok bilde av lammet og laget et innlegg på bygdas Facebook side, og en dame kommenterte at dette lammet hadde gått og haltet et par uker, og at eieren hadde fått beskjed men ikke hentet lammet ned fra fjellet. Min venn likte innlegget mitt med "tommel opp", og skrev i kommentarfeltet at eieren burde skjerpe seg for dette er dyremishandling. Så meldte eieren sin interesse inne på Facebook innlegget, og kom ikke med hverken forklaring eller unnskyldning på hvorfor lammet hadde gått og haltet i ukesvis, men la ut bilde av lammet i det han kjørte det ned fra fjellet. Dagen etterpå snakket jeg med min venn om dette lammet, og hvor stor idiot saueeieren var som ikke hadde hentet ned lammet før, til tross for flere beskjeder, og da fortalte min venn at han hadde oppdaget at eieren av lammet var en av hans nyinnflyttede naboer som han kjente litt. Han fortalte også at han hadde oppdaget denne saueeieren var en litt kjent person som hadde vært på tv 😮 Og etter dette fjernet min venn kommentaren sin og "tommel opp" som han hadde lagt igjen på mitt Facebook innlegg, så det er tydelig at han mener at så lenge det er en litt kjent person, så er det greit at man er slapp med å ta vare på dyrene sine, og at man må holde seg inne med naboene sine for enhver pris. Jeg ble skuffet over min venn, og vet ikke om jeg gidder å ha noen særlig kontakt med han fremover Anonymkode: a0a33...55c 1
AnonymBruker Skrevet 5. september #2 Skrevet 5. september Men du sa selvfølgelig ingenting til din venn… Anonymkode: edd5a...53d 5
AnonymBruker Skrevet 5. september #3 Skrevet 5. september Du får gå foran som godt eksempel og oppdatere posten din og navngi dyreplageren. Eller glemme det. Anonymkode: 83bf1...a5b
AnonymBruker Skrevet 5. september #4 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Men du sa selvfølgelig ingenting til din venn… Anonymkode: edd5a...53d Jeg spurte han hvorfor han hadde fjernet kommentaren og tommel opp i facebook-innlegget, og så sa han at det var fordi at nå var lammet funnet og det var ikke noe grunn til at facebook-innlegget lå fremme så alle kunne lese det, så jeg kunne like gjerne slette det. Jeg spurte om det hadde sammenheng med at saueeieren var nabo-kjendis, men har ikke fått svar. Dette var via tekstmelding Ts Anonymkode: a0a33...55c 2
AnonymBruker Skrevet 5. september #5 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Du får gå foran som godt eksempel og oppdatere posten din og navngi dyreplageren. Eller glemme det. Anonymkode: 83bf1...a5b Trenger ikke å navngi saueeieren, for han kommenterte jo på Facebook og der står hans fulle navn Ts Anonymkode: a0a33...55c 1
AnonymBruker Skrevet 5. september #6 Skrevet 5. september Forstår godt at han ikke vil legge seg ut med naboen altså.. Offentlig gapestokk er heller ikke min greie Anonymkode: d21ca...408 16 3
AnonymBruker Skrevet 5. september #7 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (10 minutter siden): Forstår godt at han ikke vil legge seg ut med naboen altså.. Offentlig gapestokk er heller ikke min greie Anonymkode: d21ca...408 Så da mener du at det er greit å kaste et lam under bussen, for å beholde vennskapet med en nabo som er c kjendis? Ts Anonymkode: a0a33...55c 7
AnonymBruker Skrevet 5. september #8 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Så da mener du at det er greit å kaste et lam under bussen Ts Anonymkode: a0a33...55c Ble det påkjørt av buss på fjellet? Anonymkode: 83bf1...a5b 4
Mezzosoprena Skrevet 5. september #9 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (23 minutter siden): Så da mener du at det er greit å kaste et lam under bussen, for å beholde vennskapet med en nabo som er c kjendis? Ts Anonymkode: a0a33...55c Litt overdramatisk eller? 14
AnonymBruker Skrevet 5. september #10 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (30 minutter siden): Så da mener du at det er greit å kaste et lam under bussen, for å beholde vennskapet med en nabo som er c kjendis? Ts Anonymkode: a0a33...55c Ja, det var nesten det jeg mente. Hadde kjendisen enda vært b-kjendis ville jeg ment at han burde mishandlet lammet selv. 🙄 Anonymkode: d21ca...408 1
AnonymBruker Skrevet 5. september #11 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (35 minutter siden): Ble det påkjørt av buss på fjellet? Anonymkode: 83bf1...a5b Har du ikke hørt uttrykket "å kaste noen under bussen"? Ts Anonymkode: a0a33...55c 1 2
AnonymBruker Skrevet 5. september #12 Skrevet 5. september Mezzosoprena skrev (13 minutter siden): Litt overdramatisk eller? Hva mener du? Ts Anonymkode: a0a33...55c 1
AnonymBruker Skrevet 5. september #13 Skrevet 5. september Jeg tenker du legger alt for mye i noe som ikke betyr noenting. Jeg synes det er du som er den sære her, og synes din venn hadde en god forklaring på hvorfor han fjernet de. Det trenger ikke ha noe å gjøre med hvem eier var eller slike ting. Anonymkode: 3c73a...274 13
AnonymBruker Skrevet 5. september #14 Skrevet 5. september Hvorfor skal meldingen stå der hvis lammet er hentet? Anonymkode: da055...3dc 8
Daria Skrevet 5. september #15 Skrevet 5. september Jeg synes kanskje det aller mest spesielle her er at du holder oversikt over likes og kommentarer på facebook og synes det er din rett å avkreve vennen din for forklaring... At han ikke har noe stort brhov for å la offentlig kritikk av en nabo bli liggende ute etter at det kritikkverdige forholdet er ryddet opp i, er ganske forståelig (helt uavhengig av naboens eventuelle kjendisstatus). 10 4
Mezzosoprena Skrevet 5. september #16 Skrevet 5. september AnonymBruker skrev (37 minutter siden): Hva mener du? Ts Anonymkode: a0a33...55c Nei, si det?
AnonymBruker Skrevet 6. september #17 Skrevet 6. september Tipse mattilsynet. Anonymkode: 818d3...ce0 2
AnonymBruker Skrevet 6. september #18 Skrevet 6. september (Der er en fårikål som har gått og haltet i noen måneder) Anonymkode: 818d3...ce0
AnonymBruker Skrevet 6. september #19 Skrevet 6. september AnonymBruker skrev (10 timer siden): Jeg tenker du legger alt for mye i noe som ikke betyr noenting. Jeg synes det er du som er den sære her, og synes din venn hadde en god forklaring på hvorfor han fjernet de. Det trenger ikke ha noe å gjøre med hvem eier var eller slike ting. Anonymkode: 3c73a...274 Merkelig at du ikke reagerer på at en eier av et skadet lam, bare lar lammet gå i ukesvis og ikke gidder å hente det Ts Anonymkode: a0a33...55c 2 1
AnonymBruker Skrevet 6. september #20 Skrevet 6. september Daria skrev (10 timer siden): Jeg synes kanskje det aller mest spesielle her er at du holder oversikt over likes og kommentarer på facebook og synes det er din rett å avkreve vennen din for forklaring... At han ikke har noe stort brhov for å la offentlig kritikk av en nabo bli liggende ute etter at det kritikkverdige forholdet er ryddet opp i, er ganske forståelig (helt uavhengig av naboens eventuelle kjendisstatus). Det var kun han som hadde lagt igjen ett "likes" og samtidig skrevet en saftig kommentar. Man må da kunne stå for sin mening og sin kommentar selv etter at dyret er hentet. Ts Anonymkode: a0a33...55c 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå