Ai lyver

[Duff]

Les denne saken dersom dere kan, utover det sier egentlig overskriften alt. 

Da kunstig intel­ligens forsøkte å overbe­vise meg om at OL-gullet aldri hadde skjedd - fvn.no https://share.google/gmmu8BVwY9G3729yt

[Fru Uperfekt]

Helt normalt.

AI lyger hele tiden

[AnonymBruker]

AI «lyver» ikke. At man ikke ukritisk bør bruke verktøy man ikke/skjønner til å formål de ikke er egnet for, bør virkelig ikke være nyheter for noen i dag.

AI er fantastisk, men det er ikke et leksikon, spesielt ikke de enkleste modellene (hvem i helsike bruker egentlig fortsatt Copilot???)

Anonymkode: 89a92...732

[AnonymBruker]

AI lyver ikke. Den forteller deg det du ønsker å høre. 

Anonymkode: ae4e6...78b

[AnonymBruker]

Ærlig talt - man er passe uinformert om hvordan AI fungerer hvis man forventer at det skal "snakke sant" eller ha riktig fasit på det du spør om. Kildekritikk er en viktig ting.

Anonymkode: f1f4c...6f9

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

AI «lyver» ikke. At man ikke ukritisk bør bruke verktøy man ikke/skjønner til å formål de ikke er egnet for, bør virkelig ikke være nyheter for noen i dag.

AI er fantastisk, men det er ikke et leksikon, spesielt ikke de enkleste modellene (hvem i helsike bruker egentlig fortsatt Copilot???)

Anonymkode: 89a92...732

AI lyger rett som det er, men det er og til tider et bra redskap 

[AnonymBruker]

Selvfølgelig.   Samme gjorde "Adam" via sms på 90 eller 00 tallet også. 

Dine foreldre lyver,din partner og barn. Din nabo samt kanskje statsminister og lege.

Du lyver også.

JEG var uærlig i dag,igjen. 

"Satte du ut mat til villkattata i går kveld? " 

JEG.  "Ja!!   -samtidig som jeg tok opp litt tørrfôr fra lommen å la i skålen som var tom" 

Er egentlig en røyskatt som stjeler kattematen vi setter på terrassen...

Anonymkode: e4da7...6d4

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (2 minutter siden):

AI lyger rett som det er, men det er og til tider et bra redskap 

Har du spurt hva en Escort BDA er?

Anonymkode: e4da7...6d4

[AnonymBruker]

Dette er ikke noe nytt. KI er kjent for å spre feilinformasjon i lynfart.

Anonymkode: 2cf1d...c51

[Duff]

Markus Roth som er OL vinner og burde vite sannheten om sitt eget Gull burde han ikke? 

[Jdz]

Fru Uperfekt skrev (26 minutter siden):

AI lyger rett som det er, men det er og til tider et bra redskap 

Nei, språkmodeller lyver ikke. De svarer etter beste evne. Dersom du ber et menneske om å innhente informasjon for deg, men samtidig kreve at vedkommende ikke kan lese mer enn 1% av tilgjengelig informasjon og samtidig begrense vedkommendes evne til å svare "vet ikke", vil du få akkurat samme type svar, men det er ikke å lyve. Den gjør den er blitt bedt om å gjøre.

Jo flere parametere AI-modellen har, og jo større kontekstvindu den har å jobbe med, jo mer nøyaktige svar vil du få, men å bruke disse koster også betydelig mer.

[AnonymBruker]

Jdz skrev (8 minutter siden):

Nei, språkmodeller lyver ikke. De svarer etter beste evne. Dersom du ber et menneske om å innhente informasjon for deg, men samtidig kreve at vedkommende ikke kan lese mer enn 1% av tilgjengelig informasjon og samtidig begrense vedkommendes evne til å svare "vet ikke", vil du få akkurat samme type svar, men det er ikke å lyve. Den gjør den er blitt bedt om å gjøre.

Jo flere parametere AI-modellen har, og jo større kontekstvindu den har å jobbe med, jo mer nøyaktige svar vil du få, men å bruke disse koster også betydelig mer.

Kontekstvindu. Det er et ord jeg ikke har hørt før. Kan du si mer om det?

Anonymkode: caa03...7ec

[Jdz]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Kontekstvindu. Det er et ord jeg ikke har hørt før. Kan du si mer om det?

Anonymkode: caa03...7ec

Bare en disclaimer først, selv om jeg jobber med mye AI-relatert, er jeg på ingen måte noen ekspert.

Hvis vi tenker at parametere er langtidshukommelse, eller alt AI-en har lært, er kontekstvindu er enkelt forklart AI-ens "korttidsminne". Jo større korttidsminne, jo mer komplekse oppgaver kan den utføre. Hver gang du stiller et spørsmål, leser AI-en gjennom hele samtalen deres for å svare. Men den har en grense for hvor langt tilbake den kan huske.

Hvis kontekstvinduet er lite, glemmer AI-en hva dere snakket om for fem minutter siden. Hvis kontekstvinduet er stort, kan du mate inn en hel bok på 300 sider, og AI-en vil huske alt som står der når du stiller spørsmål om kapittel 1.

Gratisversjonene har som regel ganske liten størrelse på kontekstvindu, fra 8k til 32k tokens for ChatGPT og Gemini, hvis du bruker nettsiden eller appen. De betalte utgavene av Gemini, Claude Opus og Claude Fable, hvis du bruker verktøy som Claude Code eller Google AI Studio, kan ha kontekstvindu på opptil 1 million tokens. Det sagt, det er ikke fullt så enkelt som at større alltid er bedre.

[Brukernavn84]

Hvis man bruker AI uten å forstå hva et kontekstvindu er, da bruker man AI feil - og da kan man bare skylde på seg selv. 

[AnonymBruker]

Brukernavn84 skrev (49 minutter siden):

Hvis man bruker AI uten å forstå hva et kontekstvindu er, da bruker man AI feil - og da kan man bare skylde på seg selv. 

Og menes med det du sier der? Er ny på bruk av AI.

Anonymkode: caa03...7ec

[AnonymBruker]

Ai lyver ikke mer enn den gjennomsnitlige deltager på kvinneguiden! 😅 

Anonymkode: 21b66...55c

[Fossegrimen]

KI "lyg" ikkje.

KI skriv berre det den trur er mest sannsynleg rekkefølgje med ord.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

AI lyver ikke. Den forteller deg det du ønsker å høre. 

Anonymkode: ae4e6...78b

Tja.. Det er etterhvert blitt mange slike eksempler som i linken under. Og for meg er det veldig merkelig at ikke flere reagerer når slike hendelser oppstår 

 

https://www.bbc.com/news/articles/cpqeng9d20go

Anonymkode: 491bd...928

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

AI lyver ikke. Den forteller deg det du ønsker å høre. 

Anonymkode: ae4e6...78b

Hvis man er ute etter å ta AI i løgn, så gir AI deg løgn, men bare husk at hver gang du avslører AI i en løgn, så avslører AI deg i to.

Anonymkode: cc319...8e2

[AnonymBruker]

Ja, den dikter og lyver konstant. Og den er programmert til å gjøre det, for en smart befolkning kan vi ikke ha.

Anonymkode: 69b1a...266