Leid ut kjelleren til en alkoholiker

[AnonymBruker]

Trenger ingen dømmende "hvor dum går det an å bli" innlegg. Vi skjønner det er dumt å ikke sjekke referanser, men gjort er gjort. Har hatt visninger og valget falt til slutt på en person som ga er veldig godt førsteinntrykk. 

Personen har ikke bodd der lenge, men vi har vært nødt til å si vedkommende opp pga gjentatte regelbrudd. Vi tok dette opp ansikt til ansikt, leieboer godtok det og beklaget seg for at ting ble som de ble.

Nå er saken den at dato for når personen skal være ute nærmer seg og vi hører godt at vedkommende ikke gjør veldig mye annet enn å drikke og bråke, samt mottar besøk av tydelig rusede mennesker til alle døgnets tider.

Det kan selvfølgelig hende at leieboer faktisk pakker og drar den datoen vi har satt, men vi uroer oss for hva vi gjør om ikke det skjer? Ut fra formen  (så og si alltid beruset/full) har jeg mine tvil om at vedkommende i det hele tatt har styr på hvilken dag det er i dag, dato eller hvilken tid av døgnet vi er i.

Så hva gjør vi hvis personen fremdeles er her og ingen tegn til utflytting på dagen vi har bestemt hn skal være ute?

Anonymkode: 0ce87...463

[AnonymBruker]

Nei namsmannen da? Shit happens, håper dere blir kvitt ham fort! 

Anonymkode: 3edc9...07c

[AnonymBruker]

Gå i gang med prosessen med Namsfogden med en gang! Dersom han ikke er ute innen fristen, send han skriftlig varsel. Sjekk politiet.no for veiledning. Den prosessen tar litt tid, så ikke vent. Og sjekk leietaker godt neste gang, det vet du jo sikkert godt nå. Det er mye rart der ute…

Anonymkode: a2b31...355

[AnonymBruker]

Jeg tenker at dere bør snakke med leietaker nå, slik at dere minner vedkommende på at innen dato må være ute av leiligheten og ha vasket den ned, og spør hvor den skal flytte. Om den sier den ikke har et sted å bo, da sier du at han har fått oppsigelse i riktig tid (antar jeg), og at han MÅ være ute av boligen innen senest den datoen. Og at hvis hsn ikke har et sted å flytte, så kan dere ev. hjelpe vedkommende med kontakt med kommunen for ev. kommunal bolig. Da får dere også meldt inn at personen straks er hjemløs, og kommunen har et ansvar her også, siden det tydelig er så uttalt rusbruk og et rusmiljø rundt vedkommende.

Det er mye mindre jobb å tilby å hjelpe kontakt med kommunen og slik trolig få fortgang i å få en ny bolig til vedkommende, enn å la mølla med namsmann osv. dra ut.

 

Anonymkode: 76330...38b

[mamanodrama]

Hvilke "regelbrudd" henviser du til, TS? 

[AnonymBruker]

mamanodrama skrev (1 minutt siden):

Hvilke "regelbrudd" henviser du til, TS? 

Åpenbart brudd på leiekontrakt.

Anonymkode: a58c1...6f0

[mamanodrama]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Åpenbart brudd på leiekontrakt.

Anonymkode: a58c1...6f0

Nei, det er ikke åpenbart, spesielt når TS velger ordet "regelbrudd" og ikke kontraktsbrudd eller lovbrudd. Mange utleiere der ute som har fikse idéer om hva som er lov og ikke og dermed potensielt har laget et lite helvete for seg selv. Trengs mer detaljer for å kunne vurdere hva som er et nyttig svar på det TS spør om. 

Endret 24. august av mamanodrama

[AnonymBruker]

La meg gjette: du leide bort til en person på nav? Med navgaranti?

Anonymkode: 0370f...0b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

La meg gjette: du leide bort til en person på nav? Med navgaranti?

Anonymkode: 0370f...0b2

Har du ingen leseforståelse? Hva er hensikten med å komme med en slik kommentar? TS gjorde det klart at de er klar over at de gjorde en tabbe. 

Anonymkode: 2ad86...484

[AnonymBruker]

mamanodrama skrev (4 minutter siden):

Hvilke "regelbrudd" henviser du til, TS? 

Mente kontraktsbrudd ja. Ikke betalt husleie, løyn om at vedkommende var ikke-røyker, masse bråk og høy musikk på nattestid. Full fest uansett om det er søndag eller mandag.

Anonymkode: 0ce87...463

[mamanodrama]

Skjønner. Er ikke så mye annet å gjøre enn å vente og se. Om han ikke kommer seg ut i tide er det Namsfogden neste. Kan dessverre ta tid. 

[Mei88]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

La meg gjette: du leide bort til en person på nav? Med navgaranti?

Anonymkode: 0370f...0b2

Hvorfor må anonyme troll som deg alltid stigmatisere 🤮🤮🤮

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Åpenbart brudd på leiekontrakt.

Anonymkode: a58c1...6f0

Hvilke, er spørsmålet?

Anonymkode: 104f5...b6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

La meg gjette: du leide bort til en person på nav? Med navgaranti?

Anonymkode: 0370f...0b2

Jeg kjenner flere som har leid ut bolig og de verste leietakerne har faktisk vært de i fast jobb. Det har vært hoarder tendenser, full og faenskap dette til tross for flotte referanser fra båder her og der.

Det er ikke slik at man er komplett udugelig om man må ha nav garanti.

Siste venninnen min leide ut til var en ung ufør dame og hun tar kjempegodt vare på leligheten til tross for navgaranti,

Anyways, det kan ta tid å få han ut leietakere har rettigheter i fleng så alt må kunne dokumenteres. Hadde en her i bygget som leide ut til samme type som det du har i hus og det tok han 1,5 år å bli kvitt han.

Anonymkode: 99fb2...db4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

La meg gjette: du leide bort til en person på nav? Med navgaranti?

Anonymkode: 0370f...0b2

Og hva så!??
Det fikk jeg også. Bortsett fra at nav gjorde så utleier ikke fikk vite det. Jeg har nå bodd her i over 5 år, og er drømmeleieboer sier de.

Anonymkode: 104f5...b6e