Muslimsk Studentsamfunn inviterer hatpredikant til Universitetet i Oslo

[Supernaut]

Den svenske terrorforskeren Magnus Ranstorp beskriver Mohamad Baajour som en hatpredikant. Predikanten ble nylig oppført på Danmarks sanksjonsliste, og ilagt to års innreiseforbud.

Baajour har blant annet argumentert for at muslimer under sharia skal kunne straffes dersom de ikke oppfyller religiøse plikter som bønn og faste, eller ikke følger påbud om korrekt bekledning.

• Han har hevdet at muslimer må akseptere håndamputasjon som straff for tyveri.
• Han har advart muslimer mot jøder og kristne.
• Han har uttrykt støtte til Hamas, jihad og martyrskap.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hatpredikant-til-oslo-ma-flytte-arrangement/85040861

Det store spørsmålet her er jo hvorfor Muslimsk Studentsamfunn i det hele tatt ser sitt snitt til å invitere ham. Det burde vel være grunn nok til å se litt nærmere på hva slags miljø og holdninger som faktisk finnes der.

Her burde journalistene kjenne sin besøkelsestid og stille noen kritiske spørsmål. Hvem tok initiativet, hvorfor ble han invitert, og hvilke vurderinger lå bak? 

Endret 22. august av Supernaut

[Katten.2.0]

Hvis vi tenker at SIAN er beskyttet av ytringsfriheten, er ikke radikale muslime også det? Altså, på et prinsipielt nivå har de jo lov til å invitere alle som holder ser innenfor ytringsfrihetens begrensninger. 

For meg selv tenker jeg dog at PST følger nøye med. 

[Justlooking]

Supernaut skrev (13 timer siden):

Den svenske terrorforskeren Magnus Ranstorp beskriver Mohamad Baajour som en hatpredikant. Predikanten ble nylig oppført på Danmarks sanksjonsliste, og ilagt to års innreiseforbud.

Baajour har blant annet argumentert for at muslimer under sharia skal kunne straffes dersom de ikke oppfyller religiøse plikter som bønn og faste, eller ikke følger påbud om korrekt bekledning.

• Han har hevdet at muslimer må akseptere håndamputasjon som straff for tyveri.
• Han har advart muslimer mot jøder og kristne.
• Han har uttrykt støtte til Hamas, jihad og martyrskap.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hatpredikant-til-oslo-ma-flytte-arrangement/85040861

Det store spørsmålet her er jo hvorfor Muslimsk Studentsamfunn i det hele tatt ser sitt snitt til å invitere ham. Det burde vel være grunn nok til å se litt nærmere på hva slags miljø og holdninger som faktisk finnes der.

Her burde journalistene kjenne sin besøkelsestid og stille noen kritiske spørsmål. Hvem tok initiativet, hvorfor ble han invitert, og hvilke vurderinger lå bak? 

Ikke bra i det hele tatt.

[Gunstein123]

Katten.2.0 skrev (7 timer siden):

Hvis vi tenker at SIAN er beskyttet av ytringsfriheten, er ikke radikale muslime også det? Altså, på et prinsipielt nivå har de jo lov til å invitere alle som holder ser innenfor ytringsfrihetens begrensninger. 

For meg selv tenker jeg dog at PST følger nøye med. 

Spørsmålet må jo være hvorfor de inviterer denne ekstreme islamisten.

[Gunstein123]

Supernaut skrev (16 timer siden):

Det store spørsmålet her er jo hvorfor Muslimsk Studentsamfunn i det hele tatt ser sitt snitt til å invitere ham. Det burde vel være grunn nok til å se litt nærmere på hva slags miljø og holdninger som faktisk finnes der.

Her burde journalistene kjenne sin besøkelsestid og stille noen kritiske spørsmål. Hvem tok initiativet, hvorfor ble han invitert, og hvilke vurderinger lå bak? 

Det har blitt invitert ekstreme islamister hit tidligere også, men enkelte mener det er uhøflig å konfrontere disse med deres ekstreme meninger:

Innvandringsminister Sylvi Listhaug angrep en pakistansk imam for ekstremisme før helgen. Mange har hyllet henne, andre har vært kritisk til uhøflig oppførsel i strid med norske verdier.

Listhaug spurte den pakistanske imamen som satt i salen rett ut om han støttet dødsstraff for blasfemi. Uten å få svar. Og hun fikk mye skryt for sin tale.
 

Ekstremismeforsker Lars Gule og politiker Shoaib Sultan kalte det uhøflig, og Gule spurte retorisk om dette var i tråd med norske verdier.

Og selvsagt var det uhøflig. Finnes egentlig høflig religionskritikk?

Kommentar: Selvsagt er Sylvi uhøflig

[Justlooking]

Gunstein123 skrev (1 time siden):

Det har blitt invitert ekstreme islamister hit tidligere også, men enkelte mener det er uhøflig å konfrontere disse med deres ekstreme meninger:

Innvandringsminister Sylvi Listhaug angrep en pakistansk imam for ekstremisme før helgen. Mange har hyllet henne, andre har vært kritisk til uhøflig oppførsel i strid med norske verdier.

Listhaug spurte den pakistanske imamen som satt i salen rett ut om han støttet dødsstraff for blasfemi. Uten å få svar. Og hun fikk mye skryt for sin tale.
 

Ekstremismeforsker Lars Gule og politiker Shoaib Sultan kalte det uhøflig, og Gule spurte retorisk om dette var i tråd med norske verdier.

Og selvsagt var det uhøflig. Finnes egentlig høflig religionskritikk?

Kommentar: Selvsagt er Sylvi uhøflig

Men er ikke Gule en gammel terrorist?

Og han andre en kjent muslim fra antirasistisk senter? 
 

Har ikke tiltro til noen av disse. 

Endret 22. august av Justlooking
Tillegg

[Bacteria]

Katten.2.0 skrev (9 timer siden):

Hvis vi tenker at SIAN er beskyttet av ytringsfriheten, er ikke radikale muslime også det? Altså, på et prinsipielt nivå har de jo lov til å invitere alle som holder ser innenfor ytringsfrihetens begrensninger. 

For meg selv tenker jeg dog at PST følger nøye med. 

Dette har nok ikke bare med ytringsfrihet å gjøre, men også hvilke bindinger predikanten potensielt har til Brorskapet og andre ekstreme organisasjoner.
Rikets sikkerhet altså. 
Tenker PST har mer oversikt over dette enn oss. 

[Gunstein123]

Justlooking skrev (1 time siden):

Men er ikke Gule en gammel terrorist?

Og han andre en kjent muslim fra antirasistisk senter? 
 

Har ikke tiltro til noen av disse. 

Man kan i hvert fall stole på at de har stor respekt for denne imamen som opptrer som en ekstrem islamist.

[Gaara99]

Rase Kommunismen" har vært et prosjekt siden etter andre verdenskrigen. Du vil aldri forhindre mer av dette hvis du ikke tar oppgjør mot modellen. Spesielt ved å aldri importere ulovlige innvandrere iallfall, som menneskesmuglere forårsaker. Sosialist Globalist miljøer oppmuntrer hele tiden til dette, fordi de får stemmer av det. Og dette er på bekostning av befolkningen. Fordi en gruppe skaper en elite ut av dette.

 

Endret 23. august av Gaara99

[Madame Butterfly]

Og disse Allah Akbar (kan vel ikke kalle dem halleluja) ungdommene skal ut i samfunnet, leger, politi, påtale, domstolene, offentlig saksbehandling. Jippi! 

Nei, UiO gjorde rett i å ikke la studentene få bruke universitetets eiendom til vekkelsesmøter. 

Det sier litt om det er marked for sånt, det er ikke bra.