Innvandring gjør norge mindre liberalt

[AnonymBruker]

På grunn av innvandringen som har forekommet i nyere tidog problematikk knyttet til dette, har norge fått en rekke nye lover og regler;

- det er ikke lenger lov å eie masjete i norge, på grunn av en rekke voldshendelser for et tiår siden hvor det skal ha blitt brukt.

- det er ikke lenger lov å gifte seg med søskenbarnet sitt i norge, da dette forekom i høy frekvens i enkelte miljøer.

- det er ikke lenger full ytringsfrihet i norge, da hatefulle ytringer rettet mot etniske minoriteter har blitt straffbart. Etniske nordmenn er ikke beskyttet under denne loven. 

- snart vil antikke våpen produsert før 1890 ikke lenger være fritt å kjøpe og selge, slik de er foreløbig, da denne friheten utnyttes av gjengmiljøer. 

Dette er konkrete eksempler jeg kommer på, men det er også flyktige måter samfunnet blir mer restriktivt, oppdelt og overvåket som følger av at landet blir mindre homogent, som ikke er like lett å påpeke. 

Anonymkode: b69bf...a33

[AnonymBruker]

ok

Anonymkode: 5ac16...b2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

ok

Anonymkode: 5ac16...b2e

Syns egentlig ikke det er ok

 

Anonymkode: b69bf...a33

[AnonymBruker]

Ja, vi ser Norge gå i feil retning og nesten ingen snakker om det. Virker som det er helt greit for mange at disse endringene skjer. Jeg synes det er nitrist og skulle ønske vi bremset innvandringen for lenge siden. Det har faktisk ingenting med rasisme å gjøre.

Anonymkode: 385e8...edf

[AnonymBruker]

Syns det var gode endringer. Så hvis det er takket være innvandring så er jeg for det.

Anonymkode: d74bd...e1e

[AnonymBruker]

Ja det er trist! Og verre blir det…

Anonymkode: ba64c...ebb

[AnonymBruker]

Den desidert verste begrensningen er av sosial art, kritiserer en innvandring og islam hyles det opp om rasisme. 

Anonymkode: d383e...b0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

På grunn av innvandringen som har forekommet i nyere tidog problematikk knyttet til dette, har norge fått en rekke nye lover og regler;

- det er ikke lenger lov å eie masjete i norge, på grunn av en rekke voldshendelser for et tiår siden hvor det skal ha blitt brukt.

- det er ikke lenger lov å gifte seg med søskenbarnet sitt i norge, da dette forekom i høy frekvens i enkelte miljøer.

- det er ikke lenger full ytringsfrihet i norge, da hatefulle ytringer rettet mot etniske minoriteter har blitt straffbart. Etniske nordmenn er ikke beskyttet under denne loven. 

- snart vil antikke våpen produsert før 1890 ikke lenger være fritt å kjøpe og selge, slik de er foreløbig, da denne friheten utnyttes av gjengmiljøer. 

Dette er konkrete eksempler jeg kommer på, men det er også flyktige måter samfunnet blir mer restriktivt, oppdelt og overvåket som følger av at landet blir mindre homogent, som ikke er like lett å påpeke. 

Anonymkode: b69bf...a33

Er ikke dette bra da? Ytringsfrihet er det da uansett ikke se bare til vårt kongehus.

Anonymkode: a84a7...8ce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

det er ikke lenger lov å eie masjete i norge

helt greit for min del. Det er sannelig mange tullinger av både den ene og andre bakgrunnen som ikke trenger å ha noe sånt.

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

det er ikke lenger lov å gifte seg med søskenbarnet sitt i norge

Denne er jeg ambivalent til, jeg vet ikke om jeg synes noe om å begrense voksne mennesker slik. På den andre siden vil ikke liberale mennesker la seg stoppe hvis de vil bli sammen med søskenbarnet, ekteskap i seg selv er neppe avgjørende for dem.

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

det er ikke lenger full ytringsfrihet i norge

Du er ikke spesielt gammel, er du det? Da jeg vokste opp var Life of Brian forbudt. Majestetsfornærmelse var også en ting som kunne straffes. "Den gamle straffeloven av 1902, § 101, fastsatte bot eller inntil fem års fengsel for majestetsfornærmelse"

Jeg tror knapt det har funtes noe land som har hatt full ytringsfrihet. Men begrensningene har endret seg fra det ene til det andre. Og det tenker jeg er fornuftig. Det gir mye mer mening å forby hatytringer mot minoriteter enn en Monty Python-film.

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

snart vil antikke våpen produsert før 1890 ikke lenger være fritt å kjøpe og selge

Seriøst? Hvis dette er vårt største tap av liberalisme så er vi rimelig liberale. Mer enn før faktisk, ettersom vi stadig vekk får nye friheter. Som overgår innskrenkningen i adgangen til å selge antikke våpen. 

Du har ikke mye å slå i bordet med, har du det.

Anonymkode: 37a96...317

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Syns det var gode endringer. Så hvis det er takket være innvandring så er jeg for det.

Anonymkode: d74bd...e1e

Hvordan er mindre frihet bra? 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Den desidert verste begrensningen er av sosial art, kritiserer en innvandring og islam hyles det opp om rasisme. 

Anonymkode: d383e...b0a

Ja, disse her psykotiske hylekorene som skriker "ingen rasister i våre gater" og verre ting og samler seg i store flokker i oslo og kaster tiss og sånn hver eneste gang noen fra en slags politiker fra høyresiden besøker norge er skammelig og skremmende. 

Den typen folk er jo enda mer fulle av hat enn politikerene de demonstrerer mot, de bare retter hatet sitt mot en gruppe som er sanksjonert å hate. Det er samme typen folk som hadde sluttet seg til nazistene om de var født på den tiden, typen folk som har et behov for å berøve folk for frihet og kontrollere folk, som stiller seg ved maktens side og som gjerne mener at å være uenig i dogmaet deres burde vært forbudt.

Slike folk vil nok alltid eksistere, men uten det polariserende elementet masseinnvandring hadde de nok ikke hatt en like engasjerende kampsak og hadde kanskje blitt idressupportere eller noe i stedet

Anonymkode: b69bf...a33

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

På grunn av innvandringen som har forekommet i nyere tidog problematikk knyttet til dette, har norge fått en rekke nye lover og regler;

- det er ikke lenger lov å eie masjete i norge, på grunn av en rekke voldshendelser for et tiår siden hvor det skal ha blitt brukt.

- det er ikke lenger lov å gifte seg med søskenbarnet sitt i norge, da dette forekom i høy frekvens i enkelte miljøer.

- det er ikke lenger full ytringsfrihet i norge, da hatefulle ytringer rettet mot etniske minoriteter har blitt straffbart. Etniske nordmenn er ikke beskyttet under denne loven. 

- snart vil antikke våpen produsert før 1890 ikke lenger være fritt å kjøpe og selge, slik de er foreløbig, da denne friheten utnyttes av gjengmiljøer. 

Dette er konkrete eksempler jeg kommer på, men det er også flyktige måter samfunnet blir mer restriktivt, oppdelt og overvåket som følger av at landet blir mindre homogent, som ikke er like lett å påpeke. 

Anonymkode: b69bf...a33

Alt du benevner  her er jo helt utdøende greier som ingen egt. Bryr seg noe om lenger.  Verden er ikke lenger så fri og frank som det en gang var skjønner du. Tidene forandrer seg. Og slikt forandrer også regler levesett seg også. Og dette med søskenbarn altså blod typene deres kan føre til syke barn. Så I mange land er dette ikke lov. Og machete altså det sier seg selv. Hvem i huleste hadde gått rundt og sagt dem har sånne liggende hjemme ? Hadde ikke akkurat besøkt deg lm du hadde sånne hjemme. 

Anonymkode: b52f4...a35

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ja, vi ser Norge gå i feil retning og nesten ingen snakker om det. Virker som det er helt greit for mange at disse endringene skjer. Jeg synes det er nitrist og skulle ønske vi bremset innvandringen for lenge siden. Det har faktisk ingenting med rasisme å gjøre.

Anonymkode: 385e8...edf

Det er nitrist og problemene har eskalert voldsomt de siste tiårene. 

Anonymkode: 40afd...48f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

helt greit for min del. Det er sannelig mange tullinger av både den ene og andre bakgrunnen som ikke trenger å ha noe sånt.

Denne er jeg ambivalent til, jeg vet ikke om jeg synes noe om å begrense voksne mennesker slik. På den andre siden vil ikke liberale mennesker la seg stoppe hvis de vil bli sammen med søskenbarnet, ekteskap i seg selv er neppe avgjørende for dem.

Du er ikke spesielt gammel, er du det? Da jeg vokste opp var Life of Brian forbudt. Majestetsfornærmelse var også en ting som kunne straffes. "Den gamle straffeloven av 1902, § 101, fastsatte bot eller inntil fem års fengsel for majestetsfornærmelse"

Jeg tror knapt det har funtes noe land som har hatt full ytringsfrihet. Men begrensningene har endret seg fra det ene til det andre. Og det tenker jeg er fornuftig. Det gir mye mer mening å forby hatytringer mot minoriteter enn en Monty Python-film.

Seriøst? Hvis dette er vårt største tap av liberalisme så er vi rimelig liberale. Mer enn før faktisk, ettersom vi stadig vekk får nye friheter. Som overgår innskrenkningen i adgangen til å selge antikke våpen. 

Du har ikke mye å slå i bordet med, har du det.

Anonymkode: 37a96...317

Selv om du personlig ikke påvirkes av disse frihetsinnskrenkelsene betyr ikke at friheten gradvis ikke undergraves. 

Jeg har selv flere antikke våpen, og ikke våpenkort, og dersom den friheten forsvinner blir jeg veldig lei meg. Gamle våpen er fine og kjekke å ha og gode investeringsobjekter, og det er en velsignelse å kunne kjøpe disse fritt. 

Loven mot hatefulle ytringer er også utrolig skadelig for ytringsklimaet da den er vagt definert og fører til at mange blir usikre på hva som faktisk er lovlig å uttale seg om. Det er typen lov som gir det offentlige utrolig mye makt idet den kan håndheves selektivt og tillate staten å straffe folk på et subjektivt grunnlag. 

Jeg minnes om Hans Jørgen Lysglimt Johansen som ble buret inn akkuratt idet partiet hans begynte å ta av, samtidig som valgloven ble omgjort slik at mindre partier ikke kommer på valglisten. 

Paragraf 185 er totalitær, og sammen med det lovverket som trådde i kraft under koronapandemien som begrenset hvor mange en fikk ha i hus, gjenstår det liten tvil om at norge er en totalitærstat.

Det med søskenbarnekteskap er også et hyklerisk eksempel på statens egenskap til å kontrollere familie og seksualitet som er like undertrykkende som å forby homofilt ekteskap.

Det med masjete er fullstendig uten sammenheng og gir null mening, siden sverd er fullt lovlig i norge. Det der var bare et rent maktovergrep som staten benyttet seg av fordi den kunne. 

Problemet er ikke så mye innvandringen, som at staten benytter seg av problematikken som skapes av innvandring til å utvide sin makt og innflytelse. 

Anonymkode: b69bf...a33

[AnonymBruker]

Jeg jobber tett på denne gruppen og tenker mer på deres innstilling til f eks Pride og homofil. Det gjelder både muslimer og ukrainere. 
Dessverre gjelder det også kristne høyrevridde nordmenn…

Anonymkode: 30279...be6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Syns egentlig ikke det er ok

 

Anonymkode: b69bf...a33

Utenom innskrenkningen av ytringsriheten ser jeg ingenting som er farlig at det ble strammet inn på

Anonymkode: 5ac16...b2e

[Snok1]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Ja, vi ser Norge gå i feil retning og nesten ingen snakker om det.

Veeeel……er det ikke dette som fyller SoMe og avisenes kommentarfelt.

Er jo et bra knippe med tråder her på KG også. 
Kan ikke skrive under på hverken at det er lite av det, eller at noen blir kneblet.

[Beneath the Moon]

Jeg er veldig liberal, det har jeg alltid vært. 

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke si at jeg savner retten til våpen, hatytringer og ekteskap med søskenbarn.

Anonymkode: f043b...cf5

[Bacteria]

Jeg synes det verste er at vi for alle praktiske formål har gjeninnført dødsstraff for blasfemi i vestlige land.

Hvis du tuller med Profeten, i verste fall viser frem DEN TEGNINGEN, er det gode muligheter for å bli et hode kortere. 
Ref Paty i Frankrike og Momika i Sverige.

[AnonymBruker]

Hva så. Tenk på all de gode matrettene vi har fått med innvandring 

Anonymkode: 7d152...592