Hvilken AI er mest ærlig?

[AnonymBruker]

Jeg vil gjerne stille noen spørsmål til AI, men opplever å få veldig generelle svar fra chat gpt og open gemini. Finnes det noen KI-verktøy som er mest "ærlige" og ikke bare genererer svar utformet på en måte for å ikke "såre meg"?

Anonymkode: 1e552...248

[AnonymBruker]

Hva er tematikken på det du tenker å spørre om? Det er en forskjell på om det er fakta, personlig utvikling, politikk osv osv. Men jeg er helt sikker på at jeg kan hjelpe deg, så bare si fra. 

Anonymkode: e01a7...ac4

[AnonymBruker]

ChatGPD er slett ikke alltid høflig mot meg. Den kan være ganske konfronterende, eller si veldig klart i fra når den mener jeg tar feil. Ikke alltid, men jevnlig. 

Jeg driver og tester den på etiske grenser, hva den er villig til å svare på, gi meg av info eller si seg enig i, og hvor mye løgn og overdrivelser den "tåler" før den faktisk sier fra. Og det er ikke som om den snakker meg etter munnen på sånne ting heller. 

Anonymkode: fece5...878

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hva er tematikken på det du tenker å spørre om? Det er en forskjell på om det er fakta, personlig utvikling, politikk osv osv. Men jeg er helt sikker på at jeg kan hjelpe deg, så bare si fra. 

Anonymkode: e01a7...ac4

Noe veldig overfladisk som utseende. Jeg vil ikke at den skal rate meg, men jeg vil at den skal komme med tilbalemelding om hva jeg kan forbedre 

Anonymkode: 1e552...248

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

ChatGPD er slett ikke alltid høflig mot meg. Den kan være ganske konfronterende, eller si veldig klart i fra når den mener jeg tar feil. Ikke alltid, men jevnlig. 

Jeg driver og tester den på etiske grenser, hva den er villig til å svare på, gi meg av info eller si seg enig i, og hvor mye løgn og overdrivelser den "tåler" før den faktisk sier fra. Og det er ikke som om den snakker meg etter munnen på sånne ting heller. 

Anonymkode: fece5...878

Den er veldig høflig når du spør ting om utseende

Anonymkode: 1e552...248

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg vil gjerne stille noen spørsmål til AI, men opplever å få veldig generelle svar fra chat gpt og open gemini. Finnes det noen KI-verktøy som er mest "ærlige" og ikke bare genererer svar utformet på en måte for å ikke "såre meg"?

Anonymkode: 1e552...248

open gemini er vel gemini flash 3.5 lite (den er ikke bra), så GPT vil nok da være best.

Anonymkode: 0693e...9d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg vil gjerne stille noen spørsmål til AI, men opplever å få veldig generelle svar fra chat gpt og open gemini. Finnes det noen KI-verktøy som er mest "ærlige" og ikke bare genererer svar utformet på en måte for å ikke "såre meg"?

Anonymkode: 1e552...248

Hvis du ønsker ærlige svar må du stille det inn i systeminnstillinger, i f.eks GPT eller betalt gemini.

Anonymkode: 0693e...9d6

[Fountaine]

Grok markedsfører jo seg selv som den mest ærlige og sannhetssøkende AI. Grok kan være ganske brutal og du kan snakke med den om ting som andre AI sensurerer. Det var en som visstnok forsker og jobber med KI som var ganske kritisk til Grok som skrev et langt innlegg i en annen tråd.

 

 

[AnonymBruker]

Fountaine skrev (3 timer siden):

Grok markedsfører jo seg selv som den mest ærlige og sannhetssøkende AI. Grok kan være ganske brutal og du kan snakke med den om ting som andre AI sensurerer. Det var en som visstnok forsker og jobber med KI som var ganske kritisk til Grok som skrev et langt innlegg i en annen tråd.

 

 

Hvorfor skriver du "var kritisk til grok" når vedkommende har lagt inn en haug med kilder? Virker litt nedsettende eller? 

Anonymkode: e01a7...ac4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

ChatGPD er slett ikke alltid høflig mot meg. Den kan være ganske konfronterende, eller si veldig klart i fra når den mener jeg tar feil. Ikke alltid, men jevnlig. 

Jeg driver og tester den på etiske grenser, hva den er villig til å svare på, gi meg av info eller si seg enig i, og hvor mye løgn og overdrivelser den "tåler" før den faktisk sier fra. Og det er ikke som om den snakker meg etter munnen på sånne ting heller. 

Anonymkode: fece5...878

Enig 

Anonymkode: 64850...e0c

[AnonymBruker]

Jeg opplever at chatgpt er den mest ærlige og samtidig mest forsiktige, mens gemini er altfor positiv / negativ, veldig svart - hvitt, den tar feil hele tiden. 

Anonymkode: 64850...e0c

[AnonymBruker]

Claude

Anonymkode: 9c94a...f95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hvorfor skriver du "var kritisk til grok" når vedkommende har lagt inn en haug med kilder? Virker litt nedsettende eller? 

Anonymkode: e01a7...ac4

Det er ganske dårlige kilder og skaper et fiktivt bilde av virkeligheten. Har du lest hele innlegget som det refereres til? Akkurat de samme problemene har ALLE hatt, selv de ungene bruker på skolen 😅

Grok er definitivt den som er best på balanse i argumentasjoen. 

Anonymkode: 7502c...c2e

[AnonymBruker]

Hvis du vil forbedre utseendet ditt, gå til en frisør, hudpleier eller pt - ikke ai.

Anonymkode: b6b3a...53d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis du vil forbedre utseendet ditt, gå til en frisør, hudpleier eller pt - ikke ai.

Anonymkode: b6b3a...53d

Også kanskje bare YouTube mote tips også. Om det er stilen.

Anonymkode: 16316...2f1

[AnonymBruker]

Jeg ville si Claude, men på generell basis egner ikke AI seg til det du tenker å gjøre.

Anonymkode: f413b...3a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det er ganske dårlige kilder og skaper et fiktivt bilde av virkeligheten. Har du lest hele innlegget som det refereres til? Akkurat de samme problemene har ALLE hatt, selv de ungene bruker på skolen 😅

Grok er definitivt den som er best på balanse i argumentasjoen. 

Hæ? Nå kan jeg ingenting om dette, men er det ikke tunge forskningskilder det linkes til? Skjønner at andre AIer også har problemer men det virker jo veldig som grok har vesentlig mye mer? Du kan jo ikke krangle på forskning? 

Anonymkode: e01a7...ac4

[AnonymBruker]

Nei, det finnes ikke. Du må snakke med ordentlige mennesker, ikke roboter. 

Anonymkode: 09d15...b68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.8.2026 den 9.58):

Det er ganske dårlige kilder og skaper et fiktivt bilde av virkeligheten. Har du lest hele innlegget som det refereres til? Akkurat de samme problemene har ALLE hatt, selv de ungene bruker på skolen 😅

Grok er definitivt den som er best på balanse i argumentasjoen. 

Skjønner ikke hva du mener? Det er jo lagt ved mange kilder.. og du kommer jo bare med en påstand trukket ut fra lufta? Tror jeg skjøner selv hvem av dere to jeg stoler på..... 

Anonymkode: e01a7...ac4

[Bokormsen]

Nei, de sier det du vil høre.