Ønsker bedre forutsigbarhet til sparing, og planlegging !

[Buffelo]

Har valgt  sparing på konto, og ønsker selvsagt den beste innskuddsrenten, men ufordringen idag er uforutsigbarhet, og   rentene endres hurtigere en vinden snur.

Bankene reklamerer idag med  en rekke kontoer og  skildnaden  i renter er minimal  og de  gir dem bare eit annet navn som høyrentekonto pluss, Grønnkonto ,  SenIorkonto, sparekonto ekstra, m.v  og hvorfor ikkje "kalle en spade for en spade".  Hvorfor  heller ikkje slå saman alle  desse kontoene å  opprette 1 eller 2 kontoer. ?   Kanskje  hadde  ein da unngått  at  både kunder, og bankfunksjonerer må  sitte å  bruke "tid å flytte penger" fra den en kontoen til den andre.. "Det enkleste er ofte det beste". 

Digitalisering har gordt det enklere å utføre banktjenester,og betalingstjenester, men på same tid blir det tilagd nye vaner og uvaner, og  tjenester, og  fortsatt er bl.a  VIPPS er særnorsk system.  I Tyskland fekk ein m.a. ikkje betale på mange resturanter med kort under kr. 200,- på grunn av gebyrer, og VIPPS er eit særnorsk system, og uvist om ein får nytte det i Sverige og Danmark.   

Tidligere  hadde  ein fastrente på 12 mnd.., brukskonto., og lønnskonto.      

 

    

Endret i går, 12:11 av Buffelo

[Hololo]

Du vil ha en konto som er best på rente for alltid, slik at du slipper å flytte pengene? Rentene på konto er flytende og vil endre seg så dette får du nok ikke til.

Det beste er å sjekke historisk og prøve å velge en konto som overtid ligger i topp sjiktet. 

Hva er grunnen til at du spare på konto i stedenfor f.eks fond? er det korttidssparing? redd for risiko?
Kunne et lav risiko rentefond vært en bedre løsning? Nå med utsatt skatt så er det gode muligheter for å nyte godt av renters rente effekten.
 

[AnonymBruker]

Hololo skrev (22 minutter siden):

Du vil ha en konto som er best på rente for alltid, slik at du slipper å flytte pengene? Rentene på konto er flytende og vil endre seg så dette får du nok ikke til.

Det beste er å sjekke historisk og prøve å velge en konto som overtid ligger i topp sjiktet. 

Hva er grunnen til at du spare på konto i stedenfor f.eks fond? er det korttidssparing? redd for risiko?
Kunne et lav risiko rentefond vært en bedre løsning? Nå med utsatt skatt så er det gode muligheter for å nyte godt av renters rente effekten.
 

Selvsagt ønsker er langsiktig sparing .og helst en tidshorisont på 12 mnd.  Fondsparing har vert oppgitt å vera mer langstiktig sparing, og min tidshorisont strekker seg ikkje lenger er maks  1-2 år. Ønsker å  leve og bruke av penger ein har tjent medan ein lever, og ikkje etter en er "dau"  

   Har ikkje noen dokumentasjoner på at fonsparing vl ha gitt bedre avkastning en banksparing når ein legg prisstigning, og inflasjon til grunn på sikt.  Banksparing har   tradisjonelt sett  vert den mest forutsigbare form for sparing  Dessuten  ønsker ikkje å bruke tid å sitte  spekulere i aksjer, og fond som også  kan vera  uforutsigbart sparing.   

  Forventer at  fond og aksjer  er  blitt hovudoppgaven til dei fleste bankasatte idag, og derfor mange andre tjenster blir nedprioritert, og ein møter  påskriften "selvbetjening " hos banken. 

 

 

 

Anonymkode: 90971...866

[Hololo]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Selvsagt ønsker er langsiktig sparing .og helst en tidshorisont på 12 mnd.  Fondsparing har vert oppgitt å vera mer langstiktig sparing, og min tidshorisont strekker seg ikkje lenger er maks  1-2 år. Ønsker å  leve og bruke av penger ein har tjent medan ein lever, og ikkje etter en er "dau"  

   Har ikkje noen dokumentasjoner på at fonsparing vl ha gitt bedre avkastning en banksparing når ein legg prisstigning, og inflasjon til grunn på sikt.  Banksparing har   tradisjonelt sett  vert den mest forutsigbare form for sparing  Dessuten  ønsker ikkje å bruke tid å sitte  spekulere i aksjer, og fond som også  kan vera  uforutsigbart sparing.   

  Forventer at  fond og aksjer  er  blitt hovudoppgaven til dei fleste bankasatte idag, og derfor mange andre tjenster blir nedprioritert, og ein møter  påskriften "selvbetjening " hos banken. 

 

 

 

Anonymkode: 90971...866

Rolig nå, jeg nevnte ikke aksjefond, men rentefond, som ofte kan brukes til kortere spareformål.

Men nå det er klart så stå mitt første forslag, finn en sparekonto som over tid har hatt god rente selv om det er ingen garanti for at den vil vær der fremover, skal du alltid vær på den beste så blir det å flytte penger rundt.

Ofte så finnes det flere kontoer som over tid ligger rundt det samme med litt variasjon på hvem som topper, men i kroner og ører utgjør dette ikke så mye, men spørs selvfølgelig om det er 100k eller 20mill du har på konto.

 

[AnonymBruker]

Hololo skrev (1 time siden):

Rolig nå, jeg nevnte ikke aksjefond, men rentefond, som ofte kan brukes til kortere spareformål.

Men nå det er klart så stå mitt første forslag, finn en sparekonto som over tid har hatt god rente selv om det er ingen garanti for at den vil vær der fremover, skal du alltid vær på den beste så blir det å flytte penger rundt.

Ofte så finnes det flere kontoer som over tid ligger rundt det samme med litt variasjon på hvem som topper, men i kroner og ører utgjør dette ikke så mye, men spørs selvfølgelig om det er 100k eller 20mill du har på konto.

 

Har fortiden det meste plassert  på høyrente til henholdsvis  4.60% -4.90% -5 %  rente..    

Forlengst gjeldfri, og ordnet økonomi, men skulle gjerne sett at bankene i større grad  permierte også dem som ønsker litt mer  langsiktig sparing  en 3 mnd..  Det betyr vel ikkje så mye  for  bankene når de kan   låne fra en velfylt pengebinge i Norges bank til lavere rente er de kan tilby private.   

Skjønner ikkje heilt poenget med alle desse kontonavna med ofte liten differanse i renter, og uttaksregler og transaksjoner som skaper bare fustrasjoner.  Folk flest har vel annet å gjøre enn å sitte å overføre penger far den eine kontoen til den andre, og har vel liten innverknad på konkuransem mellom bankene.  Dette er åpenbart noe som er gradvis er bli  innført med økende  digitaliseringen. og bruk av banktjenester.     

Anonymkode: 90971...866

[AnonymBruker]

Hvorfor starter du tråden med brukernavn og deretter svarer som anonym bruker?

Anonymkode: 9530f...160

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Selvsagt ønsker er langsiktig sparing .og helst en tidshorisont på 12 mnd.  Fondsparing har vert oppgitt å vera mer langstiktig sparing, og min tidshorisont strekker seg ikkje lenger er maks  1-2 år. Ønsker å  leve og bruke av penger ein har tjent medan ein lever, og ikkje etter en er "dau"  

   Har ikkje noen dokumentasjoner på at fonsparing vl ha gitt bedre avkastning en banksparing når ein legg prisstigning, og inflasjon til grunn på sikt.  Banksparing har   tradisjonelt sett  vert den mest forutsigbare form for sparing  Dessuten  ønsker ikkje å bruke tid å sitte  spekulere i aksjer, og fond som også  kan vera  uforutsigbart sparing.   

  Forventer at  fond og aksjer  er  blitt hovudoppgaven til dei fleste bankasatte idag, og derfor mange andre tjenster blir nedprioritert, og ein møter  påskriften "selvbetjening " hos banken. 

 

 

 

Anonymkode: 90971...866

Du skjønner at inflasjon og prisstigning også påvirker pengene du har på sparekonto, ikke sant? Akkurat like mye som de du har i fond.

Anonymkode: 66f6a...bc1

[Fossegrimen]

Du skriv at du "selvsagt" ønsker langsiktig sparing, men skriv at horisonten din er 1-2 år.

Det er ikkje "langsiktig sparing".

[Buffelo]

Fossegrimen skrev (13 minutter siden):

Du skriv at du "selvsagt" ønsker langsiktig sparing, men skriv at horisonten din er 1-2 år.

Det er ikkje "langsiktig sparing".

Det som vert  betraktet som langsiktig sparing for meg er ikkje sikkert blir sett på som langsiktig sparing verken for deg eller banken.

Bankene driver ikkje veldedighetsarbeide, men de driver forretning, og de tenker åpenbart  mer på sin egen forrettningsvirksomhet en kundene.

Digitaliseringen har ført til at håndtering lav  banktjenester i stadig større grad  blir overført til kundene selve så de bankansatte kan få frigjordt tid til andre gjøremål. Vet om eldre folk som har gått i banken og blitt oppmodet å plassere pengene på langsiktig fondsparing, og de  har aldri fått noen glede av pengene de brukte mange år på å tjene. og spare. 

[Fossegrimen]

Buffelo skrev (8 minutter siden):

Det som vert  betraktet som langsiktig sparing for meg er ikkje sikkert blir sett på som langsiktig sparing verken for deg eller banken.

Bankene driver ikkje veldedighetsarbeide, men de driver forretning, og de tenker åpenbart  mer på sin egen forrettningsvirksomhet en kundene.

Digitaliseringen har ført til at håndtering lav  banktjenester i stadig større grad  blir overført til kundene selve så de bankansatte kan få frigjordt tid til andre gjøremål. Vet om eldre folk som har gått i banken og blitt oppmodet å plassere pengene på langsiktig fondsparing, og de  har aldri fått noen glede av pengene de brukte mange år på å tjene. og spare. 

Om sparinga skal vera "langsiktig" bør det vera eit vilkår at pengane i det minste kan rente seg nokre gonger. Elles får du ikkje utnytta renters rente-effekten. Skilnaden mellom ein høgrentekonto, og å ha pengane lagra i madrassen, blir svært liten med så kort horisont.

Sjølvsagt driv bankane forretning og ikkje velgjerdsverksemd. Eg håper ingen trur noko anna.

[Buffelo]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor starter du tråden med brukernavn og deretter svarer som anonym bruker?

Anonymkode: 9530f...160

Beklager at ein  trykte feil,  og  meg bekjent er ingen returknapp på KG  !

Det meste av min  formue, og opptjening har ikkje gått   igjenom å flytte på penger, men igjennom  arbeide.  

 

[AnonymBruker]

Fossegrimen skrev (59 minutter siden):

Om sparinga skal vera "langsiktig" bør det vera eit vilkår at pengane i det minste kan rente seg nokre gonger. Elles får du ikkje utnytta renters rente-effekten. Skilnaden mellom ein høgrentekonto, og å ha pengane lagra i madrassen, blir svært liten med så kort horisont.

Sjølvsagt driv bankane forretning og ikkje velgjerdsverksemd. Eg håper ingen trur noko anna.

 

Det beste innvistering eg har gjordt er m.a. å legge vekt på å bli gjeldfri.  Heller bruke overskudd  ein bruker  renter  å sette på sparing, Og plassere pengene på kistebunnen som var vanleg før kan vera like stor  risikosport som å plassere dem i tvilsame akjseposter. 

. Nå er det nok  ikkje utan grunn mange  som  har  valgt  å plassere pengene husveggen en på kistebunnen så de får ta del i vedristigning på boliger.  Penger i banken er ein sikkerhetsventil ikkje bare for meg selv, men også til min barn.   

 

Anonymkode: 90971...866

[AnonymBruker]

Buffelo skrev (39 minutter siden):

Beklager at ein  trykte feil,  og  meg bekjent er ingen returknapp på KG  !

Det meste av min  formue, og opptjening har ikkje gått   igjenom å flytte på penger, men igjennom  arbeide.  

Og det står du fritt til, men du må være klar over at du også kanskbe kunne ha doblet sparebeløpet hadde du tatt andre valg. 

Og man det er dokumentert at sparing i fond historisk sett har bedre avkastning, jo. Inflasjon påvirker sparekontoen din også. 

Anonymkode: 8d355...330

[AnonymBruker]

Så velg deg en sparekonto med fastrente da? 

Det er masse banker som har fastrente for ett år. Og to år. Du kan tilogmed få fem års fastrente. 

Det er begrenset hvor mye tid det tar å flytte pengene mellom kontoer. Det tok meg fem minutter bli kunde i en ny bank, opprette sparekonto, og legge inn overføring fra eksisterende konto. Bare flytte mellom egne kontoer i en bank tar 2-3 minutter inkludert innlogging. 

Vet ikke helt hvorfor du mener vipps er særnorsk? Vipps kom 8 år etter M-pesa i Tanzania og Kenya. Swish er den svenske versjonen av Vipps, og kan brukes på samme måte. Eller mobilpay i danmark og finland, som også fungerer med Vipps? 

Anonymkode: 4938b...139

[Buffelo]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Og det står du fritt til, men du må være klar over at du også kanskbe kunne ha doblet sparebeløpet hadde du tatt andre valg. 

Og man det er dokumentert at sparing i fond historisk sett har bedre avkastning, jo. Inflasjon påvirker sparekontoen din også. 

Anonymkode: 8d355...330

 Er  fult klar over at ein "kanskje "kunne hatt  større utbytte av sparingen ved å plassere dem  i eit langsiktig  fond fremfor banksparing, 

Bygde bolig da renta var på 13/14 % og  en-inntektsfamilen  var vanleg, og var ikkje rom for sparing, men  betale gjeldsrenter-og avdrag på lån:. La  etterhvert vekt på å betale ned gjeld   når renten  var lav fremfor å øke gjeldsgraden slik mange andre gjorde 

Har heller  ikkje tatt imot oppfordring fra mange om  heller å "bruke en spare" ettersom vi har  levd komfortabelt etter siste avdrag på gjeld ble betalt.   

Mange innenfor  min omgangkrets fekk desv  aldri bruk for pengene som de hadde spart opp igjennom mange år, og det gjør også noe  med måten en velger å spare. 

 

[AnonymBruker]

Grunnen til at bankene tilbyr ulike typer kontoer, er jo fordi det er ulike betingelser. Ulike betingelser passer til ulike folk i ulike situasjoner.

Det vet jo du som har flere konti. Det er ikke bare rentenivået som skiller kontoene.

Ønsker du forutsigbar rente er det jo bare å binde renta. Altså finne en fastrentekonto. Ekstremt forutsigbart.

Ser at Bluestep tilbyr fastrente for fem år. Binder du renta for fem år, tilbyr de 2,5 % rente. Da slipper du å tenke noe mer på å flytte penger og du slipper å irritere deg over renteendring.

Nordax bank tilbyr fastrente for 2 år på 5,05 %. Jeg synes dette er et bra alternativ til deg. Ulempen er selvsagt at du ikke kan bruke noe av pengene på 2 år.

Anonymkode: 827ed...508