AnonymBruker Skrevet i går, 07:21 #1 Skrevet i går, 07:21 I sommer drev svigerinna å ammet. Må si jeg ble tent da jeg fikk se puppen når babyen plutselig flytta hodet sitt slit at jeg fikk en ufrivillig titt. Måtte dra i løken senere på dagen Anonymkode: ccc4c...638 1
Gladgutten79 Skrevet i går, 07:46 #2 Skrevet i går, 07:46 (endret) AnonymBruker skrev (9 timer siden): I sommer drev svigerinna å ammet. Må si jeg ble tent da jeg fikk se puppen når babyen plutselig flytta hodet sitt slit at jeg fikk en ufrivillig titt. Måtte dra i løken senere på dagen Anonymkode: ccc4c...638 Er du tenåring med masse hormoner så kan jeg kanskje forstå deg litt, om ikke er du SYK, å se en pupp når den blir brukt til å amme et barn er noe så naturlig at jeg forstår ikke hvordan noen kan fremstille det seksuelt Endret 18 timer siden av Gladgutten79 4 2
Blåklokke88 Skrevet i går, 08:49 #3 Skrevet i går, 08:49 Bryster er normalt sett et seksuelt organ, men hvis det er en baby i bilde så er det totalt uakkseptablet å seksualisere situasjonen. Hvis det er snakk om en mor som ammer babyen sin så er ikke bryster et seksuelt element, de blir det kun etter hun pakker vekk babyen. 4
AnonymBruker Skrevet 21 timer siden #4 Skrevet 21 timer siden Jeg blir også veldig tent av amming. Alltid vært sånn, kan ikke noe for det. Anonymkode: f4369...016 1
Sofakona Skrevet 20 timer siden #5 Skrevet 20 timer siden AnonymBruker skrev (12 minutter siden): Jeg blir også veldig tent av amming. Alltid vært sånn, kan ikke noe for det. Anonymkode: f4369...016 Tennee du på pupp..eller at baby får mat?
AnonymBruker Skrevet 19 timer siden #6 Skrevet 19 timer siden Sofakona skrev (1 time siden): Tennee du på pupp..eller at baby får mat? Jeg tenner ikke på amming, men på at det er melk i brystene. Anonymkode: 91abb...66d 1
Christina82 Skrevet 19 timer siden #7 Skrevet 19 timer siden Ryddet for avsporinger. Christina82, mod
Sofakona Skrevet 18 timer siden #8 Skrevet 18 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Jeg tenner ikke på amming, men på at det er melk i brystene. Anonymkode: 91abb...66d Du tenner på mat?
AnonymBruker Skrevet 16 timer siden #9 Skrevet 16 timer siden Blåklokke88 skrev (10 timer siden): Bryster er normalt sett et seksuelt organ, men hvis det er en baby i bilde så er det totalt uakkseptablet å seksualisere situasjonen. Hvis det er snakk om en mor som ammer babyen sin så er ikke bryster et seksuelt element, de blir det kun etter hun pakker vekk babyen. Tror menn tenker at de plasserer seg selv i barnets sted. At det er de som blir diet. Barnet i seg selv er ikke fokuset. Man blir ammet av sin mor. Svulmende bryster med melk gir nok tegn til fertilitet, trygghet, godhet, moderskap osv Er nok en kjent Ødipus, Sigmund Freud suppe. Er ikke overrasket at menn kan like dette. Igrunn ganske naivt å tro annet mtp menns psyke med testosteron Anonymkode: f9dfb...e23 3 1
AnonymBruker Skrevet 15 timer siden #10 Skrevet 15 timer siden Sofakona skrev (2 timer siden): Du tenner på mat? Er nok ikke så uvanlig som man skulle tro at menn blir tent av det. Anonymkode: 91abb...66d
AnonymBruker Skrevet 15 timer siden #11 Skrevet 15 timer siden Blåklokke88 skrev (11 timer siden): Bryster er normalt sett et seksuelt organ, men hvis det er en baby i bilde så er det totalt uakkseptablet å seksualisere situasjonen. Hvis det er snakk om en mor som ammer babyen sin så er ikke bryster et seksuelt element, de blir det kun etter hun pakker vekk babyen. Organ? Ellers enig Anonymkode: 19822...83a
AnonymBruker Skrevet 15 timer siden #13 Skrevet 15 timer siden AnonymBruker skrev (56 minutter siden): Organ? Ellers enig Anonymkode: 19822...83a Bryster er et eksternt organ i kroppen, eksternt = utenpå. Nærmere bestemt et kjertelorgan hvis hovedoppgave er å produsere melk til avkom. Hva trodde du at det var? Anonymkode: 18581...be2
Bamseklemmer Skrevet 3 timer siden #14 Skrevet 3 timer siden AnonymBruker skrev (På 1.8.2026 den 9.21): I sommer drev svigerinna å ammet. Må si jeg ble tent da jeg fikk se puppen når babyen plutselig flytta hodet sitt slit at jeg fikk en ufrivillig titt. Måtte dra i løken senere på dagen Anonymkode: ccc4c...638 " .. jeg fikk en ufrivillig titt" det tror jeg ikke på, siden du allerede tittet på ammingen.. ".. du måtte dra løken" tror jeg 100% på, men da har du jo lett for å bli kåt.. Du har en fetish for dette rett og slett, derfor blir du kåt. Ikke noe å skjemmes av dette.. du må ikke ta til deg moralpreken heller. Alle sammen her inne har en eller flere fetisher.. En fetish = noe man trenger for å bli kåt eller få orgasme👏
Minitroll Skrevet 3 timer siden #16 Skrevet 3 timer siden Flaut for kona di å ha en mann som må nappe løken etter familiesammenkomster… 2
AnonymBruker Skrevet 3 timer siden #17 Skrevet 3 timer siden Blåklokke88 skrev (23 timer siden): Bryster er normalt sett et seksuelt organ, men hvis det er en baby i bilde så er det totalt uakkseptablet å seksualisere situasjonen. Hvis det er snakk om en mor som ammer babyen sin så er ikke bryster et seksuelt element, de blir det kun etter hun pakker vekk babyen. «pakker vekk babyen»?? Anonymkode: 905cd...33f
Blåklokke88 Skrevet 3 timer siden #18 Skrevet 3 timer siden AnonymBruker skrev (12 minutter siden): «pakker vekk babyen»?? Anonymkode: 905cd...33f Å "pakke vekk babyen" vil si at babyen blir fjernet i situasjonsbildet med brystene. Det vil da si at babyen kanskje blir pakket i en barnevogn slik at babyen ikke har en sentral situasjonsforandrende effekt på dette temaet angående bryster med melk i. Jeg skjønner ikke hva du lurer på når du skriver "pakker vekk babyen??".
Blåklokke88 Skrevet 3 timer siden #19 Skrevet 3 timer siden Minitroll skrev (28 minutter siden): Flaut for kona di å ha en mann som må nappe løken etter familiesammenkomster… Det er ikke menn sinn feil at de har bølger av testosteron. Det er litt uempatisk å bruke noe som menn i utgangspunktet ikke kan noe for, for å prøve å fremstille dem som monstre. Er ikke ulovlig å vise litt empati til våre ektemenn som vi giftet oss med. 1
Sofakona Skrevet 3 timer siden #20 Skrevet 3 timer siden Blåklokke88 skrev (2 minutter siden): Det er ikke menn sinn feil at de har bølger av testosteron. Det er litt uempatisk å bruke noe som menn i utgangspunktet ikke kan noe for, for å prøve å fremstille dem som monstre. Er ikke ulovlig å vise litt empati til våre ektemenn som vi giftet oss med. Hadde min mann sett på en i familien amme blitt kåt og onanert pga dette.. hadde han iallefall ikke fått min "empati" Da hadde iallefall jeg blitt antent 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå