Norsk Tipping, er alt lov?

[AnonymBruker]

Hva synes dere, skal det være lov å lokke med 42 mill når man i realiteten vil tape halvparten av det man satser og ingen ville satset om man var klar over umuligheten for gevinst?
Samtidig som de, i litt mindre skrift, reklamerer for hjelpelinjen.no. Gir skinnhellighet en ny mening.

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

At vinnersjansen er 1:61 sier ingen ting, hjelper ikke å vinne om premien er tilnærmet null.
Pushet at "hvert 20. lodd vinner", spekulasjon i at kundene er hjernedøde.

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

Nå står jo faktisk sannsynligheten for å vinne den høyeste premien på bildet ditt, så ingen blir lurt. 

Anonymkode: 6f078...c8c

[AnonymBruker]

Som sagt, det sier ingenting, men det er lov å spekulere i at kundene er lettlurte.

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hva synes dere, skal det være lov å lokke med 42 mill når man i realiteten vil tape halvparten av det man satser og ingen ville satset om man var klar over umuligheten for gevinst?
Samtidig som de, i litt mindre skrift, reklamerer for hjelpelinjen.no. Gir skinnhellighet en ny mening.

Anonymkode: 6ea94...3ea

For noe sprøyt. Alle er klar over (u)muligheten for gevinst, siden den står svart på hvitt på bildet du legger ut. Det står eksplisitt at det er vinnersjansen for førstepremie. 

De aller, aller fleste som spiller lotto er fullt klar over at det rent statistisk er et tapsprosjekt. De synes bare at spenningen, og den hyggelige følelsen en sporadisk smågevinst gir, er verdt det forventede tapet i kroner. 

Anonymkode: e84d7...892

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

At vinnersjansen er 1:61 sier ingen ting, hjelper ikke å vinne om premien er tilnærmet null.
Pushet at "hvert 20. lodd vinner", spekulasjon i at kundene er hjernedøde.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Hvorfor sier du at det sier ingenting? Jo den setningen sier veldig mye. At du ikke forstår det kan ikke vi noe for. 

Anonymkode: d1cb0...9b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

At vinnersjansen er 1:61 sier ingen ting, hjelper ikke å vinne om premien er tilnærmet null.
Pushet at "hvert 20. lodd vinner", spekulasjon i at kundene er hjernedøde.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Det står ikke at vinnersjansen er 1:61.

Det står at vinnersjansen er 1: 61 000 000. Det er en viss forskjell.

Det betyr at hvis ALLE nordmenn spiller 10 rekker hver, og ALLE rekkene er ulike, er det fortsatt ikke sikkert at noen vinner...

 

Anonymkode: b6efb...471

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det står at vinnersjansen er 1: 61 000 000. Det er en viss forskjell.

Glemte "mill". Bottom line er at de spekulerer i at kundene ikke tenker selv, som svarene lenger opp viser.

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Glemte "mill". Bottom line er at de spekulerer i at kundene ikke tenker selv, som svarene lenger opp viser.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Hvordan mener du at svarene viser det? 

Anonymkode: 6f078...c8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Glemte "mill". Bottom line er at de spekulerer i at kundene ikke tenker selv, som svarene lenger opp viser.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Du skriver usammenhengende og rørete, men det får da være grenser.

Min påstand over her var at folk vet godt at sannsynligheten for kjempegevinst er liten, og at tippeselskaper nødvendigvis legger opp lotterier slik at de betaler ut mindre enn de tar inn. Jeg tror likevel folk spiller fordi de synes spenningen er verdt det tapet de vet det er mest sannsynlig at de vil lide. Det er virkelig det diametralt motsatte av det du nå påstår at «svarene lenger opp viser». 

Anonymkode: e84d7...892

[AnonymBruker]

Naivitet satt i system.
Flott at dere lar oss andre betale litt mindre skatt. 😀

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

Selvsagt vet folk at sjansen er minimal, men de færreste klarer å forholde seg til et så stort tall som en million - og dermed overvurderer folk hvor stor mulighet de har. 

Den ene foreleseren vår i statistikk sa at dersom noen satte ei bøtte et vilkårlig sted langs Sørlandsbanen og man ga én person på toget en tennisball og bind for øynene - og vedkommende slapp ut ballen på et tidspunkt under togturen - så var sjansen på å treffe bøtta større enn sjansen å vinne førstepremien i lotto... 

 

Når det er sagt, så spiller jeg lotto innimellom.  Det koster 50kr, penger jeg nok ellers hadde brukt på sjokolade, og så drømmer jeg meg litt bort på finn.no. Det skader ingen. 

Anonymkode: 3ff2d...aa3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Den ene foreleseren vår i statistikk sa at dersom noen satte ei bøtte et vilkårlig sted langs Sørlandsbanen og man ga én person på toget en tennisball og bind for øynene - og vedkommende slapp ut ballen på et tidspunkt under togturen - så var sjansen på å treffe bøtta større enn sjansen å vinne førstepremien i lotto... 

Eller ringe en tilfeldig valgt mobil i Norge på første forsøk.
Og selv om man skulle klare det vet man ikke hva premien blir. Det eneste som er sikkert er at over tid vil man tape halvparten av innsatsen.

Anonymkode: 6ea94...3ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.7.2026 den 21.50):

Hva synes dere, skal det være lov å lokke med 42 mill når man i realiteten vil tape halvparten av det man satser og ingen ville satset om man var klar over umuligheten for gevinst?
Samtidig som de, i litt mindre skrift, reklamerer for hjelpelinjen.no. Gir skinnhellighet en ny mening.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Er pga hysteri omkring avhengighet, men den tanke gangen så skulle vi også ha nektet innbyggerne å bruke facebook og instagram også.

 

Jeg er en av de som mener at det å overkontrollere ISP og DNS, opp mot utenlandske bamble websider, ikke kan begrunnes i andre privatlivets fred - det er dermed i strid med internasjonale bestemmelser privatlivets fred.

En kan ikke begrunne det med moral, i og med en tilbyr Norsk tipping. Økonomisk velferd er for dumt, uorden eller kriminalitet gir ikke mening, og dette med helse er såpass svakt at en kanskje burde vurdere å forby hamburgere, facebook, dataspilling,instagram, og alt mulig annet som er avhengighetskapende. Det krenker heller ikke andres rettighter (med mindre en mener sånn illegal monopol galskap) , eller friheter, å faktisk tillate utenlandske gambling gjennom norsk DNS og ISP.

Saken er jo at politiet allerede har hjemler til å plukke opp folk som ikke klarer seg selv økonomisk, og det å lage paranoia om avhengighet kan da umulig hjemles i Art 8 andre ledd om privatlivets fred.

 

Art 8.Retten til respekt for privatliv og familieliv

1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.

Anonymkode: 3ee7e...060

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.7.2026 den 21.50):

Hva synes dere, skal det være lov å lokke med 42 mill når man i realiteten vil tape halvparten av det man satser og ingen ville satset om man var klar over umuligheten for gevinst?
Samtidig som de, i litt mindre skrift, reklamerer for hjelpelinjen.no. Gir skinnhellighet en ny mening.

Anonymkode: 6ea94...3ea

Er pga hysteri omkring avhengighet, med den tanke gangen så skulle vi også ha nektet innbyggerne å bruke facebook og instagram også.

 

Jeg er en av de som mener at det å overkontrollere ISP og DNS, opp mot utenlandske gamble websider, ikke kan begrunnes i andre privatlivets fred - det er dermed i strid med internasjonale bestemmelser privatlivets fred.

En kan ikke begrunne det med moral, i og med en tilbyr Norsk tipping. Økonomisk velferd er for dumt, uorden eller kriminalitet gir ikke mening, og dette med helse er såpass svakt at en kanskje burde vurdere å forby hamburgere, facebook, dataspilling,instagram, og alt mulig annet som er avhengighetskapende. Det krenker heller ikke andres rettighter (med mindre en mener sånn illegal monopol galskap) , eller friheter, å faktisk tillate utenlandske gambling gjennom norsk DNS og ISP.

Saken er jo at politiet allerede har hjemler til å plukke opp folk som ikke klarer seg selv økonomisk, og det å lage paranoia om avhengighet kan da umulig hjemles i Art 8 andre ledd om privatlivets fred.

 

Art 8.Retten til respekt for privatliv og familieliv

 

1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.

 

2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.

Anonymkode: 3ee7e...060