frikjent for voldtekt

[Gjest Anonymous]

ja, man undrer seg jo over hvilket rettsvern man har som kvinne.

lovens bokstaver er klare i denne saken, så her er det rett og slett ren synsing som ligger til grunn for dommen. dommerne fremstår faktisk som ukompetente og kanskje litt vel opptatte av sine egne preferanser.

jeg som trodde menn var så objektive og vitenskapelige anlagt

synes ikke dette ligner på rettspleie akkurat; her har de vel mer klart å kludre til ganske enkel juss. men man kan kanskje ikke forvente annet?

[Soul]

Hihi Milla Vi stakkars kvinner blir nok nødt til å ordne opp selv ja...Men for å være alvorlig, jeg blir rett og slett kjempe-sint på det norske rettsvesenet :evil: :evil: :evil: Dette er å svikte totalt mener jeg...Burde ikke skje i Velferdstaten Norge i år 2002 nei...

[waco]

Hvis dere jenter istedetfor å friste og erte opp gutter når dere vet dere får konsekvenser, så kanskje problemet ikke hadde vært så stort...?

Bare en tanke forresten.....

Waco

[Gjest sexysadie]

Slike sinnsyke rettskjennelser som dette er grunnen til at jeg aldrig i verden ville ha gått til politiet om jeg hadde blitt voldtatt.

Jeg hadde heller slengt 25000 kr på bordet hos en torpedo og fått ham til å ta affære.

Når retten ikke vedkjenner to ungpiker rettferdighet tor jeg ikke de vil annerkjenne en kvinne 27 rettferdighet heller....

[Cassandra]

Jenter og kvinner må da få lov til å bevege seg fritt uten å bli kalt fristerinner, Waco. Hva sier det om de menn som tror de bare kan forsyne seg? Er menn virkelig helt ukontrollebare, kun drevet at sine mest primitive lyster? Jeg tror neppe det, men dersom dine holdninger er representative for menn, så virker det jo slik.

Det er så mange voldtekter som aldri blir anmeldt, og denne dommen sier høyt og tydelig HVORFOR. Jenter/ kvinner blir ikke trodd. Er det fordi det er mest politi MENN, fleste parten av dommeren er MENN? Veldig spekulativt fra min side, men det gjør meg så sint når barn blir trampet på av de voksen. Barn blir trukket inn på en voksen arena, og på toppen av det hele så blir de tildelt SKYLD.

Hva blir det neste, spør jeg da???????

[aline]

Jeg trodde ærlig talt det var kriminelt å ha sex med mindreårige heeelt uavhengig av om vedkommende sa nei eller ja, slåss mot eller la seg ned jeg?? Har jeg missforstått loven totalt eller?

Og ja, 20 åringen ble betraktet som psykisk yngre en sin alder, altså mindreårig mentalt, men burde ikke det da tilsi at han i det minste da burde få behandling? slik at noen klarer å lære denne stakkarn av en mann/gutt at man ikke skal påtvinge jenter/kvinner sex når de ikke ønsker det selv?

Og ikke minst, lære ham loven! Lære ham at han faktisk utøver en kriminell handling når han har sex med mindreåringe! uansett om han psykisk føler seg på lik linje som dem?

Og at man skal måtte slåss til blodet renner og de fysiske merkene etter en voldtekt er klare, det er det dummeste jeg har hørt , i vårt årtusen så burde menn være oppdatert nok til å skjønne at barn er barn, og at nei sammen med gråt og forsøk på å dytte deg vekk, betyr NEI!!

Men dog, han er jo mannn, hva kan man forvente?

[Gjest sexysadie]

ledarkrönika åsa petersen Aftonbladet

Männen går fria, kvinnorna fälls

Den 14 april 2001 hittar en polispatrull sjuttonåriga Anna hemma i sin lägenhet. Hon är skickligt bunden i en strypsnara, tystad med en apelsin i munnen och har ansiktet fullt av skokräm. Hon har skållats med hett vatten i badkaret.

Tre män, kompisar till flickans pojkvän, häktas för våldtäkt. En av dem är sedan tidigare känd av media och polis. Han var inblandad i Sveriges första riktigt uppmärksammade gruppvåldtäkt, som skedde i Södertälje 1995.

Ändå läggs förundersökningen om våldtäkten på Anna ner. Åklagaren som fattade nedläggningsbeslutet säger till Katarina Wennstam, kriminalreporter på SVT och författare till boken Flickan och skulden, att han tror på Anna. Det männen gjorde mot henne var ”totalt kvinnoförakt, de var av någon anledning ute efter att straffa den här kvinnan”.

Men fallet hade enligt åklagaren aldrig hållit i en domstol, eftersom Anna inte verkade ha berättat hela sanningen (på grund av hot eller något annat). Sperman som hittades inne i henne DNA-testades och visade sig tillhöra pojkvännen. Men Anna förnekade att han fanns bland våldtäktsmännen. Därför var hon inte nog trovärdig för en rättssal.

Katarina Wennstams omfattande kartläggning av våldtäktsfall i Sverige de senaste åren blir till skrämmande läsning om flickor och kvinnor som inte blir trodda. Eller snarare: flickor och kvinnor som enligt rättsväsendet och omgivningen får skylla sig själva. De hade ju klätt sig utmanande. Eller supit sig fulla.

Svea hovrätt friade 1997 tre killar i Södertälje från våldtäktsanklagelser, eftersom flickan hade varit berusad. Men hon hade enligt rätten inte varit nog berusad för att inte kunna göra motstånd, så killarna dömdes inte heller för sexuellt utnyttjande.

Så reproduceras vårt samhälles unkna syn på könen och sexualiteten i våra rättssalar. Alla vet att det är skillnad på horor och madonnor. Kvinnor som stämplats som horor kan exempelvis inte bli våldtagna. De är lovligt byte.

Katarina Wennstam citerar Maria-Pia Boëthius, feministen som fick rejält med skit när hon skrev att ”alla män är potentiella våldtäktsmän”.

Wennstam menar att det inte är kvinnorörelsen som har myntat det uttrycket, utan den allmänna moralen.

Tänk efter: vad säger vi när vi påstår att kvinnor som klär sig utmanande, dricker alkohol och följer med okända män hem får skylla sig själva om de blir våldtagna? Säger vi inte då att alla män är potentiella våldtäktsmän, som förvandlas till monster om de bara lockas?

”Det syns inte utanpå en man om han är en tänkbar – en potentiell – våldtäktsman. Därför menar jag att det är den samhälleliga moralen – och inte alls kvinnorna – som med sina häpnadsväckande och ogenomtänkta förebråelser säger: Alla män är potentiella våldtäktsmän”, skriver Katarina Wennstam.

Hon gör en smärtsamt sann analys av Sverige 2002. Vårt samhälles kvinnofientlighet manifesteras i synen på våldtäkt. Offret, inte gärningsmannen, får bära skulden. Hon har ju fel kön.

[waco]

Jeg har alltid hevdet at kvinner er inhabile i voldtektssaker. Selvfølgelig har kvinner et ansvar for å ikke bli voldtatt akkurat som menn bør holde seg unna voldtekter sjæl.

Det er ikke godt for noen mener jeg. Og aller værst er det for menn. Jeg har fortalt at etter denne "hendelsen" så blir kvinner tilegnet erstatninger og menn blir straffet.

Jeg har unngått å komme i bråk, det er fordi jeg aldri provoserer så mye enn som til en krangel en gang, så, - da spør jeg dere damer, hvis jeg klarer å ta mine forholdsregler, hva kommer det av dere ikke klarer å la være å provsere frem voldtekter når dere vet at noen menn voldtar på de enkle premisser som; - utmanande, dricker alkohol och följer med okända män hem får skylla sig själva om de blir våldtagna?

- Svaret er ubetinget ja! Dette er årsaker til at menn voldtar, så kan damer som ikke vil bli voldtatt vennligst holde de enkle råd?

Når jeg klarer å holde meg unna vanskelige damer burde dere klare å holde dere unna "eventyrlystne" menn.

Waco

[Bettie]

Hvorfor skulle jeg holde meg unna en eventyrlysten mann? Det er voldteksmenn jeg vil holde meg unna, men desverre har jeg ikke det valget hvis jeg ikke velger å gå i kloster. For de fleste som blir voldtatt blir det av venner og bekjente eller samboere, ikke av en skummel person på et mørkt gatehjørne.

Hva slags kvinner du vil holde deg unna, må jo du selv velge, særlig hvis du er redd for å bli voldtatt.

[VesleBråka]

Jeg tror egentlig kvinner og menn har forskjellige parallelle diskusjoner.

Kvinner fokuserer på at en kvinne skal kunne gå naken ned hovedgaten midt på natten dritings, og ingen har lov å røre henne. Klær, sinnstilstand eller hva som helst rettferdiggjør ikke overgrep.

Menn fokuserer på "hvis du ikke vil bli voldtatt, her er fasiten, de fleste voldtekter skjer når kvinnen er beruset, har tynt med klær på seg, kanskje danser litt utfordrende, flørter med ukjente, blir med på nachspiel. For din egen skyld, vit dette og ta konsekvensen av det, beskytt deg selv først og fremst, mot dårlige elementer i samfunnet"

Det vil kanskje være enklere å diskutere hvis alle er klar over at kvinner er i en prinsipp-debatt mens menn er i en egensikkerhets-debatt.

Forøvrig, som kvinne, er dommen helt forkastelig og gir god grunn til å tvile på barn og kvinners rettsikkerhet i seksualisert vold.

[waco]

Veslebråke, tror dere damer egentlig burde vært takknemlig for at vi menn i det hele tatt gidder og involvere seg i slike samtaler.

Dersom mannen virkelig viste sin styrke... hvor var vi da?

Dere har lullet dere bort i at verden vil bestå slik den er idag, og aldri kan forandres. Etter ragnarokk, hva da? Dersom kvinner ikke slutter å leke fristerinner, - vanskeliggjør dem det bare for dem selv. Bibelen har klarert at det er kvinnen som er synd, og dermed må beskyttes mot dem selv.

Taliban har valgt en løsning, Japan en annen, Somaliere kutter klitten på sine småjenter, og burmenske kvinner blir født til et liv som prostituert iblant Thailandske barer.

Vi menn sitter med all kunnskapen her i verden...

Alt nevneverdig er oppfunnet av menn...

Vi har bankontoene og eiendomsretten til det meste av jordas overflate..

Mannlig aggressjon er velkjent.

Kvinner gjør ikke værneplikt engang, dere er kjent for å bli hysteriske bare det dukker opp en ukjent situasjon.

Oppfinnelser er mannens arena...

Kvinner slapp til OL for å bevise mannes suverene overlegenhet...

Hele vår historie er skrevet av menn, vi lever i mannens verden,..

Det er forsent å ha panikkangst og være etterpåklok, dersom mannen viste sin styrke og sin overlegne makt til å ta natta tilbake....

Du våkner en morgen som mannens trell VesleBråka, så prinsippfast du bare vil. I jungelens rike er det naturlovene som gjelder....

Waco

Et godt råd.... tøy ikke strikken for langt...

[VesleBråka]

Du surrer deg godt inn i en sverm av forskjellige argumenter nå, waxo.

"Bibelen har klarert at det er kvinnen som er synd, og dermed må beskyttes mot dem selv."

Ja, for i ditt liv er det bibelen som har styringa?? Du er nok bittelitt enig med meg at selv om bibelen var relevant en gang i tiden som guide til samfunnet, så trenger den å oppdateres til 2000-versjon. Og å ramse opp løsninger for kvinneundertrykkelse fra diverse land er vel neppe noe å se opp til som moderne mann?

Og, sant nok, menn har i flere hundre år vært flinke til å undertrykke kvinner. Når steinaldermenn ble kåte, viste de sin styrke ved å klubbe dama i hodet og dra henne etter håret inn til elskovsredet i hula.

Men styrke er ikke bare fysisk. Den beste måten kvinner kan vise sin styrke på, er ikke å starte frontalkrig med menn. Men komme seg opp og frem bakveiene som en del av samfunnet. Ta utdannelse, ta jobber hvor deres mening teller. Dommer, f.eks. Siden femtitallet har det vært en stor utvikling på dette feltet, kvinnene flekser litt med sin styrke.

Og jeg tror ABSOLUTT ikke at verden vil bestå slik den er idag for alltid, igjen kvinners fremskritt siden femtitallet. Eller som jeg velger å se det, menneskets fremskritt siden menn også er en like stor del av dette.

Jeg vil aldri våkne som mannens trell, jeg er et fritt menneske. Du føler deg sikkert tøff etter sånne machotaler, er det noe du prøver å kompensere for? :oops:

[Gjest sexysadie]

Dersom kvinner ikke slutter å leke fristerinner, - vanskeliggjør dem det bare for dem selv. Bibelen har klarert at det er kvinnen som er synd, og dermed må beskyttes mot dem selv.

Syntest du sa at du ikke trodde på Gud...

[waco]

Sexysadie.. nå må du ikke blande tråder....

Det som er riktig i et svar kan være galt i et annet, derfor må jeg bruke bibelen som en begrunnelse, selv om jeg ikke tror på gud, så er det allikevel mange som tror på bibelen.

Når mange (99.99999999999 %) av alle samfunn her i verden er styrt av menn, skrevet av menn og regjert av menn siden tidenes begynnelse...

Hva kan vi lese av en slik statistikk?

Det er ikke lover eller menn som har kneblet damene... det er damene selv, dere enser ikke, eller klarer ikke å bevege dere på egen maskin, dere er viljeløse og vakle, dere er uberegnelige og vanskelige, - det merkverdige oppe i alt dette her, - er uansett hvor vrange dere er, hvor ulydige og ufyselige, - så digger vi menn dere alikevel!!!

W

Liker damer best som de er....

[Gjest Ola]

Slettet. Hege (mod)

Du kan ikke poste innlegg som inneholder:

Personangrep

Trakasering

Trusler

Rasistiske, satanistiske, nasistiske ol utsagn, eller innlegg med en undertone av disse "ismene" Pornografi

Identifisering av deg selv eller andre gjennom navn, adresse, telefonnummer

Epostadresser (om du vil være tilgjengelig, opprett en profil)

Telefonnummer

Reklame for eget foretak (ta gjerne kontakt for annonsemuligheter)

Selvmordstanker

Peker (link) til innhold nevnt i punktene over

Kontaktannonser (bruk vår nettkontakt i stedet)

Kjøp og salg annonser (bruk vår markedsplass i stedet)

Reklame for produkter som formidles gjennom pyramidesalg.

Sangtekster og annet materiale med kopirett (Kopinor.no)

Noe som strider mot norsk lov

Useriøse innlegg - vi ønsker å være "seriøse" på KG :-) (plass for god humor har vi riktignok).

Bilder som er lenket opp på annen server enn Kvinneguiden.

[Bettie]

Det finnes noen matriarkier også i verden, vet du, waco.

En av grunnene til at vi ikke hører så mye om dem kan jo være at det er fredelig der.......?

Menn sitter med makt og har bankkotoer så det holder. Og hvor fører det verden hen, da?

Vi har en global oppvarming grunnet menns glede over å finne opp dupeditter. - og dermed har vi føtt kluss med diverse øko-systemer, så i verden er det mange som sulter eller er hjemløse - fordi det enten kommer for lite eller for mye regn - alt mens menns bankkonti blir fetere.

Og vi har krig og konflikter i store deler av vedren, og hvem bestemmer dem - jo menn. De tror til og med at de kan slippe bomber i hodet på folk for å skape fred!!!!!! - litt sånn lirurgisk bombing, sier mennne bak lukkede dører i styrerommene. Og så slipper de bomber i hytt og gevær og rammer både skyldige og uskyldige. Og det beklager selvsagt mennene - etterpå, for DE kunne jo ikke forutse at det bodde mennesker der de bombet.

Og så har vi alle de flinke bedriftslederne, som etterhvert blir så flinke at de får noen store gyldne fallskjermer fordi de har skuslet bort verdier ingen trodde det var mulig å skusle bort. Da har de vært flinke nok til å få en fallskjerm i passende størrelse, før de etter passende tid blir applaudert inn i et nytt verv hvor de kan fortsette å ødelegge bedrifter.

Klart vi kvinner vil ligne dere menn, slik vedren ser ut i dag. Vi skaper faktisk verdier, vi kvinner, både i hjemmet, i forhold til familie og i arbeidslivet. Hvis vi gikk til generalstreik, ville det ikke ta lang tid før mennenes verden stoppet fullstendig opp - alle dupeditter til trods.

Og det er enda en "rekord" dere kan få ha for dere selv - nemlig at de fleste voldtekter foretas av menn. Det må være noe å være stolt av, waco.

[Gjest sexysadie]

Når mange (99.99999999999 %) av alle samfunn her i verden er styrt av menn, skrevet av menn og regjert av menn siden tidenes begynnelse...

Hva kan vi lese av en slik statistikk?

9 av 10 piloter som krasjer er menn, hva kan man lære av d??

Jo, at d å fly m mannelige piloter er livsfarlig!!