26 år og uten erfaring!

[AnonymBruker]

Jeg tipper de fleste nå tenker at jeg snakker om meg selv, og min egen tragedie. Dessverre så snakker jeg om unge jenters fremtidige elskere og ektemenn.

I dag er gjennomsnitts alderen for gutters seksuelle debut i Norge 26 år.

Har unge jenter sluttet å pule? Eller puler alle unge jenter bare 10 til 20% av guttene frem mot 26 år. Jeg tviler sterkt på at unge jenter lever i sølibat frem til 26. Et kjapt søk på google bekrefter mine antakelser, for jenter i dag er seksuell debut alder 16,7 år. Unge jenter 20- er veldig mye bedre en sine mødre 50+ til å ødelegge sin egen fremtid. Vi vet jo alle hvor glad jenter 20+ er i jomfru gutter på 26 år+, og for ikke å snakke om 30+.

Hva tenker jenter og kvinner om dette? Er egentlig unge jenter klar over at  gjennomsnittet av gutter kommer til å bli helt ubrukelig som fedre til deres barn om noen få år? Jeg er rystet over hvordan prektige norske jenter og kvinner ødelegger sin egen og deres brødres fremtid. Alle rede i dag må 25% av alle jenter og kvinner være singel til en hver tid, fordi 25% av menene aldri får partner og barn. De har blitt utestengt mest av alt fordi de ble 20+ og uten erfaring med damer, damene kvalifiserte dem aldri for kjærlighet og barn senere. Det samme har alle rede skjedd med gjennomsnittet av norske gutter å ikke 25%.

Seriøst….. Hva tenker dagens kvinner på? med dagens tempo med frukbarhetstall på 1,48 og dagens dødstall, halveres den etnisk norske befolkningen hvert 100 år. Vi er 4,4 mill i dag og 5,6 mill totalt.

Om 50 år er vi 3,1 millioner, og innvandrerbefolkningen teller 2,9 millioner. SSB og norske politikere sier helt tydelig at, når fruktbarhetstallet er så lavt som 1,48 må vi fylle etter med innvandrere, for å opprettholde befolkningen og fylle alle oppgaver i fremtiden. Om 50 år er vi straks i undertall, og som rett er da, er halvparten av politikerne ikke etnisk norsk. Hvilke prioriteringer de velger i flertall, er det bare fremtiden som kan gi svar på, Jeg tipper de prioriterer lit annerledes enn oss. De som er ung i dag lever om 50 år å får se.

Om 100 år er vi 2,2 millioner og halvert. Øvrige befolkning 4,3 millioner

Om 200 år er vi 1,1 millioner og halvert for andre gang.

Om 300 år er vi 550.000 og halvert for tredje gang.

Om en ønsker og avspore diskusjonen og diskutere noe annet, så er dette en glimrende anledning. Tallene er ikke vitenskapelig riktig, så her kan en diskutere tallene i stedet for saken. Befolkningen blir ca. 0,7% mindre hvert år med dagens tempo, 1,48 og dødstall, det er utgangspunktet for tallene. (Google AI)

Er det noen som nå tror at det finnes spor av nettopp deg eller din familie om 500 eller 5.000 år, som det ville gjort om vi fikk 2,1 barn i 5 000 år. Det er lov å håpe, noen tror jo på julenissen og noen tror på Donald Trump.

Det er dårlig håp for fremtiden også for alle som lykkes og får mange barn, om noen generasjoner er alles spor borte for alltid. Den norske grenen av verdens gen tre, er sikkert titusenvis av år gammel, så lar vi den visne bort med åpne øyne på høylys dag, over et par hundreår.

Jeg skulle ønske at jenter og kvinner seriøst tenker over gjennomsnittlig 16,7 for jenter, 26 år for gutter. Tallene sier noe de fleste kvinner fornekter, å det skjønner jeg godt at de gjør. Kan norske jenter og kvinner hevde at det ikke er grusomt gjort mot gjennomsnittlige gutter, når livene deres blir ødelagt av unge jenters dumheter. Til slutt får kvinner i 30 årene svi når det er stor mangel på kvalifiserte menn. Selvfølgelig får unge jenters neglekt konsekvenser for mange kvinner. 25% av norske menn får ikke barn eller kjærester og det samme gjelder 15% av norske kvinner i 2026.

Veldig mange før deg har slitt veldig hardt, for at nettopp du skulle få oppleve livet.

Lykke til

Anonymkode: eaa50...244

[Bimbo]

Langt innlegg bygd på en enkelt faktafeil? Eller har du en kilde på at gjennomsnittsalderen er 26 år? Samme Google som forteller at snittalderen for jenter er 16,7, kan opplyse om at den er 17,9 for gutter.

[AnonymBruker]

Hva er egentlig greia med å opprette tråd på tråd med incel piss?

Anonymkode: f5de9...9f8

[AnonymBruker]

Usikker på hvor riktig påstandene dine er, men uansett er ikke kvinners eneste oppgave her i livet å sørge for at gutta får pult.

Kg mods bør virkelig rydde opp i incel oppgulpet som hele tiden dukker opp.

Anonymkode: c523f...58b

[Bimbo]

Bimbo skrev (25 minutter siden):

Langt innlegg bygd på en enkelt faktafeil? Eller har du en kilde på at gjennomsnittsalderen er 26 år? Samme Google som forteller at snittalderen for jenter er 16,7, kan opplyse om at den er 17,9 for gutter.

Som for øvrig understreker noe incels fornekter, for å bruke dine egne ord. At de fleste menn får pult og at når «kvinner liker eldre menn» så snakker vi stort sett jevnaldrende med et par års forskjell.

[AnonymBruker]

Alt for mye å lese. Still enkle spørsmål hvis du vil ha svar her inne.

Anonymkode: eabaa...959

[AnonymBruker]

Lave fødsels tall handler mest om Liberalisme. Religionen som har gjort materialismen til sin Messias.

 

Anonymkode: eabaa...959

[AnonymBruker]

Faktisk har jo folk begynt å få flere barn igjen, så jeg håpte det ville avslutte denne samtalen.

Jeg er sånn at jeg tenker det er opp til den som lever om de vil ha barn eller ikke. Om det ikke er spor av min familie fordi det ikke samtykkende ble barn på noen av mine levende slektninger, så føler jeg at det er sånn det måtte bli. Alternativet er jo kjempe slemt. Så er det flere grunner til at det ikke blir barn, men jeg føler det kunne hjulpet deg og andre som har så høyt, samfunnet først, det som var først kontrollbehov å bli litt mer mykere, for dette er faktisk ikke greit. Å det er opp til vær enkelt uansett.

Å legge press på sex er en usosial ting. Det er langt mer som betyr noe når ensomheten økte, enn at noen ikke har sex. Å dette fokuset på sex, gjorde at mange tenkte nei æsj, å tok distanse til ting de kunne ha møtt opp i. Det ble en ekkel sosial atmosfære.  Jeg ser personlig mer negativt på det å eksistere på nett, nett dating og å møte opp på fest etter meningene du nevner ble en hverdag for mange av oss å slite oss ut over å lese om eller høre om. Jeg har ikke lyst til å fortsette å høre disse tingene, det er nok nå. Verden er ikke så tom. Å den bør ikke være så empatisk fattig at ikke folk tenker lengre og føler mer for hverandre.
 

Å om gjennomsnittet var 16 og noe for jenter og 26 for gutter har ikke tanken min vært stakkars gutter, den har vært, tar 26 år gamle menn å går etter stakkars 16 åringer?? Så bra det er feil. For å være noen som lever og ånder for statistikk, er dere faktisk oftere enn ikke, kjempe dårlige i statistikk. Og lærer ikke med tid heller. Hvorfor? Om svaret er fordi dere troller, finn.på.noe.nytt 😐

Anonymkode: 5351c...6b7

[Myrmica]

Kvinner skal dømmes om de ligger rundt, og nå skal vi også dømmes når vi ikke gjør det… 

Og hvorfor blir menn ubrukelige som fedre om gjennomsnittsalderen for seksuell debut skulle være oppe i 20-årene? 

[AnonymBruker]

Det må være en feil at gjennomsnitts debutalder er 26 år for gutter/ unge menn.

Bortsett fra det:
Det er ikke kvinners ansvar å bre pulemulighetene tynt ut over den mannlige befolkningen. I det moderne samfunn har det bredt seg et mønster antakelig er mer naturlig for oss mennesker enn det som har vært gjennomgående i de siste, "siviliserte," tidsalde, og som minner om mønsteret hos dvergsjimpansen: et lite mindretall med de mest attraktive hannene har paringsrettigheter, de andre hannene søker seksuell utløsning ved onani. Det er slik vi ser det med playere og PUAer med over 100 partnere på den ene side, og inceler som ser porno og runker på den andre siden. Et interessant fenomen hos dvergsjimpansen er at de som er høystatus, er for opptatte med å vedlikeholde status og med å pare seg, at de har ikke tid å arbeide. Det får lavstatusapene gjøre. Hos oss er det slik at hvis du må arbeide full dag, så har du ikke tid til å spisse sjekkeappene dine og til å spisse gamet ditt slik at det vil fungere. Da blir det ingen ting på deg.

----
Jeg har en hypotese, den lar seg nok ikke verifisere, om at i oldtiden innså fyrstene at samfunnene ikke var helt stabile og at en måte å bringe stabilitet på var å påføre flest mulig menn forsørgerrolle - som husfedre ble de mer opptatt av familien enn samfunnet. Altså fant man på monogamiet for å fordele kvinnene. Etter hvert skulle monogamiet vise seg å være så fordelaktig at man tok det med i religionen. Det falt nok unge menn som soldater og det ble lagd mange nok evnukker til at kvinneoverskuddet ble stort til at fyrstene kunne være polygame.

Men en ulempe med monogamiet i den industrielle tid, eller snarere familiestrukturen monogamiet førte med seg, var at kvinnene ble økonomisk avhengige. Dette ble ryddet opp i fra 1960- tallet av, adgang til skilsmisse ble enklere og pga. at kvinner gikk ut i yrkeslivet og fikk rettigheter på lik linje med menn, praktisk gjennomførbare. Kvinner slapp å bli værende i giftige ekteskap. Samtidig ble prevensjon lovlig, p- pillen ble alminnelig, og vi fikk den seksuelle revolusjon.
- Men alt dette medførte jo at menn kunne brukes flere ganger. Det var ikke lenger slik at når de beste mennene ble gift så var de tatt. Tvert imot: de kunne rives løs og brukes på nytt.

Så kvinnene har samlet seg om de mest attraktive mennene. Tallet 25% som forblir enslige/ uetablerte/ barnløse menn er ganske gammelt (2010) - de ikke bort fra at det øker mot 30%. Det gir det problemet at misnøyen og ustabiliteten som de unngikk i oldtiden med monogamiet er på veg tilbake. Men vi burde ha kommet dit at de menn som ikke får seg må kunne pasifiseres på annet vis. For eksempel: jeg selv var nesten 21 år da jeg debuterte og hadde lite med kvinner å gjøre framover tjueårene. Det er ikke noen tvil om at jeg har mangler som elsker på grunn av at jeg mangler erfaring jeg skulle ha lagt grunnlaget for sist i tenårene og finslipt i tjueårene. Slike som meg burde rett og slett ikke kjedet kvinner med vår ubrukelighet. Vi har muligheter for kjemisk kastrasjon - det er langt fra like drastisk som den gamles måte å lage evnukker på. La oss si at du er mann og ikke har klart å ordne deg for du er 20 - 22 år - så sier vi at du er til overs. Tenåringsjentene med sin umiddelbare, ærlige tilnærming til hva som er en attraktiv ung mann kan ikke ta feil, og det man velger til husbond når man skal samle sammen livet sitt som desillusjonert 30- åring kan ikke være styrende. Som kastrat må det bli enklere å leve sorgløst og meningsfullt uten familie.

Det behøver ikke å være slik at 25% - 30% av kvinnene må være single til enhver tid. De deler allerede på et utvalg av de over gjennomsnitt attraktive menn, så hvorfor ikke bare legalisere polygami?

Paringen ville da foregå mer som hos dvergsjimpansen: høystatusmenn parer formerer seg, lavstatusmenn arbeider og holder samfunnet oppe, og foraktes. Dvergsjimpansen er vår nærmeste slektning og det skulle være rart om vi egentlig ikke er lik. Kvinnene slapp da pinlighetene med å være sammen med en foraktelig dust som arbeider, de kan heller dele på en høystatus .... snylter.

Det er jo i tråd med samfunnet forøvrig, der den som har får, og den som ikke har, mister.

Anonymkode: da2d9...cd0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det må være en feil at gjennomsnitts debutalder er 26 år for gutter/ unge menn.

Bortsett fra det:
Det er ikke kvinners ansvar å bre pulemulighetene tynt ut over den mannlige befolkningen. I det moderne samfunn har det bredt seg et mønster antakelig er mer naturlig for oss mennesker enn det som har vært gjennomgående i de siste, "siviliserte," tidsalde, og som minner om mønsteret hos dvergsjimpansen: et lite mindretall med de mest attraktive hannene har paringsrettigheter, de andre hannene søker seksuell utløsning ved onani. Det er slik vi ser det med playere og PUAer med over 100 partnere på den ene side, og inceler som ser porno og runker på den andre siden. Et interessant fenomen hos dvergsjimpansen er at de som er høystatus, er for opptatte med å vedlikeholde status og med å pare seg, at de har ikke tid å arbeide. Det får lavstatusapene gjøre. Hos oss er det slik at hvis du må arbeide full dag, så har du ikke tid til å spisse sjekkeappene dine og til å spisse gamet ditt slik at det vil fungere. Da blir det ingen ting på deg.

----
Jeg har en hypotese, den lar seg nok ikke verifisere, om at i oldtiden innså fyrstene at samfunnene ikke var helt stabile og at en måte å bringe stabilitet på var å påføre flest mulig menn forsørgerrolle - som husfedre ble de mer opptatt av familien enn samfunnet. Altså fant man på monogamiet for å fordele kvinnene. Etter hvert skulle monogamiet vise seg å være så fordelaktig at man tok det med i religionen. Det falt nok unge menn som soldater og det ble lagd mange nok evnukker til at kvinneoverskuddet ble stort til at fyrstene kunne være polygame.

Men en ulempe med monogamiet i den industrielle tid, eller snarere familiestrukturen monogamiet førte med seg, var at kvinnene ble økonomisk avhengige. Dette ble ryddet opp i fra 1960- tallet av, adgang til skilsmisse ble enklere og pga. at kvinner gikk ut i yrkeslivet og fikk rettigheter på lik linje med menn, praktisk gjennomførbare. Kvinner slapp å bli værende i giftige ekteskap. Samtidig ble prevensjon lovlig, p- pillen ble alminnelig, og vi fikk den seksuelle revolusjon.
- Men alt dette medførte jo at menn kunne brukes flere ganger. Det var ikke lenger slik at når de beste mennene ble gift så var de tatt. Tvert imot: de kunne rives løs og brukes på nytt.

Så kvinnene har samlet seg om de mest attraktive mennene. Tallet 25% som forblir enslige/ uetablerte/ barnløse menn er ganske gammelt (2010) - de ikke bort fra at det øker mot 30%. Det gir det problemet at misnøyen og ustabiliteten som de unngikk i oldtiden med monogamiet er på veg tilbake. Men vi burde ha kommet dit at de menn som ikke får seg må kunne pasifiseres på annet vis. For eksempel: jeg selv var nesten 21 år da jeg debuterte og hadde lite med kvinner å gjøre framover tjueårene. Det er ikke noen tvil om at jeg har mangler som elsker på grunn av at jeg mangler erfaring jeg skulle ha lagt grunnlaget for sist i tenårene og finslipt i tjueårene. Slike som meg burde rett og slett ikke kjedet kvinner med vår ubrukelighet. Vi har muligheter for kjemisk kastrasjon - det er langt fra like drastisk som den gamles måte å lage evnukker på. La oss si at du er mann og ikke har klart å ordne deg for du er 20 - 22 år - så sier vi at du er til overs. Tenåringsjentene med sin umiddelbare, ærlige tilnærming til hva som er en attraktiv ung mann kan ikke ta feil, og det man velger til husbond når man skal samle sammen livet sitt som desillusjonert 30- åring kan ikke være styrende. Som kastrat må det bli enklere å leve sorgløst og meningsfullt uten familie.

Det behøver ikke å være slik at 25% - 30% av kvinnene må være single til enhver tid. De deler allerede på et utvalg av de over gjennomsnitt attraktive menn, så hvorfor ikke bare legalisere polygami?

Paringen ville da foregå mer som hos dvergsjimpansen: høystatusmenn parer formerer seg, lavstatusmenn arbeider og holder samfunnet oppe, og foraktes. Dvergsjimpansen er vår nærmeste slektning og det skulle være rart om vi egentlig ikke er lik. Kvinnene slapp da pinlighetene med å være sammen med en foraktelig dust som arbeider, de kan heller dele på en høystatus .... snylter.

Det er jo i tråd med samfunnet forøvrig, der den som har får, og den som ikke har, mister.

Anonymkode: da2d9...cd0

Unnskyld for å svare noe så langt med noe så kort, men det er jo ikke hjerneforskning med sex. Du ser for deg at du kunne vært bedre i senga av å debutere tidligere men nei du kunne ikke det. Det er mer at du kanskje overdriver hvor givende sex er bestandig eller at du tror det ligger i status eller teknikk? Men det ligger i samhold. 
Teknikk og det sosiale, romantiske kan alltid læres.

Dere mystifiserer tenårene. 

Jeg debuterte som 17 år, og det var ikke denne magiske tingen du kanskje ser for deg. Jeg visste ikke hvem jeg likte på måten jeg kan like noen dypere nå som voksen og var forelsket i kjæresten min men sexen var jo bare ja, sex. Vi ofret det ikke mange tanker vi var bare tenåringer. Det var en fin og bekymringsløs tid, og en epoke for seg selv. Men det er ikke noe jeg måler mitt voksne liv opp mot, for nå vet jeg jo mer.

En lå jeg med fordi jeg overhørte noen jenter i klassen snakke om å ha ligget med en fyr i telt. Så jeg følte jeg har kun vært med en. Så jeg lå med enda en, å angrer på det ligget. Det var kjedelig og feil. Var ikke utro. Vi hadde slått opp. 

Tenåringsjenter er noe som var sårt for en del av dere. Fordi tenårings tiden er jo mer sårbar, når vi endrer oss mot voksenlivet men er såpass uerfarne og uvitende enda. Det er ikke denne oh store biologien på måten dere gjør den til. Det er levd liv. Trist å ikke ha det, og man vet ikke hvor lavmælt og kaotisk det også kan være om man ikke har vært der selv. 

Anonymkode: 5351c...6b7

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (7 timer siden):

Langt innlegg bygd på en enkelt faktafeil? Eller har du en kilde på at gjennomsnittsalderen er 26 år? Samme Google som forteller at snittalderen for jenter er 16,7, kan opplyse om at den er 17,9 for gutter.

Og noen få menn på 40+ drar snittet veeeeeeldig opp.

Anonymkode: 312d1...023

[alfathealfa]

Tallene dine er uhyre langt fra offentlig statistikk, så det er rett og slett feil.

I Norge er gjennomsnittlig debutalder for samleie omtrent 17 år for kvinner og 18 år for menn. Statistikken viser følgende kjønnsforskjeller: 

 

Kvinner/Jenter: Gjennomsnittet ligger på ca. 16,7 til 17 år.

Menn/Gutter: Gjennomsnittet ligger på ca. 17,9 til 18 år. 

Når det gjelder medianalder (dvs den midterste av alle som svarte - for å ta høyde for at noen ekstreme kan trekke snittet opp eller ned) for heteroseksuell debut, viser nasjonale seksualvaneundersøkelser at denne har ligget svært stabilt i mange tiår:

Jenter/Kvinner: Medianen ligger på ca. 16,7 år.

Gutter/Menn: Medianen er rundt 17,5 til 18 år (avhengig av alderskohort).

Så er det også en del som debuterer i 20-årene og senere, og det er greit. Man får øve litt selv, eventuelt.

Hvis noen mener de burde få mer sex, så får de jobbe med seg selv så de kan bli attraktive nok til at noen vil ha dem. Det er ikke verre enn det. Eventuelt også se seg i speilet og innse at de selv må kunne matche det de ønsker seg.

Kunne ikke interessert meg mindre om det er rester av mine gener i verden om 100 år. Det flere burde være opptatt av, er å gjøre noe aktivt selv for å bidra til at nærmiljøet ditt er et bra sted å være, stille opp for andre, bidra i demokratiet, til miljøet, til at barn får en god oppvekst og de andre tingene som skal til for at verden skal være et sted man har lyst til å være i om 100 år. Mye større effekt enn gener. Og hvem vet. En sånn person kommer ut og treffer folk, bidrar positivt, gjør en innsats… kanskje det er det som skal til for det andre, også.

Endret 13 timer siden av alfathealfa

[AnonymBruker]

Jeg debuterte når jeg var litt under 15, og ligget med tresifret kvinner etter det. 

Siden dette gjelder meg så tenker jeg det gjelder alle menn - er det ikke slik logikken på kvinneguiden er? 

Note til meg selv,

jeg burde opprette en tråd om hvor slitsomt det er å være attraktiv for kvinner (og dessverre enkelte menn) 

Anonymkode: 11b91...f61