Hva synes dere om den nye skattemeldingen?

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/norge/storste-skatteendringer-pa-tiar_-slik-kan-skatten-din-bli-1.17932849

Anonymkode: 1341d...1d7

[AnonymBruker]

Skattemeldingen? 

Av skattekommisjonens forslag er det faktisk en del bra, som å ha et fradrag på sju millioner på primærbolig så man slipper formuesskatt på helt vanlige boliger. Og lav sats, helt ned i 0,25% er foreslått. Men AP får jo ikke gjennom noe av dette med sine sengekompiser. 

Anonymkode: 87954...d2d

[AnonymBruker]

Hva har dette med skattemeldingen å gjøre?

Anonymkode: 670ca...f21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Skattemeldingen? 

Av skattekommisjonens forslag er det faktisk en del bra, som å ha et fradrag på sju millioner på primærbolig så man slipper formuesskatt på helt vanlige boliger. Og lav sats, helt ned i 0,25% er foreslått. Men AP får jo ikke gjennom noe av dette med sine sengekompiser. 

Anonymkode: 87954...d2d

Så det ble helt feil men får ikke endret til kommisjonen?

Anonymkode: 1341d...1d7

[AnonymBruker]

Mindre skatt for de som jobber er bra for mange av oss skatter nærmere halvparten.

Mindre pensjon eller mer skatt der er ikke bra.

Anonymkode: 1341d...1d7

[AnonymBruker]

Likte tiltaket mot formueskatten. Tror de unge kommer til å omfavne denne rapporten siden så mange unge var opptatt av formueskatten av en eller annen merkelig grunn....

Anonymkode: ee068...d38

[AnonymBruker]

767.400 - 901.200 - 5 800

483,- pr. måned i skattelette.

Er det en forskjell stor nok at det vil merkes på lommeboka?

Anonymkode: d64dd...487

[AnonymBruker]

Økt skatt til de som ikke kan gjøre noe med situasjonen sin (pensjonister), økt skatt på sosiale ting (HOLD DEG HJEMME!!) og økt skatt på forebygging (trening). For hva da? At formueskatten skal reduseres, de som har mye skal få enda mer. 

Det eneste jeg ser som er bra, er momen på kortidsutleie som airbnb (djevelens verk). Og kanskje det punktet om boligflipping, den er jeg litt mer bob bob til. 3 år lenge. 2 år tenker jeg hadde hjulpet. 

Og hva er dette med at golf har hatt skattefritak?? 

Nei. Ikke imponert. 

Anonymkode: 992a6...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Økt skatt til de som ikke kan gjøre noe med situasjonen sin (pensjonister), økt skatt på sosiale ting (HOLD DEG HJEMME!!) og økt skatt på forebygging (trening). For hva da? At formueskatten skal reduseres, de som har mye skal få enda mer. 

Det eneste jeg ser som er bra, er momen på kortidsutleie som airbnb (djevelens verk). Og kanskje det punktet om boligflipping, den er jeg litt mer bob bob til. 3 år lenge. 2 år tenker jeg hadde hjulpet. 

Og hva er dette med at golf har hatt skattefritak?? 

Nei. Ikke imponert. 

Anonymkode: 992a6...079

Det er pensjonsfradraget for de som tar ut pensjon mellom 62-67 år som forslås fjernet, dvs mange i den gruppen som tar ut pensjon fra 62 og stort sett jobber 100%. 
 

Formueskatt på papirpenger er en unødig belastning, de som betaler formueskatt, må ta pengene fra ett sted. Når eierskapet skaper forskjeller, og det er eierskapet og ikke bedriften som beskattes. Nabobedriften har utenlandske eiere, og de harbikke denne skatten.

Formueskatt på boliger….det blir vel slik det alltid har vært med endringer. De reduserer skattesats, men øker skattegrunnlaget/verdien

At boligflipping vil bli beskattet, er på tide. Det vil på sikt dempe prisveksten på boligmarkedet.  Samtidig - hvorfor skal ikke den type gevinst beskattes? Vi må betale skatt på renteinntekter, aksjeutbytte, arbeidsinntekt mv. 

 

Generelt, beskatning når du faktisk har mottatt en gevinst, og ikke bare papirpenger.

Anonymkode: c76e1...bc9

[A-hunter]

Jeg begriper ikke hvorfor man begynner i den enden det er å se på hva man kan tvære ut av folk og bedrifter før det blir for grovt.

Man må jo begynne i den andre enden: Hva i samfunnet skal finasieres med skatter og avgifter? Når det er avklart kan man begynne å se på hvordan det skal finansieres og hvodan byrden skal fordeles.

Nå ser det ut til at man ser på hva man makismalt kan tvinge ut av folk, så skal liksom Staten finne på ting å svi av disse pengene på senere. 

Skatt (summen av skatter og avgifter) er et nødvendig onde. Staten må finansieres på en eller annen måte. Men Staten må også defineres. Skal Staten være en aktiv industribygger gjennom å plukke vinner og tapere gjennom støtteordninger? Skal Staten kjøpe tvilsomme klimakvoter i Pakistan? Skal Staten drive svært aktiv og korrupt bistandsarbeid som først og fremst beriker folk som er udugelige som politikere? Skal 62 kroner av hver hundrelapp som sirkulerer i samfunnet gå gjennom Staten? Trenger vi betale høye skatter for å få små allmisser tilbake, eller kan folk bedre og billigere administrere sine egne, økonomiske liv?

Ut fra debattene i går ser det ut til at svært mange fortsatt tror det er mulig å omfordele gjennom skattesystemet. Det er en økonomisk umulighet. Dessuten koster denne omfordelingen 20-30% i administrasjon og effektivitetstap. Kaken er rett og slett ikke stor nok til at det man kan ta fra de rikeste betyr noe stort for de på bunnen med så dyr administrasjon.

Det eneste som faktisk nytter er å lage en større kake. Det er mulig, men da er små justeringer av skattesystemet helt feil sted å starte.

[newman01]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Skattemeldingen? 

Av skattekommisjonens forslag er det faktisk en del bra, som å ha et fradrag på sju millioner på primærbolig så man slipper formuesskatt på helt vanlige boliger. Og lav sats, helt ned i 0,25% er foreslått. Men AP får jo ikke gjennom noe av dette med sine sengekompiser. 

Anonymkode: 87954...d2d

Det er en sannhet med forbehold. Idag er det slik at ligningsverdien er 25% av markedspris. Innslagspunkt for formue er ca. 1,9 mill pr hode, 3,8mill for gifte. 

Så eier man et hus til 10 mill har det en ligningsverdi på 2,5mill, langt unna 3,8. Så man har mulighet for litt aksjer, fond, bil og annet rusk før man må betale formuesskatt. Med det nye forslaget er verdsettelsen 100% av markedsverdi, 10 mill. Man får et fradrag på 7 mill for huset, og 2 mill pr hode. Da har man ikke plass til mye fond og bil før formuesskatten tikker inn på skattemeldingen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Formueskatt på boliger….det blir vel slik det alltid har vært med endringer. De reduserer skattesats, men øker skattegrunnlaget/verdien

Anonymkode: c76e1...bc9

Ja, er redd for det. At de setter fradraget til sju millioner som er brukbart i dag, men så blir det stående der mens boligene går opp i pris, og innen kort tid skatter man det samme eller mer igjen. Og at boliger blir dyrere hjelper en lite mens man bor i dem. Det kunne heller vært mer skatt ved salg, men så skal man jo også gjerne ha en ny bolig hvis man selger en. 

Ang bolig"flippingen", så lurer jeg litt på hvordan de skal skille mellom de som flipper for å tjene penger, og de som har behov for å flytte ofte i forbindelse med jobb osv. 

Anonymkode: 87954...d2d

[Hololo]

Nå har ikke jeg satt meg skikkelig inni det ennå så tar forbehold at jeg ikke er godt nok opplyst.

Men er det ikke snakk om å minke inntektskatt og formueskatt, men samt ta det igjen på økte avgifter?
Så med andre ord, de rike blir rikere og de fattige/lavtlønnet tar regningen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Ja, er redd for det. At de setter fradraget til sju millioner som er brukbart i dag, men så blir det stående der mens boligene går opp i pris, og innen kort tid skatter man det samme eller mer igjen. Og at boliger blir dyrere hjelper en lite mens man bor i dem. Det kunne heller vært mer skatt ved salg, men så skal man jo også gjerne ha en ny bolig hvis man selger en. 

Ang bolig"flippingen", så lurer jeg litt på hvordan de skal skille mellom de som flipper for å tjene penger, og de som har behov for å flytte ofte i forbindelse med jobb osv. 

Anonymkode: 87954...d2d

Jeg har heller ikke satt meg godt nok inn i det, men jeg vil anta at ettårsregelen gjelder fremdeles… 

Anonymkode: 28717...6be

[newman01]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har heller ikke satt meg godt nok inn i det, men jeg vil anta at ettårsregelen gjelder fremdeles… 

Anonymkode: 28717...6be

Forslaget er 3 år for primærbolig og full skatt på hyttesalg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ang bolig"flippingen", så lurer jeg litt på hvordan de skal skille mellom de som flipper for å tjene penger, og de som har behov for å flytte ofte i forbindelse med jobb osv. 

Anonymkode: 87954...d2d

De skal nok ikke skille mellom disse, reglene blir like for alle.

Om man ofte selger bolig på grunn av hyppig flytting, er det sjelden dette blir en sak uansett. Man skatter bare av overskuddet, og man kan trekke fra utgifter i forbindelse med salget, som alle meglerutgifter.

Bor man kort, er det sjelden man har stor gevinst etter at utgiftene er trukket fra.

Anonymkode: 84a57...20b