Nå vil Høyre fjerne AAP

[Osloborger]

Nå vil Høyre fjerne AAP og stramme inn på sykelønn og uføretrygd, og de får sikkert med seg FrP. Endelig vil noen gjøre noe med dette!

https://www.nettavisen.no/okonomi/hoyre-topp-slar-alarm-det-klart-storste-sloseriet-i-norge/s/5-95-3102512

[Frk. Viaggio]

Høyre og FrP rævkjører vårt verdifulle velferdssystem.

[Osloborger]

Frk. Viaggio skrev (2 minutter siden):

Høyre og FrP rævkjører vårt verdifulle velferdssystem.

Det hadde vært fint om vi kunne beholde velferdssystemet med gode ordninger for syke, men det koster for mye, og det er for mye misbruk, veldig dumt. 

[Frk. Viaggio]

Osloborger skrev (Akkurat nå):

Det hadde vært fint om vi kunne beholde velferdssystemet med gode ordninger for syke, men det koster for mye, og det er for mye misbruk, veldig dumt. 

Folk blir ikke friske av at noen sier de ikke kan være syke lenger.

[Macro]

Frk. Viaggio skrev (4 minutter siden):

Høyre og FrP rævkjører vårt verdifulle velferdssystem.

Nei. Antallet uføre og folk på AAP ødelegger velferdssystemet. De tallene må ned om vi skal ha noen fremtid.

[mommyaka]

Macro skrev (Akkurat nå):

Nei. Antallet uføre og folk på AAP ødelegger velferdssystemet. De tallene må ned om vi skal ha noen fremtid.

Og hvordan vil du fikse dette? Jeg er uføretrygdet...hva kan du magisk gjøre at jeg blir bedre og ikke "ødlegger" for deg

[Stabbur]

Jeg håper ikke dette stemmer. Hva skal de som er syke for eksempel har kreft gjøre? Bo under ei bru?

For all del, ta de som snylter. Men ser ikke hensikten med å stramme inn bredt og ramme alle de som faktisk er syke. 

Det blir også dyrere for samfunnet. Folk blir jo sykere av å ha dårligere økonomi, om de allerede er syke. Det blir større belastning på pårørende også. 

Heller gå spesifikt på årsakene.

Kort ned ventetidene til behandlinger.

Få til ordninger i arbeidslivet som gir plass til de med varierende arbeidsevne.

Jobbe med årsakene til at Norge er i verdenstoppen blant annet på hudkreft og tarmkreft. 

Men det er lettere å være populistisk!

I tillegg har sykefraværet gått ned i Norge de siste årene. Likevel går debatten om "for høyt" sykefravær.  Det gikk ned etter at pandemien roet seg,  kan det være en sammenheng der? At flere faktisk ble syke etter covid?

 

https://www.nrk.no/vestland/laveste-sykefravaer-pa-tre-ar.-for-solvi-_49_-sa-den-hektiske-hverdagen-plutselig-stopp-1.17784636

"

Sykefraværet i Norge endte på 6,57 prosent i 2025.

 

Det er en nedgang på 2,7 prosent fra det rekordhøye nivået i 2024 og det laveste nivået på tre år, viser nye tall fra Nav.

 

Spesialist i arbeidsmedisin, Ebba Wergeland, mener derimot at det ikke bør være et mål å få ned sykefraværet i Norge.

 

– Jeg vil nok synes det er bekymringsfullt hvis det fortsetter å gå nedover. Fordi høyt sykefravær er et sosialt sunnhetstegn. Det indikerer at det er noenlunde sosial trygghet i samfunnet. Lavt sykefravær kan tvert imot være uttrykk for arbeidsløshet, fattigdom, dårlige sosiale ordninger, sier hun.

 

At sykefraværet skal ned er en litt vanvittig drøm å ha. Lavt sykefravær betyr jo at det er vanskeligere å komme inn i norsk arbeidsliv for de med helseproblemer, sier hun.

 

Hun sier at lavt sykefravær henger sammen med høy arbeidsledighet, og at målet om et inkluderende arbeidsliv for mennesker med helseutfordringer ikke nødvendigvis vil føre til høyere sykefravær.

 

– Det er ingenting å hige etter å skulle ha lavt sykefravær, hvis man sammenligner seg internasjonalt. I Sverige har de et arbeidsløshetsproblem som vi foreløpig ikke har her, sier.

Den norske arbeidsministeren Kjersti Stenseng (Ap) sier at det å få syke ansatte raskere tilbake i jobb, er en del av regjeringens arbeid for en friskere befolkning.

 

Wergeland kaller det en misforståelse.

 

– Andelen sykefravær måler verken folkehelsen eller arbeidsmiljø. Så der har hun misforstått, simpelthen.

 

Arbeidsmedisineren avviser argumentet om at jobb nødvendigvis er helsefremmende og at man blir sykere av å gå hjemme.

 

– Det kommer jo an på hvilke helseproblemer man har. Noen blir syke av å være i jobb, og noen blir syke av å være hjemme. Det er som regel ikke bra å være i jobb hvis man" er syk.

 

[MollyJones]

Se til land der velferdssystemene er dårligere. Hva får du? Flere hjemløse, flere rusmisbrukere, flere som bor hjemme hos foreldrene sine, mer kriminalitet og enda større skille mellom de som er innenfor og de som er utenfor. 

Hvorfor ønsker noen seg dette?

[Frk. Viaggio]

Macro skrev (1 minutt siden):

Nei. Antallet uføre og folk på AAP ødelegger velferdssystemet. De tallene må ned om vi skal ha noen fremtid.

Hva med å tenke inntekter fremfor utgifter?

Dette blir, som alltid når det kommer fra den kanten, lite gjennomtenkte nachspielfantasier som ikke er gjennomførbare på en prikk. 

[Stabbur]

Osloborger skrev (10 minutter siden):

Det hadde vært fint om vi kunne beholde velferdssystemet med gode ordninger for syke, men det koster for mye, og det er for mye misbruk, veldig dumt. 

Hvordan vet du at det er mye misbruk?  Jeg er enig i at det er ugreit, men det vil alltid være noen som misbruker systemet. Men er det mer enn på andre området?

Det forekommer jo svindel også mtp skatt (svært store summer), lånekassen, forsikringsbransjen. 

[Macro]

mommyaka skrev (6 minutter siden):

Og hvordan vil du fikse dette? Jeg er uføretrygdet...hva kan du magisk gjøre at jeg blir bedre og ikke "ødlegger" for deg

Hvorfor gjør du det til meg personlig? Skjønner du ikke at det er et problem at stadig flere sitter hjemme og stadig færre produserer? Hvor skal pengene komme fra etterhvert?

Det er lagt opp til et system der det skal alt for lite til for å konkludere med at folk er for syke til ALT av arbeid. Det gir ingen mening at Norge har så mange som er totalt ubrukelige i arbeidslivet. 

[Stabbur]

MollyJones skrev (8 minutter siden):

Se til land der velferdssystemene er dårligere. Hva får du? Flere hjemløse, flere rusmisbrukere, flere som bor hjemme hos foreldrene sine, mer kriminalitet og enda større skille mellom de som er innenfor og de som er utenfor. 

Hvorfor ønsker noen seg dette?

Ja i mange land tror jeg de syke blir "skjult" under andre kategorier. De bor for eksempel hjemme hos familien sin. Utad har landet lavt sykefravær, kun fordi det ikke er en post som heter sykdom. 

Det blir feil og ikke mulig å sammenligne korrekt når ordningene er såpass forskjellige.

Derfor er det ikke et relevant argument  nødvendigvis at sykefraværet er lavere i noen andre land. 

[Thesummerfairy]

Hvis du blir sykemeldt og dessverre blir så lenge sykemeldt at du mister jobben og ikke vet helt når du kan klare å jobbe igjen- hvis du da ikke får AAP da blir det sosialstønad? Noe slags stønad må man få uansett så AAP er bedre enn sosialstønad. Skatt betaler vi mye av i landet og istedenfor å sende milliarder av kroner ut av landet til bistand så kan man heller bruke disse pengene i Norge på befolkningen. Hvis det må spares så mye ved å kutte ut bla. AAP - hvordan kan Norge fremdeles ha råd til å sende ut milliarder?

[mommyaka]

Macro skrev (7 minutter siden):

Hvorfor gjør du det til meg personlig? Skjønner du ikke at det er et problem at stadig flere sitter hjemme og stadig færre produserer? Hvor skal pengene komme fra etterhvert?

Det er lagt opp til et system der det skal alt for lite til for å konkludere med at folk er for syke til ALT av arbeid. Det gir ingen mening at Norge har så mange som er totalt ubrukelige i arbeidslivet. 

For du skrev at vi uføretrygd ødlegge system.

Det er ikke våres feil at vi blir syke .. heller ikke at arbeidsplassen ikke vil ansette syke mennesker.  Som jeg forstår.

Ville du ansatte noen som kanskje... kanskje ikke kom i morgen...en som til mandag kanskje kan jobbe 2 timer...men ikke noe garanti.

Dette ville kostet en bedrift mye mer å ha folk som ikke kan jobbe.. ansette vikarer etc

Mange av oss er faktisk for syke til alt arbeid... det er grunn til at vi har fått uføretrygd... ikke pga vi er late og ikke gidder noe 

[Stabbur]

Macro skrev (1 minutt siden):

Hvorfor gjør du det til meg personlig? Skjønner du ikke at det er et problem at stadig flere sitter hjemme og stadig færre produserer? Hvor skal pengene komme fra etterhvert?

Det er lagt opp til et system der det skal alt for lite til for å konkludere med at folk er for syke til ALT av arbeid. Det gir ingen mening at Norge har så mange som er totalt ubrukelige i arbeidslivet. 

Jeg har hørt at man må gjennom i snitt 7 år med utredning og behandling før man får ufør.  Da skal man ha vært til flere leger og  psykolog gjerne, vært på sykehuset. Har alle disse fagpersonene tatt feil da?

Jeg er enig dog i at Nav sikkert i noen tilfeller setter ufør selv om noen kan jobbe litt,  fordi arbeidslivet ikke har plass til de. For eksempel om noen har leddgikt og har masse flareups, så passer det liksom ikke for jobben om Grete kan jobbe mandag en time,  men så kan hun ikke torsdag  allikavel. Det er jo ikke særlig attraktivt da å søke jobb heller.  "Jeg kan jobbe av og til,  men jeg kan dessverre ikke si når." "Denne oppgaven begynte jeg på, men den må jeg avslutte dessverre.  Kan Kari som er frisk ta over?"

I en svært fleksibel jobb hadde det kanskje gått, men ærlig talt så er det få slike arbeidsplasser i Norge, der de også gidder å betale for jobben det koster med tilrettelegging,  hjelpemidler på jobb osv. 

De fleste arbeidsplasser krever en viss forutsigbarhet. Jeg som leder ville ikke ansatt noen som er så syke. Men hva skal det stakkars menneske som ikke får jobb, fordi vedkommende er for syk gjøre da? Personen blir skvist ut av arbeidslivet pga sin sykdom, også skal samfunnet ikke hjelpe vedkommende? Vedkommende trenger jo mat og inntekt. Vedkommende har sannsynligvis betalt skatt i mange år også og bidratt, og nå når vedkommende har blitt syk,  så skal ikke personen få hjelp?

[Frisk Frosk]

Osloborger skrev (1 time siden):

Nå vil Høyre fjerne AAP og stramme inn på sykelønn og uføretrygd, og de får sikkert med seg FrP. Endelig vil noen gjøre noe med dette!

https://www.nettavisen.no/okonomi/hoyre-topp-slar-alarm-det-klart-storste-sloseriet-i-norge/s/5-95-3102512

Det står i artikkelen at Høyres stortingspolitiker Anna Molberg vil ha "en Musk-inspirert effektivisering av offentlig sektor".

https://www.nettavisen.no/okonomi/hoyre-topp-slar-alarm-det-klart-storste-sloseriet-i-norge/s/5-95-3102512

Mine første tanker var:

- Hva tenker Høyre er alternativet til AAP?

- Hva vil  innføringen av denne potensielle reformen koste? (Vi vet jo at de såkalte Nav-reformene har kostet langt mer enn de har spart.)

- Hvilke følger for samfunnet vil fjerning av AAP koste? (Ref. @MollyJones punkt over her)

- Hvordan ser Høyre og Molberg for seg at sykelønnsordningen da skal fungere i fremtiden? Skal den utvides i tid, skal man få mindre penger fra første sykemeldingsdag?)

- Hvordan tenker Høyre de vil sikre at folk kommer tidligere tilbake i jobb eller raskere får uføretrygd?

- Hvordan tenker Høyre at de skal sikre at syke får både utredning og behandling raskt nok til at de ev. kan komme seg ut igjen i jobb før sykemeldingsåret er over?

- Hva tenker Høyre å gjøre med de tusener som ikke får hverken utredning eller behandling innen sykemeldingsåret, eller som har sykdommer som gjør at de ikke kan bli friske på ett år - skal alle disse tvinges over på uføretrygd, mener Høyre? Eller skal de tvinges over på sosialstønad? Om det siste, har Molberg og Høyre regnet på hva dette vil koste kommunene?

 

Og apropos dette Anna Molberg og Høyre ønsker seg: 

Søker man navnet hennes får man opp at hun er utdannet jurist, men på Stortingets egne sider står det ingenting om utdanning, ingenting om arbeidserfaring utenom Stortinget. Man kan på Stortinget biografi av henne at hun kom på Stortinget da hun bare var 19 år, da som vararepresentant 2009-2013. https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representant/?perid=AIM

Stortingets vararepresentanter får lønn som ordinære stortingspolitikere får de periodene de ev. stepper inn som vara for annen.

I det hele tatt litt rotete å finne ut særlig om bakgrunnen. SNL viser til at hun 2015-2021 var gruppesekretær for Høyre på Stortinget. https://snl.no/Anna_Irene_Molberg

Fra 2021 har hun vært valgt stortingsrepresentant. 

 

Jeg finner ingen arbeidserfaring utenfor politikken (jeg kommer ikke inn på linkedin nå, så om noen kan sjekke om det der er oppgis arbeidserfaring utenfor politikken hadde det vært fint).

Uansett har vi en person som tydeligvis er en politisk broiler, med ulike Stortingsverv siden hun var 19 år.

Stortingsrepresentanter som har innvilget seg selv muligheten til å få full lønn i hele perioden de er innvalgt på Stortinget, potensielt inntil fire år!

Vanlige folk ønsker de skal kun ha ett år, de vil sette ned sykelønnen, og de vil på sikt vurdere å utvide sykelønnsordningen noe: https://www.finansavisen.no/politikk/2026/06/18/8359784/hoyre-topp-slar-alarm-det-klart-storste-sloseriet-i-norge

Stortingsrepresentantene innvilget nylig ny økning i egen lønn, en lønn som for en ordinær stortingspolitiker nærmer seg 1,3 millioner kroner årlig. I tillegg kommer ytterligere ytelser når de er med i komiteer og har andre verv. 

Som så altfor mange andre stortingsrepresentanter har 36 år gamle Molberg dermed svært liten arbeidserfaring utenfor politikken og Stortinget. Og nå vil hun altså ha en Musk-lignende rasering effektivisering, som skal frata syke deler av befolkningen deres livsgrunnlag. 

Ikke ett ord om at hvis dette skulle være realistisk, så måtte helsevesenet blitt opprustet enormt. Ikke ett ord om at dette er noe stortingspolitikerne faktisk ikke er villige til å gjøre med helsevesenet. Ikke ett ord om ressurser til å forebygge at folk i det hele tatt trenger sykemelding. 

 

Lett å være broilerpolitiker og sitte og ro på Stortinget for millionlønn...

 

Endret 19. juni av Frisk Frosk
språkvask broilerpolitiker

[Gjest frenchygirl]

Thesummerfairy skrev (33 minutter siden):

Hvis du blir sykemeldt og dessverre blir så lenge sykemeldt at du mister jobben og ikke vet helt når du kan klare å jobbe igjen- hvis du da ikke får AAP da blir det sosialstønad? Noe slags stønad må man få uansett så AAP er bedre enn sosialstønad. Skatt betaler vi mye av i landet og istedenfor å sende milliarder av kroner ut av landet til bistand så kan man heller bruke disse pengene i Norge på befolkningen. Hvis det må spares så mye ved å kutte ut bla. AAP - hvordan kan Norge fremdeles ha råd til å sende ut milliarder?

Slik jeg forstod det, hvis vi går litt lengre enn det som nettavisen skriver, så var det snakk om en mulighet for å øke perioden hvor man kan være sykemeldt, samt å innføre en stønad som fokuserer på mulig arbeid i stedet for diagnosejag, hvor man må ha minst 50 % nedsatt inntektsevne. 

Men de hadde ikke så mye suksess med karensåret sitt på AAP, som skulle føre til at folk ble fortere avklart. Ja, de ble fortere avklart, men da mot uføretrygd i stedet for mot jobb. 

Jeg syns de begynner i feil ende. Det nytter ikke å fokusere på at folk skal i jobb, hvis det ikke står arbeidsgivere klare til å ta dem imot når de har nedsatt funksjonsevne. 

[Bie-damen]

Høyre havner snart under sperregrensa uansett.

[Username6877]

Osloborger skrev (5 timer siden):

Nå vil Høyre fjerne AAP og stramme inn på sykelønn og uføretrygd, og de får sikkert med seg FrP. Endelig vil noen gjøre noe med dette!

https://www.nettavisen.no/okonomi/hoyre-topp-slar-alarm-det-klart-storste-sloseriet-i-norge/s/5-95-3102512

På høy tid. At dagens ordning ikke er bærekraftig har det vært advart mot i årevis.

[Capt. Obvious]

Helt greit hvis man vil redusere, men da forventer jeg langt lavere eller ingen skatt også. Ønsker heller å betale for private ordninger og melde meg helt ut av velferdssamfunnet om trenden fortsetter, det er faktisk tryggere.