Håper verden har lært av Iran-krigen

[Gjest Perineum]

Nå som krigen går mot slutten er det på tide å gjøre opp regnskap. Og for verden, særlig asia og gulfstatene bør den viktigste lærdommen være å gjøe seg mindre avhengig av Hormuzstredet. 

Irak, Kuwait, Qatar, Saudi osv. må snarest begynne å bygge alternative handelsveier utenom Hormuz. Og asiatiske land må begynne å gjøre seg mindre avhengig av hydrokarboner og i alle fall diversifisere sin import av det. 

Kina er godt i gang allerede. Men resten av verden må begynne arbeide umiddelbart slik at man aldri igjen havner i ensituasjon hvor et lite stred kan ta hele verden som gissel.

 

[senior]

Jeg tror ikke man lærer. historien gjentar seg som regel alltid.

Og så har vi Suezkanalen, Panamakanalen, Malakkastredet, Taiwanstredet og diverse andre kritiske områder, ikke minst i Sørkinahavet som Kina gjør krav på fullt og helt.

Endret 13. juni av senior

[Real Virtuality]

Hva får deg til å tro at krigen går mot slutten? At Trump for 39. gang kunngjør at den er over? 

Israel kommer aldri til å akseptere noen snarlig slutt på denne krigen. Og det er Israel som trekker i Trumps tråder. 

[Fossegrimen]

Det kan sjå ut til at det ligg fleire læringspunkt her:

1) Gulfstatane kan ikkje basere tryggleiken sin på å vera amerikanske vasallar lenger. 

2) Alle land i verda som vil stå på eigne bein bør komma seg bort frå olje og gass

3) Israel kan påverke amerikansk politikk mykje, men berre til ein viss grad. Om USA set ned foten, har ikkje Israel anna val enn å lystre.

4) Iran er mektigare enn mange trudde, både internt og militært. 

5) Det amerikanske militærvesenet kan drepe og øydelegge, men er eit elendig verkemiddel for å oppnå politisk vinning.

6) Donald Trump er ein komplett idiot, og Petter Hegseth er 12 år i hovudet sitt.

[tenkselv]

Perineum skrev (På 13.6.2026 den 14.08):

Nå som krigen går mot slutten er det på tide å gjøre opp regnskap. Og for verden, særlig asia og gulfstatene bør den viktigste lærdommen være å gjøe seg mindre avhengig av Hormuzstredet. 

Irak, Kuwait, Qatar, Saudi osv. må snarest begynne å bygge alternative handelsveier utenom Hormuz. Og asiatiske land må begynne å gjøre seg mindre avhengig av hydrokarboner og i alle fall diversifisere sin import av det. 

Kina er godt i gang allerede. Men resten av verden må begynne arbeide umiddelbart slik at man aldri igjen havner i ensituasjon hvor et lite stred kan ta hele verden som gissel.

 

Nå er det ikke Irak, Kuwait osv som trenger alternative handelsveier. De kontrollerer stredet. Europa er på veg til et nullutslippssamfunn. Vi kan lære å si klarere fra til USA og Israel at vi ikke aksepterer oppførselen deres.

[Pippi Lotta]

Morsomt at noen faktisk trode krigen gik mot sluten i juni! 

Forøvrig så er det vel først og fremst Amerikas alierte som burde lære av dette, og distansere oss mer fra Amerika. I mange tiår har amrikanske baser blit sett på som en sikerhets garanti, nå har vi alle set at det ikke et tilfele. Desvere akurat for sent til å stope Norge fra å godta at Trumps militere fik baser i vårt lang (grøs og gru). 

Endret 1. august av Pippi Lotta

[Bacteria]

Den iranske revolusjonen i 78 ble skapt i et samarbeid med ekstreme skriftlærde Ayatollah Khomeini og hans følgere som allierte seg med sosialister. 
USA v Carter lot det passere fordi det var en teori om at et mer religiøst styre i Iran ville fungere som et bolverk mot Sovjetunionen. (Dette har jeg selv fått forklart av en iraner i exil)
Da revolusjonen var gjennomført, ble sosialistene forfulgt og drept. 
Læren til Khomeini var eskatologisk, tilbakeskuende og mot vestlig modernitet og imperialisme. Den islamske Shia-læren skulle utbres (så mye for antiimperialismen), Israel og US ble utpekt som hovedfiender og grunnen skulle beredes for den siste imamen (som var et barn som forsvant på 700-tallet og som angivelig har ligget i dvale(!) siden da)

Iran har opp gjennom årene sponset utallige terrorgrupper og -aksjoner, regimet står bak kriminalitet og narkotika-handel. Blant annet sies det at proxyen Hezbollah er involvert i narkotrafikken i Venezuela. De har lagt en ildring rundt Israel, de støttet Assad og da har jeg enda ikke kommet til hva de har gjort mot egen befolkning. 
 

Spør du meg, burde vesten tatt ut dette regimet for lenge siden. Nå har det satt seg sånn at det blir vanskelig. Regimet i Iran må under ingen omstendigheter få atomvåpen. 
Det er ikke som nord-Korea som holder på med sitt. Regimet i Iran er en fare for verden. 
Glem nå disse kristne religiøse fanatikerne. Det er ikke derfor USA og Israel gikk til krig. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men som ikke-religiøs mener jeg likevel at begrunnelsen for krigen var riktig. Utførelsen og timingen, not so much. 

Endret 9. august av Bacteria

[Isnih]

Dette er bare et øyeblikk i historien, og lignende vil gjenta seg igjen, igjen og igjen - så lenge mennesker eksisterer. Når har det ikke vært kriger og konflikter? For mennesker vil det alltid være en grunn for dette, uansett utvikling og fremskritt. 

[Rosakatt]

Ingen land bør styres av religion eller konservative former av andre slag ala Russland, Kina og Nord Korea.

Om vi vil ha en god verden, må vi redde alle landene fra dette. Ingen kyniske ledere.

[Durex]

Krig kan forstyrre logistikk, ikke noe nytt.

[slarvearve]

Hva er det å lære som vi ikke visste fra før?

• Sterke menn = svakere land.
• Krig er lett å starte, vanskelig å avslutte.
• Sterke menn/diktatorer som får problemer på hjemmebane begynner typisk å finne opp eksterne fiender for å flytte fokus vekk fra egne tabber. Iran skulle nok ikke ha truet Israels eksistens fra øverste hold - trolig bare retorikk for å få applaus fra egen hjernevaskede interne menighet, men alt for alvorlig til å tøyse med.
• Israel skulle ikke valgt en statsminister som er under etterforskning og som derfor gjør hva som helst for å klamre seg til makten slik at sakene må utsettes.

[Hxndyman]

Iran var uker unna å produsere et atomvåpen da Usa og Israel  angrep de i fjor.

Det verden burde lære er at et land styrt av radikale islamister aldri aldri må få atomvåpen.

Iran ville bombet en israelsk storby og  startet 3dje verdenskrig på timen hadde de hatt et fungerende atomvåpen, Donald Trump reddet verden fra 3dje verdenskrig helt enkelt.

[slarvearve]

Hxndyman skrev (6 minutter siden):

Iran var uker unna å produsere et atomvåpen da Usa og Israel  angrep de i fjor.

Det verden burde lære er at et land styrt av radikale islamister aldri aldri må få atomvåpen.

Iran ville bombet en israelsk storby og  startet 3dje verdenskrig på timen hadde de hatt et fungerende atomvåpen, Donald Trump reddet verden fra 3dje verdenskrig helt enkelt.

Usannsynlig. De vet at Israel pluss kanskje USA da kunne respondert med enda flere atomvåpen som det er kjent at Israel har. Iran er radikale og tidvis onde, men ikke dumme. Det stod treffende et sted at Iran spiller sjakk mens Trump spiller Ludo. (Sjakk er forøvrig opprinnelig et persisk ord, så de har vel den evnen om de vil)

[Pippi Lotta]

Hxndyman skrev (6 timer siden):

Iran var uker unna å produsere et atomvåpen da Usa og Israel  angrep de i fjor.

Det verden burde lære er at et land styrt av radikale islamister aldri aldri må få atomvåpen.

Iran ville bombet en israelsk storby og  startet 3dje verdenskrig på timen hadde de hatt et fungerende atomvåpen, Donald Trump reddet verden fra 3dje verdenskrig helt enkelt.

I følge amrikansk eteretning var de årevis una atomvåpen, og det hadde de vert i årevis.... 

[Hxndyman]

Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

I følge amrikansk eteretning var de årevis una atomvåpen, og det hadde de vert i årevis.... 

Ifølge de amerikanske forhandlerne med Steve Witkoff i spissen og Israelsk etteretning ( verdens desidert beste btw) var de uker unna, ikke mnd.

[Hxndyman]

Apis skrev (8 timer siden):

Største grunnen til at dette har gått til helvete, og at islamist presteskapet i Iran har større oppslutning internt en noen gang, er MAGA Trump og Netanyahu regimet i Israel. 

Hvor stor oppslutning har mullahregimet i Iran da?

[Hxndyman]

Pippi Lotta skrev (På 1.8.2026 den 13.41):

Morsomt at noen faktisk trode krigen gik mot sluten i juni! 

Forøvrig så er det vel først og fremst Amerikas alierte som burde lære av dette, og distansere oss mer fra Amerika. I mange tiår har amrikanske baser blit sett på som en sikerhets garanti, nå har vi alle set at det ikke et tilfele. Desvere akurat for sent til å stope Norge fra å godta at Trumps militere fik baser i vårt lang (grøs og gru). 

Hvor og når har vi sett at amerikanske baser ikke er en sikkerhetsgaranti? 

Det du skriver er rene ordsalaten, totalt uten faktisk innhold.

 

 

[Pippi Lotta]

Hxndyman skrev (7 timer siden):

Hvor og når har vi sett at amerikanske baser ikke er en sikkerhetsgaranti? 

Det du skriver er rene ordsalaten, totalt uten faktisk innhold.

 

 

Har du ikke fått med deg alle de amrikanske basene som er blir bombet etter at amerika startet den helt meningsløse krigen? Når saudi arabia sa ja til amrikanske baser trode de jo at amerika skule avskreke angrep på saudi arabia, ikke forårsake dem... Forståt du ikke at det er negativt å bli bombet? Eller hvordan kan du fårestile deg at saudi arabia ikke angrer på de basene nå?

[Lunda]

Bacteria skrev (På 9.8.2026 den 9.52):

Den iranske revolusjonen i 78 ble skapt i et samarbeid med ekstreme skriftlærde Ayatollah Khomeini og hans følgere som allierte seg med sosialister. 
USA v Carter lot det passere fordi det var en teori om at et mer religiøst styre i Iran ville fungere som et bolverk mot Sovjetunionen. (Dette har jeg selv fått forklart av en iraner i exil)
Da revolusjonen var gjennomført, ble sosialistene forfulgt og drept. 
Læren til Khomeini var eskatologisk, tilbakeskuende og mot vestlig modernitet og imperialisme. Den islamske Shia-læren skulle utbres (så mye for antiimperialismen), Israel og US ble utpekt som hovedfiender og grunnen skulle beredes for den siste imamen (som var et barn som forsvant på 700-tallet og som angivelig har ligget i dvale(!) siden da)

Iran har opp gjennom årene sponset utallige terrorgrupper og -aksjoner, regimet står bak kriminalitet og narkotika-handel. Blant annet sies det at proxyen Hezbollah er involvert i narkotrafikken i Venezuela. De har lagt en ildring rundt Israel, de støttet Assad og da har jeg enda ikke kommet til hva de har gjort mot egen befolkning. 
 

Spør du meg, burde vesten tatt ut dette regimet for lenge siden. Nå har det satt seg sånn at det blir vanskelig. Regimet i Iran må under ingen omstendigheter få atomvåpen. 
Det er ikke som nord-Korea som holder på med sitt. Regimet i Iran er en fare for verden. 
Glem nå disse kristne religiøse fanatikerne. Det er ikke derfor USA og Israel gikk til krig. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men som ikke-religiøs mener jeg likevel at begrunnelsen for krigen var riktig. Utførelsen og timingen, not so much. 

Revolusjonen skjedde ikke pga. religionen (selv om det selvfølgelig også var et element), men fordi Iran hadde blitt utnyttet av utenlandske makter i runt 200 år,  først og fremst Sovjet Unionen i nord og Britene. Den siste i en lang rekke var BP (British Petroleum) som så og si tok all oljen de kunne for en slikk og ingenting.

Muhammed Reza Sjah Pahlavi som regjerte før før Ruhollah (bedre kjent som Ayatolla) Khomeini var installert av Britene og USA over den demokratisk valgte den sekul're  Mossadegh fordi han også prøvde å bli kvitt den utenlandske utnyttelsen.

Så og si alle de forskjellige politiske retningene i Iran samlet seg runt Ruhollah av denne grunnen, uansett hvilke livssyn de hadde.

At dette førte til et religøs styre er en beklagelig side effekt av dette.

Endret 21. august av Lunda

[Rick]

Perineum skrev (På 13.6.2026 den 14.08):

Nå som krigen går mot slutten er det på tide å gjøre opp regnskap. Og for verden, særlig asia og gulfstatene bør den viktigste lærdommen være å gjøe seg mindre avhengig av Hormuzstredet. 

Irak, Kuwait, Qatar, Saudi osv. må snarest begynne å bygge alternative handelsveier utenom Hormuz. Og asiatiske land må begynne å gjøre seg mindre avhengig av hydrokarboner og i alle fall diversifisere sin import av det. 

Kina er godt i gang allerede. Men resten av verden må begynne arbeide umiddelbart slik at man aldri igjen havner i ensituasjon hvor et lite stred kan ta hele verden som gissel.

 

Iranske ledere har i hvert fall lært at man ikke kan stole på USA. Og iranske ledere er ikke idioter, de ser selvsagt at Nord-Korea (som har atomvåpen) IKKE blir angrepet av USA, mens Iran (som IKKE har atomvåpen) blir angrepet av USA. Det amerikanske angrepet på Iran har gitt iranske ledere verdens beste argument for å skaffe seg atomvåpen fort som fy.