Big Tech lurer bygda med PowerPoint

[AnonymBruker]

Det er nesten imponerende hvor lett Big Tech klarer å selge luftslott til dumme bønder i småkommuner.

De kommer inn med pene presentasjoner, dyre konsulenter og svære ord om «grønn omstilling», «framtidsarbeidsplasser» og «digital infrastruktur». Og så sitter lokalpolitikere og nikker som om kommunen nettopp har vunnet i Lotto.

Men hva får kommunen egentlig? Et gigantisk strømsluk som beslaglegger kraft, natur og areal, mens arbeidsplassene ofte ender opp helt andre steder. For jobbene som faktisk kreves for å utvikle, styre, selge og tjene penger på datasenteret, sitter gjerne i byene: hos konsulentselskaper, teknologimiljøer, hovedkontorer og underleverandører.

Bygda får gjerdet, støyen, kraftforbruket og naturinngrepet. Byen får kompetansejobbene, fakturaene og karrieremulighetene.

Noen få lokale stillinger til drift, vakthold og vedlikehold blir solgt inn som om det er starten på et nytt industrieventyr. Resten av gevinsten sendes rett ut av kommunen og inn i regnskapene til globale selskaper.

Det verste er hvor forutsigbart det er. Big Tech vet akkurat hvilke knapper de skal trykke på: distriktsoptimisme, fraflyttingsfrykt og lokalpolitikere som desperat vil kunne si at de «satser på framtiden».

Kall det gjerne utvikling. Jeg kaller det å lure dumme bønder med PowerPoint.

Anonymkode: 122a0...e21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er nesten imponerende hvor lett Big Tech klarer å selge luftslott til dumme bønder i småkommuner.

De kommer inn med pene presentasjoner, dyre konsulenter og svære ord om «grønn omstilling», «framtidsarbeidsplasser» og «digital infrastruktur». Og så sitter lokalpolitikere og nikker som om kommunen nettopp har vunnet i Lotto.

Men hva får kommunen egentlig? Et gigantisk strømsluk som beslaglegger kraft, natur og areal, mens arbeidsplassene ofte ender opp helt andre steder. For jobbene som faktisk kreves for å utvikle, styre, selge og tjene penger på datasenteret, sitter gjerne i byene: hos konsulentselskaper, teknologimiljøer, hovedkontorer og underleverandører.

Bygda får gjerdet, støyen, kraftforbruket og naturinngrepet. Byen får kompetansejobbene, fakturaene og karrieremulighetene.

Noen få lokale stillinger til drift, vakthold og vedlikehold blir solgt inn som om det er starten på et nytt industrieventyr. Resten av gevinsten sendes rett ut av kommunen og inn i regnskapene til globale selskaper.

Det verste er hvor forutsigbart det er. Big Tech vet akkurat hvilke knapper de skal trykke på: distriktsoptimisme, fraflyttingsfrykt og lokalpolitikere som desperat vil kunne si at de «satser på framtiden».

Kall det gjerne utvikling. Jeg kaller det å lure dumme bønder med PowerPoint.

Anonymkode: 122a0...e21

Mye sant i det, men på den andre siden av regnestykket så skjer dette fordi det er for dyrt å satse på noe selv. Hadde det vært billigere å ansatte i dag, kunne man raskere bygd opp lokale teknologimiljøer og mindre konsulentbedrifter og beholdt mye mer av verdiskapningen. Men fordi Norsk politikk tilsier at det er dyrt og byråkratisk å ansette, tilfaller mye av gevinsten de allerede etablerte miljøene i byene eller i verste fall utenlandske selskaper. 

Anonymkode: 1df8e...46d