Indeksfond har blitt for populært

[AnonymBruker]

Indeksfond har blitt for store og populære. 

Og proffene har nå begynt å målrette sine angrep mot nettopp indeksfond for å tappe de for verdier. 

I dag går SpaceX på børs og hele børsnoteringen og forretningsideen er spesialdesignet for å loppe indeksfond og overfører verdier fra småsparere til folk som Musk og de som ble invitert tidlig til å investere i selskapet. De tidligere investorene ble ikke lokket inn med lovnader om kolonier på Mars. Men lovnader om hvordan de nå kan loppe indeksfond ved børsnotering. 

Og vi har flere slike i vente de kommende månedene. 

Har indeksfond rett og slett blitt for store? 

For småsparere har rådet alltid vært å sitte rolig i båten. Men det er basert på markedssvingninger, ikke mårettede angrep.

Anonymkode: beb12...d85

[AnonymBruker]

Forklar mer. Er det andre som er enig i hovedinnlegget?

Anonymkode: 6b8b0...320

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Forklar mer. Er det andre som er enig i hovedinnlegget?

Anonymkode: 6b8b0...320

Det lurte jeg også på. Jeg er en av småsparerne som sparer bittelitt i indeksfond.

Anonymkode: f7939...f1a

[AnonymBruker]

Sparer i indeksfond, men ikke bare globale. Men må veie risikoen litt mer. Jeg har både Norge, Europa, Asia, Fremadvoksende markeder i tillegg til det globale. 

Om indeksfond har blitt for store, nei, jeg syns ikke det. Jeg ser heller ikke den påstanden i hovedinnlegget skulle ha noe for seg. Hele meningen med indeksfond er at man fordeler risikoen ved at man har veldige mange selskaper man investerer i. Så jeg er ikke bekymret. 

Anonymkode: 0bdb7...876

[Hololo]

Dette må du forklare litt bedre.

Hvordan vil Musk stjele pengene våre? Noe du har lest eller kokt opp selv i topplokket?

Space x når det ettervært kommer inn i indeksen vil jo ikke engang vær det største selskapet der, hvorfor har ikke Nvidia stjåle pengene våre for lenge siden?

[AnonymBruker]

Dette skjønte jeg ikke. Hvordan foregår denne loppingen i praksis?

Anonymkode: 834f0...677

[AnonymBruker]

Jeg fant dette. Og må innrømme at dette ser ikke bra ut

"SpaceX pushed for accelerated "fast-track" inclusion into index funds to artificially drive up early stock demand and boost its post-IPO valuation. By forcing passive index trackers to buy shares almost immediately, the company sought to ensure intense liquidity, support high prices, and provide early insiders with lucrative exit opportunities"

Anonymkode: 40c7e...5a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Forklar mer. Er det andre som er enig i hovedinnlegget?

Anonymkode: 6b8b0...320

Nei er ikke enig i hi

Anonymkode: a4e83...906

[AnonymBruker]

Om selskap selges til en høyere pris enn de kan levere, og det blir mange av de og de er store vil de nødvendigvis utgjøre en merkbar verdi ved å ta en stor andel av fondene. Når fondene kjøper de tapper musk penger, og når verdisettingen vs inntjeningen kommer frem i lyset er det de som eier fondene som taper pengene sine. 

Anonymkode: ea617...fe3

[AnonymBruker]

Vanligvis må et selskap være på 1 år før de blir tatt opp i indeksfond. Musk har klart å overtale Nasdaq og FTSE til å redusere dette til henholdsvis 15 dager og 5 dager. Hvorfor han har så hastverk med å komme seg inn på indeksfond kan man jo lure på. Dette er ikke vanlig da de fleste børsnooteringer ikke bruker mye kalorier på indeksfond.

Tilgjengelige aksjer, så kalt fri flyt, er så lite som 4%. ved børsrnotering. Det vanlige er 20-30 prosent. Dette er mistenklig, særlig med tanke på lock-up strukturene til innsidere. Vanligvis kan ikke innsidere slege før 1 år etter børsnotering. Men Musk har klart å endre dette til en trappetrinnsmodell hvor innsidere får selge en viss prosent av aksjene nesten umiddelbart og deretter i med jevne mellomrom. Dette virker som et bevisst valg for å utløse automatiske/tvungne kjøp fra indeksfond. 

Jeg tipper aksjen vil ruse de første månedene. Deretter flate ut før den faller kraftig mellom 6-18 mnd etter børsnotering. Innsidere blir steinrike, mens indeksfond taper. 

Dette er et spill. Og Musk , JP Morgan, Morgan Stanley osv spiller dette spillet bedre enn noen. Når de får børsene til å endre regler og går etter indeksfond, så er det vanlige folk som sitter igjen med regningen. 

Bare så det er sagt. SpaceX tjener ikke penger. Dette selskapet har vært et tapsluk alle de 20 årene selskapet har eksistert. Kun Starlink tjener litt penger, men ikke i nærheten av å dekke inn for de enorme utgiftene. 

Jeg flytter i alle fondene mine til andre steder. Får se om jeg flytter de tilbake neste år. 

Anonymkode: 40c7e...5a6

[AnonymBruker]

Enig, men dette er for komplisert for dette forumet :)

Anonymkode: 0a27d...656