Gå til innhold
Vi er kjent med en del problemer i forumet for øyeblikket. Dette er midlertidig, og vi jobber med en løsning. Beklager ulempene

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor kan du ikle selge huset? Eller tomten? Eller deler av tomten?

Står du som eier, har du jo full rett til å selge det. Hvis noen blir sure over at huset forsvinner ut av familien, kan du jo foreslå at de kjøper det av deg.

Anonymkode: 6fa54...d8f

Det blir bare å bytte et hus mot tilsvarende mengde penger. Altså ingen reduksjon av formuen.

Anonymkode: e70a0...f6d

  • Liker 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det blir bare å bytte et hus mot tilsvarende mengde penger. Altså ingen reduksjon av formuen.

Anonymkode: e70a0...f6d

😅 

Eh….det frigjør jo penger til å betale formueskatten da. 

«Komplisert» pleier bety vil ikke.

Og «kan ikke fordi familiebedrift» = jo, man kan selge til ekstern person. 
 

Hvorfor skal man bli sittende med røde tall for en familiebedrift som bare da vil kvele neste generasjon også? Det gir ikke mening. 

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Aksjer som ikke er børsnoterte men som gir formuesskatt betyr reelle verdier i selskapet. Da skulle det vel ikke være noe problem å bli kvitt dem.

Anonymkode: 1f7d6...241

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hva sier vedtektene i selskapet om salg? Sannsynligvis har øvrige aksjonærer forkjøpsrett, så da kan de kjøpe aksjene av deg. Riktignok må du skatte av gevinsten, men du skal ha ha fått pengene. Alt 2 - er at selskapet utbetaler utbytte, slik at aksjonærene får likviditet til å betale formueskatten. 

Har du ikke råd til å bo i huset du eier pga formueskatt/eiendomsskatt/vedlikeholdsbehov/-kostnader - så selger du og finner deg noe rimeligere. Jeg tipper at den/de du har arvet av, ikke ønsket at du skulle få økonomiske problemer. 

Men - salg av aksjer gir sannsynligvis kontanter = verdier= grunnlag for formueskatt. Det er da håndfaste, reelle verdier, og ikke "monopol-penger" som aksjer er .

Samme om du selger bolig og leier, nettoformuen vil bli høyere pga lav ligningsverdi på primærbolig, så du vil få formueskatt. 

Anonymkode: 39f73...e35

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Det blir jo litt vanskelig når årsaken til formuen er «låst» til deg. Har du voksne barn med negativ nettoformue, kan du fordele noe aksje til de, hvis de ønsker. Kan du dele av en del av huset til utleie, øke lånet og legge pengene i det, hvor du sikrer en inntekt i utleie som dekker de økte rentene? 45 000 i formuesskatt, da er det ca 4 500 000 i formue over terskel som er til besvær. 
 

En gjenganger akkurat nå er verdsettelse av bolig og næringseiendom. Sjablongen til skatteetaten er ikke alltid riktig. Så en takst på huset kan være på sin plass. 
 

Hva er bakgrunnen for verdien i aksjene? Regner med du har fått kopi av årsregnskapet og skattemeldingen til selskapet. Hvis du ser på skattemeldingen vil du se en oppsummering hva som ligger bak formuesverdien til aksjene. Er det en næringseiendom her? Disse er også ofte feil verdsatt etter de nye reglene. Varelager kan også dra formuesverdien opp, da en vare verdsettes fullt ut frem til den er realisert, dvs kastet eller solgt. Har dere mye sesongvarer som egentlig er verdt halv pris? Få det solgt og ut av lageret. Det er litt gjenganger hos familiebedrifter at de spinker og sparer på alt til en regnværsdag, noe som kan gi unaturlig høye verdier på bok. 
 

Involver deg litt i drifta, snakk med regnskapsfører eller revisor. 

Anonymkode: 593d5...f41

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Hvis du flytter inn i det store huset du arver synker boligformuen med 75% omtrentlig. Hjelper det? 

 

Endret av newman01
  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Familiebedrift. Og det er mye mer enn 1%.

Anonymkode: 8c486...980

Jeg skjønner fortsatt ikke hvordan et selskap går konk av at en av eierne selger sin eierandel 🤔

Anonymkode: e70a0...f6d

  • Liker 2
Skrevet

Den enkleste måten å skjule formue på er å eie egen bolig av høy verdi. Har du store lån kommer også renteutgiftene til fradrag.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Aksjer som ikke er børsnoterte men som gir formuesskatt betyr reelle verdier i selskapet. Da skulle det vel ikke være noe problem å bli kvitt dem.

Anonymkode: 1f7d6...241

Å jo, det kan det være mange grunner til. De færreste er interessert i å kjøpe aksjer i et familieselskap der de ikke har rent flertall selv. Jeg har selv hatt sånne aksjer der hovedeier nektet å betale utbytte. Hvis de i tillegg er B-aksjer er det enda verre.

Anonymkode: 16667...2fe

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

gå til en bedriftsrådgiver eller en økonom å få veiledning i å sette opp et holding selskap som eier dine verider der du eier holdingselskapet.. 

Anonymkode: ed290...009

AnonymBruker
Skrevet

Du kan kjøpe dyr kunst og smykker - mener det verdsettes til maks 10 % av verdien. 

Du kan kjøpe deg en hytte med lånte penger - vår hytte kostet 5,5 mill, men formuesverdien er 300K - vipps var 5 mill borte fra formuen. Vi bruker da rentefradrag og leieinntekter fra hytta og hybel hjemme til at det går av seg selv og bruker hytta selv i tillegg. 

Eller så kan du sitte stille i båten og høre hva Stoltenberg kommer frem til.

Selskapet du er deleier er det jo mulig å kvitte seg med eierandelen, men da må du gi den bort.

Anonymkode: 9b625...b25

  • Liker 1
Skrevet

Enkle svaret er at du ikke kan unngå det, om all verdiene er bundet opp i selskapet/huset og du ikke vil gi bort/selge noe.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Hvis du eier et dyrt/stort hus som du ikke bor i så vil du da ha en større sum i leieinntekter. Hvis huset ligger langt ute på landet så vil verdien også være lav og gi minimalt med formueskatt. Vil tippe du har 30-40 000kr i potensiell månedsinntekt på huset. Eier dere flere sammen så så ligger huset enda mer sentralt og vil gi en større leieinntekt og delt på flere eiere = lavere formueskatt.

Eier du andeler i et selskap så inneholder dette selskapet enten penger eller verdier siden det gir formue. Det betyr mest sannsynlig at du får et utbytte hvert år, eller med jevne mellomrom. Hvis det ikke gir noe utbytte så tjener selskapet sannsynligvis ikke noe særlig penger og du får ikke noe formue av betydning.

Ved å betale 45 000 i formueskatt så har du sannsynligvis en ligningsformue på rundt 7-8 mill (avhengig av om du er enslig eller ikke), og du sitter da på store verdier som du kan utløse da reel formue mest sannsynlig er på. (Aksjeverdier på 5-7 mill + hus til ca 10-15 mill)

Men måten du skriver på så tror jeg dette bare er bløff for å få en diskusjon rundt formueskatt

Anonymkode: 8364a...325

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Det er komplisert. Kan verven selge hus eller vår del i selskapet. 

Anonymkode: 8c486...980

På hvilken måte er det komplisert? Du er jo anonym, så du kan jo dele med oss hvorfor du ikke kan selge. Da blir det lettere å gi deg råd. Det er umulig å gi deg råd når du bare svarer "nei, jeg kan ikke" fordi "det er komplisert". Vi må jo vite årsakene bak så vi vet hvilke muligheter du har.

Anonymkode: 270e8...a2c

Skrevet
AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Du kan kjøpe deg en hytte med lånte penger - vår hytte kostet 5,5 mill, men formuesverdien er 300K - vipps var 5 mill borte fra formuen. Vi bruker da rentefradrag og leieinntekter fra hytta og hybel hjemme til at det går av seg selv og bruker hytta selv i tillegg. 

Anonymkode: 9b625...b25

Ingenting er bedre enn å betale 5% rente på lånte penger for å slippe å betale 1% i skatt... 

Om man ser isolert på den siden. Men verdistigning over tid, nytteverdi og familieglede over egen hytte har en verdi det også selvfølgelig

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
newman01 skrev (2 timer siden):

Ingenting er bedre enn å betale 5% rente på lånte penger for å slippe å betale 1% i skatt... 

Om man ser isolert på den siden. Men verdistigning over tid, nytteverdi og familieglede over egen hytte har en verdi det også selvfølgelig

Ja, og ikke minst verdien av inflasjon. Lånet taper seg med KPI hvert eneste år. Inflasjon er egentlig vår beste venn siden lønna stiger mens lånet holdes nominelt uendret og da reelt sett blir mindre verdt og blir lettere å håndtere over tid. Pluss at når renta går ned en eller annen gang øker nok hytta drastisk i verdi. Så da er kostnaden faktisk begrenset, selv om vi selvfølgelig må betale til banken. Vi har nok leieinntekter til å dekke det heldigvis og har rammelån så vi selv bestemmer hvor mye avdrag vi vil skyte inn.

Så det er en langtidsinvestering, men mye hyggeligere med en fin hytte enn å sette alt vi kan i indeksfond, særlig om vi egentlig får det samme ut av det. 

Anonymkode: 9b625...b25

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...