Hvorfor tror kraftkommuner at de eier vannkraften?

[AnonymBruker]

Vannkraften tilhører Norge. 

At noen tilfeldigvis valgte å bosette seg ved siden av fossefallet, betyr ikke at de eier den. Elva eller fjorden var der lenge før dem. 

Ingen kommuner med med utsikt til nordsjøen hevder de eier oljen. Nå må kraftkommunene besinne seg. Det er ikke deres vannkraft. Det er og har alltid vært Norges vannkraft. Innbyggerne i kommunen slo bare tilfeldigvis opp telt i nærheten av vannet. 

Anonymkode: 1e478...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ingen kommuner med med utsikt til nordsjøen hevder de eier oljen.

Anonymkode: 1e478...1ef

Utsikt til Nordsjøen? Vi har flere øykommuner som ligger i selve Nordsjøen, slik som Utsira og Karmøy.

Anonymkode: b2c14...03a

[AnonymBruker]

Det er veldig lite troing, egentlig. Les denne først, du:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1917-12-14-16

Anonymkode: 32e37...94b

[AnonymBruker]

Hvorfor tror Norge at vi eier oljen? Havet tilhører verden...

 

Det er liksom bare en etablert greie med territorialgrenser.

Anonymkode: 13115...9c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vannkraften tilhører Norge. 

At noen tilfeldigvis valgte å bosette seg ved siden av fossefallet, betyr ikke at de eier den. Elva eller fjorden var der lenge før dem. 

Ingen kommuner med med utsikt til nordsjøen hevder de eier oljen. Nå må kraftkommunene besinne seg. Det er ikke deres vannkraft. Det er og har alltid vært Norges vannkraft. Innbyggerne i kommunen slo bare tilfeldigvis opp telt i nærheten av vannet. 

Anonymkode: 1e478...1ef

Høres ut som Stalin.

Anonymkode: 3ac42...932

[AnonymBruker]

En ting er jo vannkraften, lokal industri knyttet til denne, ofring av gode laks- og ørretelver osv.

I samme kontekst kan en også snakke om vindmølleparker, industri- og næringsområder og hyttebyer, hvor sentrale myndigheter og folk som bor urbant er positive til at en bare kan harve ned villmark, som blir ødelagt for alltid grunnet behovet for infrastrukturen vindmølleparkene og hyttebyer krever, og erosjonen uttørkningen av våtområdene på disse områdene får som en konsekvens av denne infrastrukturen.

En kan også diskutere kontroversen om 1 art, ulven, versus de 1000-vis av artene som er tilpasset kulturlanskapet i eng, utmark og seter som forsvinner når sauebønder gir opp og legger ned.

Imens tåler ikke byfolk fortettningspolitikk og forsøk på å spre "sårbar" befolkning i alle bydeler i et integreringsøyemed. 

Hvorfor skal vi som bor i distriktene bare stå med lua i handa og la oss overkjøre av byopinion og sentrale myndigheter?

Anonymkode: d81f7...055

[AnonymBruker]

100% enig med TS.

Anonymkode: 68eeb...551

[Username6877]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Vannkraften tilhører Norge. 

At noen tilfeldigvis valgte å bosette seg ved siden av fossefallet, betyr ikke at de eier den. Elva eller fjorden var der lenge før dem. 

Ingen kommuner med med utsikt til nordsjøen hevder de eier oljen. Nå må kraftkommunene besinne seg. Det er ikke deres vannkraft. Det er og har alltid vært Norges vannkraft. Innbyggerne i kommunen slo bare tilfeldigvis opp telt i nærheten av vannet. Anonymkode: 1e478...1ef

Fordi mange kommuner faktisk har eierdeler i de lokale strømselskapene.

42% er eid av kommunene, 41% av staten, 4% av fylkene og resten av private. https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/eierskap-til-kraftverk/

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Vannkraften tilhører Norge. 

Anonymkode: 1e478...1ef

Og kommunens innbyggere er med som eier av kraftprodusenten.

Bruk heller din vrede på laksebaronene som privatpersoner tror de eier fjordene.

Anonymkode: 76579...242