Jeg slurvet i bacheloroppgaven!

[Påskekyllingen]

Jeg leverte min bacheloroppgave i forrige uke, og har nå blitt oppmerksom på at jeg har etterlatt litt slurv her og der( hjelp!)

Slurvesalaten består av: En setning med i feil skrifttype, to steder har jeg skrevet "pp" i stedet for "s". En løsreven, halv parentesklamme står foran en setning, og i en annen lot jeg stå igjen "(FINN REF)" i stedet for å legge inn riktig referanse. Jeg holder på å frike ut. Feilene er det første jeg tenker på når jeg våkner om morgenen. Oppgaven er etter mitt skjønn innenfor det som bør regnes som tilfredsstillende, men jeg er stygt redd for å vippe nedover.

Veilederen min var ihvertfall svært positiv til problemstillingen og drøftingen osv. Skulle ønske jeg kunne dele noe av hans innstilling til bacheloroppgaven min akkurat nå..

[AnonymBruker]

Ja, du vipper jo ned, men sannsynligvis ikke mer enn én karakter.

Anonymkode: 33b40...098

[AnonymBruker]

Det er grusomt!! Men dette du skriver blir sett på som slurv, og trekker kanskje ned litt, men har ikke mye å si! Har også levert bacheloren nå,  og har faktisk funnet feil i litteraturlisten min.. 😭😭 fordelen er jo at jeg vet hva jeg må rette om jeg stryker og må sende den inn på nytt. Det løser seg! 

Anonymkode: 72682...bc4

[Påskekyllingen]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det er grusomt!! Men dette du skriver blir sett på som slurv, og trekker kanskje ned litt, men har ikke mye å si! Har også levert bacheloren nå,  og har faktisk funnet feil i litteraturlisten min.. 😭😭 fordelen er jo at jeg vet hva jeg må rette om jeg stryker og må sende den inn på nytt. Det løser seg! 

Anonymkode: 72682...bc4

Føler med deg! Det er bare så kjipt å ha levert en oppgave med småfeil som man enkelt kunne rettet opp før innlevering..

Endret 2. juni av Påskekyllingen

[AnonymBruker]

Ja! Det er kjipt. Jeg hadde en hel dag til språkvask, og fikk andre til å se igjennom, men allikevel er det småting som har kommet igjennom. 

Om det er en mager trøst, så er du ikke den eneste. Vi fikk forresten lese en bacheloroppgave som hadde fått A, og det var småfeil der og.  

Anonymkode: 72682...bc4

[Påskekyllingen]

Jeg har selv fått både A og B på oppgaver med feil i forskjellige former. Den ene hadde jeg over to uker på å skrive ferdig. Førte samtlige referanser til en "bok med redaktør hvor kapitlene er skrevet av andre forfattere" feil. Allikevel fikk jeg B. Det synes jeg var ganske raust. Håper sensorene er like romslige denne gangen, men jeg tviler på at det skjer. Veldig, veldig, veldig ergerlig.

Endret 2. juni av Påskekyllingen

[Rosa Dartle]

Huff, det der er så kjipt!

Jeg føler masteren min var så enormt med arbeid!! Og jeg vet ikke hvor ofte og mye jeg leste gjennom den, men det var utallige ganger. Men hver eneste gang rettet jeg på noe, la til noe osv., og med det lurte det seg også inn feil her og der.

Da jeg hadde levert den, begynte jeg å titte på den. Og jeg fant så idiotiske småfeil at jeg aldri orket å se mer på den, hadde helt vondt i magen. Nå har det gått ti år, og jeg har fortsatt ikke orket å ta den opp 😅

Ville bare si at jeg veldig godt forstår følelsen, og jeg tenker at de som leverer uten feil er en annen rase enn meg 😁 Følte jeg var så nøye, og likevel ble det sånn at referanselisten forskjøv seg, at jeg hadde en teit trykkleif osv.

Likevel, da jeg kom til sensuren stod jeg og vippet mellom A og B. Jeg fikk jernteppe da jeg fikk et helt enkelt spørsmål, men rodde inn resten etterpå. Endte til slutt på B, og det var fair nok utifra prestasjon under muntlig.

Basert på min erfaring ble jeg i alle fall ikke trukket mer enn en halv karakter pga feilene (hvis det nå var det jeg var trukket for).

Jeg fikk for øvrig A på bacheloren min, husker ikke om jeg hadde skrivefeil, men det var masse annet som jeg følte de kunne ha trukket meg for. Altså var nok problemstilling og det at ingen andre hadde skrevet om det før såpass bra at det nok ga mer utslag enn mindre feil.

Masse, masse lykke til med sensuren! 😊

Endret 2. juni av Rosa Dartle

[AnonymBruker]

Hvis det sammenlagt er mye slurv så kan det hende du vipper ned en karakter ja. Småting som visuelt slurv og veldig små skrivefeil er nok ikke viktig i bachelor sammenheng, men manglende referanse kan være viktig. 

Anonymkode: 26220...1b7

[NoaideBiehtar]

Husk at sensor ikke nileser oppgaven, mange synes egentlig det er ganske kjedelig og danner seg et helhetsinntrykk basert på en relativt rask faglig vurdering. Mange vil overhodet ikke registrere slike slurvefeil. 

[AnonymBruker]

NoaideBiehtar skrev (3 timer siden):

Husk at sensor ikke nileser oppgaven, mange synes egentlig det er ganske kjedelig og danner seg et helhetsinntrykk basert på en relativt rask faglig vurdering. Mange vil overhodet ikke registrere slike slurvefeil. 

Jo, og formelle feil (slurv med referanser, feil skrifttype hvis det er oppgitt i oppgaveteksten osv.) skal i utgangspunktet trekke ned én karakter. Så står man og vipper kan det TS skriver bli avgjørende. Men ligger man f.eks. på en sterk B vipper man ikke ned til C på grunn av én manglende referanse.

Anonymkode: 33b40...098

[AnonymBruker]

Jeg er ekstern sensor på både vanlige emner og bachelor. Slurv er det verste jeg vet, særlig hvis det er flere enn 1-2 småfeil. Dette er noe jeg alltid trekker ned på med mindre det handler om små skrivefeil eller et dobbelt punktum. Det du skisserer er noe jeg kunne vurdert til stryk, om ikke plagiat-kontrollen slår inn på den manglende referansen. Da blir det fusk. 
For hvert emne så stilles det høyere krav til det formelle. Det som glatt går gjennom på første emne kan ende med stryk på bachelor-emnet, fordi det forventes en læringsprosess i løpet av studiet. 

Her burde du rett og slett satt av mer tid til språkvask og gjennomlesing. Hva veilederen (intern sensor) måtte mene er dessverre ikke verdt så veldig mye, da det er ekstern sensor som har siste ordet dersom det er uenighet. Intern sensor kan argumentere for deg og din karakter, men det er den eksterne som veier tyngst. Blir de ikke enige vil de måtte be om en tredje vurdering. 
 

Men det mest alvorlige her er er at du har glemt å anføre referanse. Det vil sannsynligvis slå ut på plagiatkontrollen, og muligens bli en fuskesak. Alt det andre kan sannsynligvis få gjennom og ende med 1-2 karakterer i trekk dersom du ikke allerde ligger på stryk-grensen. Bottom line: Sjekk alltid flere ganger før du leverer. 
 

Anonymkode: 0a211...7c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er ekstern sensor på både vanlige emner og bachelor. Slurv er det verste jeg vet, særlig hvis det er flere enn 1-2 småfeil. Dette er noe jeg alltid trekker ned på med mindre det handler om små skrivefeil eller et dobbelt punktum. Det du skisserer er noe jeg kunne vurdert til stryk, om ikke plagiat-kontrollen slår inn på den manglende referansen. Da blir det fusk. 
For hvert emne så stilles det høyere krav til det formelle. Det som glatt går gjennom på første emne kan ende med stryk på bachelor-emnet, fordi det forventes en læringsprosess i løpet av studiet. 

Her burde du rett og slett satt av mer tid til språkvask og gjennomlesing. Hva veilederen (intern sensor) måtte mene er dessverre ikke verdt så veldig mye, da det er ekstern sensor som har siste ordet dersom det er uenighet. Intern sensor kan argumentere for deg og din karakter, men det er den eksterne som veier tyngst. Blir de ikke enige vil de måtte be om en tredje vurdering. 
 

Men det mest alvorlige her er er at du har glemt å anføre referanse. Det vil sannsynligvis slå ut på plagiatkontrollen, og muligens bli en fuskesak. Alt det andre kan sannsynligvis få gjennom og ende med 1-2 karakterer i trekk dersom du ikke allerde ligger på stryk-grensen. Bottom line: Sjekk alltid flere ganger før du leverer. 
 

Anonymkode: 0a211...7c7

Jøss, her synes jeg du er veldig streng. Referansen er det største problemet her, men det skal fryktelig mye til før det blir en fuskesak når det er opplagt at dette handler om en feil, og at studenten ikke har hatt til hensikt å framstille andres arbeid eller funn som sine egne. Dette vil heller ikke slå ut på plagiatkontrollen i større grad enn om referansen hadde stått der. Har du i det hele tatt erfaring med plagiatkontroll? 

Og ja, jeg har erfaring med å behandle fuskesaker på universitetet hvor jeg jobber. 
 

Såvidt meg bekjent er det også uvanlig at veileder er intern sensor? 

Hvis resten er bra, er dette ting som ville trukket ned en karakter hvis man var på vippen for meg, evt en karakter uansett pga referansen (kommer litt an på). 

Hilsen en annen sensor 

Anonymkode: 2afc8...124

[Påskekyllingen]

Jeg fikk karakter på bacheloroppgaven i morges. Det gikk greit. Jeg fikk C, og er absolutt ikke misfornøyd med det, med tanke på hvordan det kunne ha endt.

Jeg har skjønt at det er forskjeller mellom sensorer angående toleransvinduet for slurv, og ettersom det dreide seg om en bacheloroppgave så jeg for meg at sensuren kunne ha endt med totalhavari for min del.  Litt surt hvis jeg har gått glipp av en B på grunn av rot som lett kunne ha blitt silt ut før innlevering, men akkurat nå er jeg bare glad for å være ferdig.

Endret 16. juni av Påskekyllingen

[AnonymBruker]

Påskekyllingen skrev (9 timer siden):

Jeg fikk karakter på bacheloroppgaven i morges. Det gikk greit. Jeg fikk C, og er absolutt ikke misfornøyd med det, med tanke på hvordan det kunne ha endt.

Jeg har skjønt at det er forskjeller mellom sensorer angående toleransvinduet for slurv, og ettersom det dreide seg om en bacheloroppgave så jeg for meg at sensuren kunne ha endt med totalhavari for min del.  Litt surt hvis jeg har gått glipp av en B på grunn av rot som lett kunne ha blitt silt ut før innlevering, men akkurat nå er jeg bare glad for å være ferdig.

Takk for at du deler. Det er nyttig for andre fremtidige studenter å erfare at Fru Surpomp over her ikke er normen. Jeg er også ekstern sensor (på masteroppgaver) og det blir ikke fuskesak eller stryk av det du beskriver i HI.

Anonymkode: cfc38...7dd