Arbeidsulykke og erstatning

[AnonymBruker]

Hei! Jeg skadet meg under jobb for en god stund siden, skaden ble godkjent som yrkesskade hos nav og går til behandling men ingenting har endret seg og sliter i hverdagen med gjøremål og smerter. Har kontaktet advokat for å kreve erstatning av arbeidsgivers forsikringsselskap, advokat mener at det ikke er noen tvil at jeg har krav på det. Noen som har vært igjennom samme prosedyre tidligere å vil si litt om det er verdt det eller bare slitsomt? Lenge varte din prosedyre? 

 

Ønsker bare svar fra de som har vært igjennom samme, ikke de som "sitter" på lovverket. 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

Selvfølgelig mener advokaten det. Han skal jo tjene penger på deg.

Vær kritisk. 

Anonymkode: 282f4...109

[AnonymBruker]

Forsikringen dekket ikke noen ting da jeg nesten reiv av meg armen på jobb.

Hadde ulykken skjedd inne hadde dem dekket noe. Men ulykken skjedde utenfor porten,altså snakk om 10-20 cm/et lite skritt inn i bygget hadde det blitt utbetaling som evt kunne dekket vikar de mnd jeg var sykemeldt.   Så da måtte firma punge ut for opplæring av to nye samtidig med utgifter på meg som ikke var på jobb.

 

Anonymkode: c2fdd...fd5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Selvfølgelig mener advokaten det. Han skal jo tjene penger på deg.

Vær kritisk. 

Anonymkode: 282f4...109

Ja, forstår det. Jeg kommer uansett ikke til å gå videre med dette hvis forsikring ikke dekker hans utgifter og det sa jeg klart ifra fra første sekund. 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Forsikringen dekket ikke noen ting da jeg nesten reiv av meg armen på jobb.

Hadde ulykken skjedd inne hadde dem dekket noe. Men ulykken skjedde utenfor porten,altså snakk om 10-20 cm/et lite skritt inn i bygget hadde det blitt utbetaling som evt kunne dekket vikar de mnd jeg var sykemeldt.   Så da måtte firma punge ut for opplæring av to nye samtidig med utgifter på meg som ikke var på jobb.

 

Anonymkode: c2fdd...fd5

Skjønner, skjønner. Var voldsomt firkantet, du var nå uansett på jobb. I mitt tilfelle så falt jeg ut av lastebilen og landet på ryggen så den er ødelagt. 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.5.2026 den 15.13):

Hei! Jeg skadet meg under jobb for en god stund siden, skaden ble godkjent som yrkesskade hos nav og går til behandling men ingenting har endret seg og sliter i hverdagen med gjøremål og smerter. Har kontaktet advokat for å kreve erstatning av arbeidsgivers forsikringsselskap, advokat mener at det ikke er noen tvil at jeg har krav på det. Noen som har vært igjennom samme prosedyre tidligere å vil si litt om det er verdt det eller bare slitsomt? Lenge varte din prosedyre? 

 

Ønsker bare svar fra de som har vært igjennom samme, ikke de som "sitter" på lovverket. 

Anonymkode: 14577...0ae

Jeg har fått skadeerstatning.

Jeg opplevde ikke prosessen som spesielt vanskelig. Jeg hadde god medisinsk dokumentasjon, og forsikringsselskapet ba også om innsyn i journalene mine. Skaden ble meldt inn til forsikringsselskapet da den oppsto, men jeg søkte først om erstatning et par år senere. Tilstanden bør gjerne ha vart i 1–2 år før den regnes som kronisk.

Det tok omtrent en måned fra jeg sendte inn søknaden til erstatningen ble utbetalt. Jeg klagde på det første oppgjøret og fikk økt erstatningen noe. Jeg håndterte hele prosessen uten advokat. I ettertid snakket jeg med en venn som er advokat, og han mente at jeg sannsynligvis ikke ville fått et vesentlig bedre oppgjør ved å bruke juridisk bistand.

Hva anslår du den medisinske invaliditetsgraden til? At en yrkesskade er godkjent hos NAV betyr ikke nødvendigvis at man har rett til menerstatning. Som regel må den medisinske invaliditeten være over 15 % for å ha krav på menerstatning. Hvis det er en kompleks sak så ville jeg nok brukt advokat. Man kan også bruke velge å bruke advokat for å klage på erstatningen, men man burde selvsagt ha gjort bra forarbeide.

Det er denne tabellen som brukes for å fastsette invaliditetsgraden:

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2021-03-01-622/delii#delii

 

Anonymkode: 1121d...b76

[AnonymBruker]

Jeg ville forresten undersøkt om forsikringsselskapet vil dekke utgifter (rimelige) til advokat. I yrkesskadesituasjoner er ikke det uvanlig.

Anonymkode: 1121d...b76

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg har fått skadeerstatning.

Jeg opplevde ikke prosessen som spesielt vanskelig. Jeg hadde god medisinsk dokumentasjon, og forsikringsselskapet ba også om innsyn i journalene mine. Skaden ble meldt inn til forsikringsselskapet da den oppsto, men jeg søkte først om erstatning et par år senere. Tilstanden bør gjerne ha vart i 1–2 år før den regnes som kronisk.

Det tok omtrent en måned fra jeg sendte inn søknaden til erstatningen ble utbetalt. Jeg klagde på det første oppgjøret og fikk økt erstatningen noe. Jeg håndterte hele prosessen uten advokat. I ettertid snakket jeg med en venn som er advokat, og han mente at jeg sannsynligvis ikke ville fått et vesentlig bedre oppgjør ved å bruke juridisk bistand.

Hva anslår du den medisinske invaliditetsgraden til? At en yrkesskade er godkjent hos NAV betyr ikke nødvendigvis at man har rett til menerstatning. Som regel må den medisinske invaliditeten være over 15 % for å ha krav på menerstatning. Hvis det er en kompleks sak så ville jeg nok brukt advokat. Man kan også bruke velge å bruke advokat for å klage på erstatningen, men man burde selvsagt ha gjort bra forarbeide.

Det er denne tabellen som brukes for å fastsette invaliditetsgraden:

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2021-03-01-622/delii#delii

 

Anonymkode: 1121d...b76

Var heldig du da, ettersom du fikk det til såpass "lett" 

For min del, så har advokaten sagt at dette gjelder under bilansvarsloven så da stiller det seg helt andre regler. 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Jeg ville forresten undersøkt om forsikringsselskapet vil dekke utgifter (rimelige) til advokat. I yrkesskadesituasjoner er ikke det uvanlig.

Anonymkode: 1121d...b76

Advokaten har sendt over til forsikringsselskapet om de dekker hans utgifter, så venter å høre. Hvis de ikke gjør det, må jeg avslutte for jeg har ikke den muligheten. Jeg ligger også over grensen til fri rettshjelp 🤷 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

Hei  Jeg har fått yrkesskadeerstatning fra NAV og fra arbeidsgivers forsikringsselskap på grunnlag av yrkessykdom. Medisinsk invaliditetsgrad for meg er på 50 %, men den delen av sykdommen som har årsak i arbeidsgivers forhold gir en invaliditetsgrad i erstatningen på 35 %. 

Det var ganske rett frem med NAV, altså jeg måtte til utredning på yrkesmedisinsk avdeling, samt at jeg måtte ha vært borte fra det skadelige miljøet i 1 år, slik at sykdommen skulle stabilisere seg, før de kunne finne riktig invaliditetsgrad og utbetale erstatning. 

Når det gjelder arbeidsgivers forsikringsselskap så var det vanskelig. Jeg tok selv kontakt med dem, og de lot bare være å svare meg. Men da jeg kontaktet advokat var de kjappe til å svare. De ville ikke gi erstatning, og nektet å betale mine advokatutgifter som beløp seg til rundt 40.000 kroner for cirka 10 år siden. Men siden de var bundet av tariffavtalen når NAV har godkjent yrkesskaden, så måtte de utbetale erstatning som følger av tariffavtalen. Dette var for meg på 1,2 millioner. Men hadde jeg tatt saken til retten kunne jeg nok regnet med minst 3 millioner. Men jeg orket ikke å stå i dette, og ønsket utbetaling med en gang, så jeg takket ja til de 1,2. 

Du sier at NAV har godkjent? Har du da også fått en invaliditetsgrad? Og erstatning fra NAV? Invaliditetsgraden har mye å si for hvor stor erstatningen blir, og den må være på minst 15 % om du skal få noen erstatning. 

Anonymkode: e1dd9...4d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.5.2026 den 12.31):

Hei  Jeg har fått yrkesskadeerstatning fra NAV og fra arbeidsgivers forsikringsselskap på grunnlag av yrkessykdom. Medisinsk invaliditetsgrad for meg er på 50 %, men den delen av sykdommen som har årsak i arbeidsgivers forhold gir en invaliditetsgrad i erstatningen på 35 %. 

Det var ganske rett frem med NAV, altså jeg måtte til utredning på yrkesmedisinsk avdeling, samt at jeg måtte ha vært borte fra det skadelige miljøet i 1 år, slik at sykdommen skulle stabilisere seg, før de kunne finne riktig invaliditetsgrad og utbetale erstatning. 

Når det gjelder arbeidsgivers forsikringsselskap så var det vanskelig. Jeg tok selv kontakt med dem, og de lot bare være å svare meg. Men da jeg kontaktet advokat var de kjappe til å svare. De ville ikke gi erstatning, og nektet å betale mine advokatutgifter som beløp seg til rundt 40.000 kroner for cirka 10 år siden. Men siden de var bundet av tariffavtalen når NAV har godkjent yrkesskaden, så måtte de utbetale erstatning som følger av tariffavtalen. Dette var for meg på 1,2 millioner. Men hadde jeg tatt saken til retten kunne jeg nok regnet med minst 3 millioner. Men jeg orket ikke å stå i dette, og ønsket utbetaling med en gang, så jeg takket ja til de 1,2. 

Du sier at NAV har godkjent? Har du da også fått en invaliditetsgrad? Og erstatning fra NAV? Invaliditetsgraden har mye å si for hvor stor erstatningen blir, og den må være på minst 15 % om du skal få noen erstatning. 

Anonymkode: e1dd9...4d6

Tusen takk for svar 🙏 Du har sykdom ser jeg, jeg har en skade så er vel kanskje to forskjellige ting?! 🤷  

Nei, jeg har ikke vært skadet så lenge at de har sett på invaliditetsgraden enda, dette skjedde i januar og vært sykemeldt siden. Min skade gjelder ryggen. Nav godkjente skaden som yrkesskade ja, det ble meldt inn dagen etter og 2 uker senere ble den godkjent. Kontaktet advokat for 2 uker siden og han sa det var bra å begynne tidlig i prosessen mot forsikringsselskapet. Om det er noe han bare sier fordi da får han mere penger vet jeg ikke, er litt skeptisk til alt de sier. 

Anonymkode: 14577...0ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tusen takk for svar 🙏 Du har sykdom ser jeg, jeg har en skade så er vel kanskje to forskjellige ting?! 🤷  

Nei, jeg har ikke vært skadet så lenge at de har sett på invaliditetsgraden enda, dette skjedde i januar og vært sykemeldt siden. Min skade gjelder ryggen. Nav godkjente skaden som yrkesskade ja, det ble meldt inn dagen etter og 2 uker senere ble den godkjent. Kontaktet advokat for 2 uker siden og han sa det var bra å begynne tidlig i prosessen mot forsikringsselskapet. Om det er noe han bare sier fordi da får han mere penger vet jeg ikke, er litt skeptisk til alt de sier. 

Anonymkode: 14577...0ae

Det jeg vet er at tallene for å få innvilget yrkesskadeerstatning etter sykdom, ligger på at ca 20 % får innvilget pga sykdom, og 70 % får innvilget pga skade. Men det er samme lovverk som brukes. 

Jeg syns det gir liten mening å hente inn advokat så tidlig i prosessen når ikke engang invaliditetsgraden din er fastsatt. Men du bør likevel melde skaden selv inn til forsikringen til arbeidsgiver, slik at du ikke mister rettigheter fordi du har meldt det for seint inn. Advokat kan du bruke seinere i prosessen hvis / når forsikringsselskapet setter seg på bakbeina... 

Anonymkode: e1dd9...4d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det jeg vet er at tallene for å få innvilget yrkesskadeerstatning etter sykdom, ligger på at ca 20 % får innvilget pga sykdom, og 70 % får innvilget pga skade. Men det er samme lovverk som brukes. 

Jeg syns det gir liten mening å hente inn advokat så tidlig i prosessen når ikke engang invaliditetsgraden din er fastsatt. Men du bør likevel melde skaden selv inn til forsikringen til arbeidsgiver, slik at du ikke mister rettigheter fordi du har meldt det for seint inn. Advokat kan du bruke seinere i prosessen hvis / når forsikringsselskapet setter seg på bakbeina... 

Anonymkode: e1dd9...4d6

Skjønner. Skaden er meldt inn hos arbeidsgivers forsikringsselskap, det ble gjort dagen etter skaden skjedde. Men hørte ingenting fra forsikringsselskapet, tenkte ikkno særlig på det før andre folk sa jeg burde ta kontakt med advokat. Han sa at dette kunne gå to veier, fordi det er lastebil involvert her, så dette kunne enten gå på bilansvarsloven som gir mest utbetaling, eller yrkesskadeloven. 

Anonymkode: 14577...0ae