Meta fjerner kryptering på sine chat-tjenester

[AnonymBruker]

Meta fjerner kryptering på sine meldingstjenester. Til vill jubel fra politikere og organisasjoner, som jobber for å holde barn trygge på nett og ta kriminelle. På bekostning av private meldinger. 

Meta sier offisielt at de gjør det for å hjelpe politikere og politi med å ta forbrytere, men alle vet at de gjør det for å kunne bruke folks meldinger til å trene AI modellene sine. 

Politikere som er ivrige på å overvåke innbyggere burde få sine egne eposter og telefoner overvåket. For å hindre korrupsjon. De politikerne som ikke har noe å skjule, har heller ingen grunn til å være i mot et sånt tiltak. Og om de er det, lukter det ugler i mosen.

Anonymkode: 726b4...2a7

[Snok1]

Det ville vært positivt om du lenker inn en sak som viser hva du sikter til og som illustrerer reaksjonene du beskriver.

Det er så mange ville påstander på KG, at det er til stor hjelp når disuksjonen tar utgangspunkt i f.eks en artikkel som er fyldig og informativ.

Takk.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (5 minutter siden):

Det ville vært positivt om du lenker inn en sak som viser hva du sikter til og som illustrerer reaksjonene du beskriver.

Det er så mange ville påstander på KG, at det er til stor hjelp når disuksjonen tar utgangspunkt i f.eks en artikkel som er fyldig og informativ.

Takk.

Det er strenge regler om opphavsrett på KG. Jeg vil ikke risikere utestengelse bare fordi du ikke gidder å google.

Anonymkode: 726b4...2a7

[Snok1]

OK. Over og ut.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Meta fjerner kryptering på sine meldingstjenester. Til vill jubel fra politikere og organisasjoner, som jobber for å holde barn trygge på nett og ta kriminelle. På bekostning av private meldinger. 

Meta sier offisielt at de gjør det for å hjelpe politikere og politi med å ta forbrytere, men alle vet at de gjør det for å kunne bruke folks meldinger til å trene AI modellene sine. 

Politikere som er ivrige på å overvåke innbyggere burde få sine egne eposter og telefoner overvåket. For å hindre korrupsjon. De politikerne som ikke har noe å skjule, har heller ingen grunn til å være i mot et sånt tiltak. Og om de er det, lukter det ugler i mosen.

Anonymkode: 726b4...2a7

Kilder til påstanden din hadde vært veldig fint at du kom med! Det er ditt ansvar som trådstarter, ikke vi andres...

Anonymkode: 6425d...9eb

[AnonymBruker]

Bevis?

Anonymkode: 3be93...3b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Meta fjerner kryptering på sine meldingstjenester. Til vill jubel fra politikere og organisasjoner, som jobber for å holde barn trygge på nett og ta kriminelle. På bekostning av private meldinger. 

Meta sier offisielt at de gjør det for å hjelpe politikere og politi med å ta forbrytere, men alle vet at de gjør det for å kunne bruke folks meldinger til å trene AI modellene sine. 

Politikere som er ivrige på å overvåke innbyggere burde få sine egne eposter og telefoner overvåket. For å hindre korrupsjon. De politikerne som ikke har noe å skjule, har heller ingen grunn til å være i mot et sånt tiltak. Og om de er det, lukter det ugler i mosen.

Anonymkode: 726b4...2a7

Tror heller det er pga (selv om det er usikkert hva som er lov til å bruk kommersielt, nå som en kan AI generere), samme årsak til at Norge ikke vil kunne utfordre store tech giganter opp mot sky tjenester (folk har erfaring med å stjele, i langt større grad i Norge... folk som ikke kan programmere, hjemmer seg bak abstrakte konsepter som erfaring, som bare begår kriminelle handlinger uten å fortår hva en copy-paster).

"

§ 80.Straff for grovt inngrep

Den som begår grovt inngrep i en annens rett etter §§ 3 første og andre ledd, 5, 16, 20, 22 til 24, straffes med bøter eller fengsel inntil tre år.

Ved vurderingen av om grovt inngrep foreligger, skal det særlig legges vekt på den skade som er påført rettighetshaveren og andre, herunder skade på rettighetshaverens anseelse og kommersielle omdømme, den vinning som inngriperen har oppnådd, og omfanget av inngrepet for øvrig."

Hvis

Anonymkode: ec561...d4f