Bare betale på renter av gjelden

[exictence]

Når man er i 50 årene, og barna klarer seg, hvorfor ikke bare betale ned på rentene på huslånet og det du absolutt må?

[AnonymBruker]

Også fortsette å betale renter på det samme beløpet i kanskje 40 år til? 

Anonymkode: ad8a6...4aa

[AnonymBruker]

Det går helt fint.

Anonymkode: 9e935...d7f

[newman01]

På den måten legger man fint til rette for å få det ubehagelig når man blir pensjonist da... Hvis forbruket er tilpasset en normal lønn og kun renteutgifter på lånet, hva gjør man da når man kun mottar pensjon? Da har man lite buffer å leve på... Ideelt sett er man kvitt lånet før pensjonsalder, som passer perfekt med 30-50% nedgang i månedlige utbetalinger som pensjonist. 

Man bør også ta høyde for å kunne finansiere oppgraderinger av boligen man eier. I tidsrommet fra man er 50 til 80 år gammel vil det være behov for vedlikehold av boligen, med potensielle kostnadsbomber som både bad, tak, kanskje drenering. Man er i tillegg blitt aldrende, så kanskje ikke så lett å henge i en stige og male heller. Da forsvinner fort 250k bare på å male huset

[AnonymBruker]

Det går jo fint det. Men da jeg var i etableringsfasen og mine foreldre var i 50-åra, hadde de mulighet til å hjelpe meg inn på boligmarkedet. De fikk selv hjelp av sine foreldre da de etablerte seg. Nå er jeg selv i 50-åra og min mann har blitt syk og ufør. Vi betaler ned boliglånet vårt, og putter også inn noe arv, og er gjeldfrie om 5 år. Jeg ønsker å hjelpe mine barn, slik generasjonene før oss gjorde og ønsker også at de skal arve noe annet enn gjeld. Siden jeg sannsynligvis kommer til å bli alene som pensjonist pga min manns sykdom, så vil jeg også ha frihet til å kjøpe meg en leilighet, da er det greit å ha boligformue. Å hjelpe voksne barn vil jo også ofte bety å hjelpe barnebarn i neste omgang. Sånn tenker vi da, men opp til en hver, selvfølgelig.

Anonymkode: e0454...903

[AnonymBruker]

Det er jo mulig, men du bør tenke over det og ta høyde for hvilke konsekvenser det vil få.

Anonymkode: 91033...b35

[AnonymBruker]

Jeg vet om flere som gjør det, men det er de som vet at de en dag arver og kan innfri gjelden da.

Hvis man ikke har utsikter til arv, så blir det som newman01 skriver, for tøft når man blir pensjonist.

Anonymkode: 86379...26d

[exictence]

Ja, det går jo an, men hva da med å ha mer å rutte med i pensjonsalderen, ja.  Jeg er vel en som ikke vil ha gjeld når jeg blir gammel, og tar høyde for det. Men hvem vet, for det første: hvor lange lever jeg; hvor mye er pengene verdt i fremtiden?

Sparepengene som i dag er verdt ......., hva er samme sum verdt om 10 - 20 år? Hvorfor ikke bruke så mye som man har her og nå? Jeg bare funderer 

Endret 28. april av exictence

[AnonymBruker]

Og alt det som skrives om å redusere utgifter før man blir pensjonist er jeg også enig i. Det anbefales jo å kvitte seg med gjeld før man blir pensjonist, og gjerne legge seg opp litt penger også. 

Anonymkode: e0454...903

[AnonymBruker]

Er mange som har det, og mange som ikke har det. Selv har jeg nedbetalt bolig, og den skal selges og jeg slipper å ta opp mer lån. For ny bolig koster mindre enn det jeg får for den jeg selger.

Anonymkode: cf3b0...78a