Hva DRIVER barnevernet med? HVA er barnas beste?

[AnonymBruker]

Hva i alle dager er barnets beste? Trodde barnevernet skulle jobbe for barnets beste.

Når barnet i bhg-alder blir en kasteball og en rekvisitt i barnevernets arbeid for å finne ut om biologiske foreldre er egnet mtp på tilbakeføring av barnet til dem.  Barnet har allerede utviklet symptomer på traumer pga alt barnet skal gjennom ..tvinge barnet til samvær, tilbringe hele dager og helg med åpenbart uskikkede biologiske foreldre.  Barnet viser usikkerhet, redsel, separasjonsangst(fra fosterforeldre), redd fremmede, redd når det kommer en bil utenfor huset, redd når fostermor/eller far drar fra han, 

Er det sånn det skal være? 

 

Anonymkode: caf73...a5d

[AnonymBruker]

Det er ikke barnevernets feil. Foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket dessverre. 

Anonymkode: db438...663

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er ikke barnevernets feil. Foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket dessverre. 

Anonymkode: db438...663

Dette. 

Norsk barnevern har de siste årene blitt felt en rekke ganger i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) for brudd på menneskerettighetene, særlig knyttet til retten til familieliv og samvær etter omsorgsovertakelse. Dommene har ført til økt fokus på foreldres rettssikkerhet, gjenforening og barnets rett til kontakt med biologiske foreldre.

Barnekonvensjonen (BK) artikkel 9 fastslår at barn som er adskilt fra foreldre har rett til regelmessig kontakt, med mindre det skader barnet.

 

Anonymkode: 318ba...3ba

[Tubaluba]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er ikke barnevernets feil. Foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket dessverre. 

Anonymkode: db438...663

Riktig! Det biologiske veier altfor tungt, og går på bekostning av ungene.

Endret 13. april av Tubaluba

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikke barnevernets feil. Foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket dessverre. 

Anonymkode: db438...663

Du mener det er synd at foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket der maktmonopolet kan gå inn og destruere hele familien basert på et anonymt tips? Som i tillegg er dømt for brudd på helt grunnleggende menneskerettigheter i ufattelig mange saker og en rekke barn og ungdommer dør i maktmonopolets varetekt/system?

Det er en helt syk mening.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette. 

Norsk barnevern har de siste årene blitt felt en rekke ganger i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) for brudd på menneskerettighetene, særlig knyttet til retten til familieliv og samvær etter omsorgsovertakelse. Dommene har ført til økt fokus på foreldres rettssikkerhet, gjenforening og barnets rett til kontakt med biologiske foreldre.

Barnekonvensjonen (BK) artikkel 9 fastslår at barn som er adskilt fra foreldre har rett til regelmessig kontakt, med mindre det skader barnet.

 

Anonymkode: 318ba...3ba

Jupp.

Og angående det jeg har uthevet. Så betyr det å skade mye. At barnet ikke får noe positivt ut av tvungen samvær er ikke tilstrekkelig. 

Ansvaret for at barnet ikke har det bra er uansett hos de biologiske foreldrene. Barnevernet kan ikke fjerne skaden etter omsorgssvikt som allerede er blitt utført av fødeforeldrene

Anonymkode: 38675...a56

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (1 minutt siden):

Du mener det er synd at foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket der maktmonopolet kan gå inn og destruere hele familien basert på et anonymt tips? Som i tillegg er dømt for brudd på helt grunnleggende menneskerettigheter i ufattelig mange saker og en rekke barn og ungdommer dør i maktmonopolets varetekt/system?

Det er en helt syk mening.

Det er ikke bare en anonym melding som ligger bak omsorgsovertakelse. Det avgjøres av retten, ikke av barnevernet som mange tror

Anonymkode: 38675...a56

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (1 minutt siden):

Du mener det er synd at foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket der maktmonopolet kan gå inn og destruere hele familien basert på et anonymt tips? Som i tillegg er dømt for brudd på helt grunnleggende menneskerettigheter i ufattelig mange saker og en rekke barn og ungdommer dør i maktmonopolets varetekt/system?

Det er en helt syk mening.

Litt usikker på om det er vits å diskutere med deg. 
De er ikke dømt for feil overtagelser, men brudd på samvær og tilbakeføring. 
 

Ja, jeg mener at foreldrenes rettigheter skader barn i mange saker. 
Der foreldrenes rett til samvær trumfer hvor skadelig det er for barna. 

Anonymkode: db438...663

[AnonymBruker]

Når i tilfellet jeg refererer til er biologiske foreldre som åpenbart har  diagnoser selv, lite emosjonell bagase og viser også ved korte samvær (der bv og fosterforeldre er tilstede)  at de ikke klarer ta vare på et barn (feks at de ikke klarer dette: enkle ting som mat, bleieskift, kle på adekvate uteklær, ikke skjønne hva barnet trenger emosjonelt, at barnet trenger hvile, søvn, at barnet trekker seg unna, ikke vil kose med den ene eller andre voksne) 

hvorfor må da barnet draes gjennom måneder og år med "utprøving" av de biologiske foreldrene mtp tilbakeføring? 

Anonymkode: caf73...a5d

[Anuenue]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva i alle dager er barnets beste? Trodde barnevernet skulle jobbe for barnets beste.

Når barnet i bhg-alder blir en kasteball og en rekvisitt i barnevernets arbeid for å finne ut om biologiske foreldre er egnet mtp på tilbakeføring av barnet til dem.  Barnet har allerede utviklet symptomer på traumer pga alt barnet skal gjennom ..tvinge barnet til samvær, tilbringe hele dager og helg med åpenbart uskikkede biologiske foreldre.  Barnet viser usikkerhet, redsel, separasjonsangst(fra fosterforeldre), redd fremmede, redd når det kommer en bil utenfor huset, redd når fostermor/eller far drar fra han, 

Er det sånn det skal være? 

 

Anonymkode: caf73...a5d

Helt umulig å gi råd og meninger på noe som helst kun basert på dette innlegget.. BV sin motivasjon, begrunnelse og ønsket resultat må du høre med de om, de har jo en hel sak og masse omstendigheter de jobber ut i fra, hvordan skal vi her kunne si om de gjør rett?? 🤷‍♀️

Og når du nevner traumesymptomer, redsel, separasjonsangst og usikkerhet som påvirker hverdagen... Er dette din subjektive oppfatning alene, eller er det fagfolk med rett kompetanse som har vurdert det samme?

Hvis ikke det er fagfolk på barnet så må du kreve en vurdering, men man skulle tro at BV har gjort dette? 

Barn skal ikke og kan ikke fysisk tvinges til samvær hvis de absolutt ikke vil, medbestemmelse vurders selvfølgelig ut i fra barnets evne til å forstå. Ved fare for vold og overgrep skal ordinært samvær nektes og retten til samvær er ikke en plikt eller selvfølge dersom det er til skade for barnet. 

Men alt må bedømmes og vurderes av relevante fagpersoner slik at det foreligger dokumentasjon å jobbe ut i fra. 

Meninger og synsing alene er irrelevant 

[AnonymBruker]

TS her, dette er ikke MITT barn, hverken biologisk eller fosterbarn.  Men i min nære krets. 

Anonymkode: caf73...a5d

[Anuenue]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

TS her, dette er ikke MITT barn, hverken biologisk eller fosterbarn.  Men i min nære krets. 

Anonymkode: caf73...a5d

Du vet med andre ord ikke nok til å kritisere saksgang, og langt i fra nok til å oppfordre til konstriktiv diskusjon rundt saken online basert på informasjon du "har"

[AnonymBruker]

Ja faktisk så bistår Røde kors med å tvinge samvær med tilsyn med frivillige, selv om barnet er imot, og det har vært pedofili! Jeg fikk sjokk! 

Anonymkode: 3cbb3...0c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja faktisk så bistår Røde kors med å tvinge samvær med tilsyn med frivillige, selv om barnet er imot, og det har vært pedofili! Jeg fikk sjokk! 

Anonymkode: 3cbb3...0c6

Med frivillige mener jeg altså frivillige fra røde kors uten kompetanse, som bistår i samvær som ikke er frivillig fra barnets side. 

Anonymkode: 3cbb3...0c6

[Anuenue]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja faktisk så bistår Røde kors med å tvinge samvær med tilsyn med frivillige, selv om barnet er imot, og det har vært pedofili! Jeg fikk sjokk! 

Anonymkode: 3cbb3...0c6

Her mangler det endel Kontekst gitt.

 

[AnonymBruker]

Synes det er skremmende med foreldres rettigheter. Jeg er selv barnevernsbarn, men født på 70 tallet, og takk og pris var det jeg som fikk bestemme, om jeg ønsket noe kontakt med mine foreldre. Noe jeg virkelig ikke ønsket. Og de ytterst få gangene jeg møtte foreldrene mine. Så var det traumatisk. Takk og pris skjedde det ikke ofte, og de døde ikke så mange år etterpå.

Anonymkode: 51dc1...158

[K.B.]

All disse trådene om barnevernet er vanskelig å mene noe om, da vi bare hører en side, men å tro at barnevernet har for vane å bryte opp fungerende familier er naivt. Ingen instans er perfekt, det tror jeg alle skjønner, men "ingen røyk uten ild" ligger nok i bunn for mesteparten av sakene her. At foreldrene kanskje selv ikke ser dette er mer deres problem og underbygger bare at det var riktig å involvere barnevernet.
Nesten samme hva du gjør i dag, så må du ha et sertifikat, en lisens, en utdannelse eller et fagbrev, men å få barn, der stiller vi ingen krav før etter barnet er født, det er jo en merkelig greie det også..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ikke barnevernets feil. Foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket dessverre. 

Anonymkode: db438...663

Dette er ikke bare foreldres rettigheter, men også barnets rett til sin biologiske familie. Barnevernet skal ikke bare vurdere om bqrnet skal flytte tilbake, men hvordan man skal tilrettelegge for kontakt og samvær med biologisk familie, også utover foreldre. 

Anonymkode: 64571...b73

[Anuenue]

K.B. skrev (1 minutt siden):

All disse trådene om barnevernet er vanskelig å mene noe om, da vi bare hører en side, men å tro at barnevernet har for vane å bryte opp fungerende familier er naivt. Ingen instans er perfekt, det tror jeg alle skjønner, men "ingen røyk uten ild" ligger nok i bunn for mesteparten av sakene her. At foreldrene kanskje selv ikke ser dette er mer deres problem og underbygger bare at det var riktig å involvere barnevernet.
Nesten samme hva du gjør i dag, så må du ha et sertifikat, en lisens, en utdannelse eller et fagbrev, men å få barn, der stiller vi ingen krav før etter barnet er født, det er jo en merkelig greie det også..

Enig. Jeg leser stadig foreldre som skriver online at BV tok ungene KUN fordi ungen hadde nugatti på skiva en gang på skolen, eller hadde billige joggesko fra europris i stedet for merkesko...

Samtidig så legger de ut masse privat informasjon om barnet...navn, bosted, skole osv. Gjerne med trusler mot navngitte saksbehandlere og fosterforeldre. 

Er ikke nugatti og europris som er grunnen..

 

[Maskinfører]

A-hunter skrev (1 time siden):

Du mener det er synd at foreldrenes rettigheter står sterkt i lovverket der maktmonopolet kan gå inn og destruere hele familien basert på et anonymt tips? Som i tillegg er dømt for brudd på helt grunnleggende menneskerettigheter i ufattelig mange saker og en rekke barn og ungdommer dør i maktmonopolets varetekt/system?

Det er en helt syk mening.

Min familie ble destruert og det er ingen god følelse sitter her nå som 37 åring med  døde foreldre ingen søsken  og rett og slett ett ødelagt liv føler ingen tilhørighet  lengre og vurderer og flytte til sverige