11 kroner frem til 16. april

[Thyra]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du har ganske åpenbart bikkje, men har du barn?

Anonymkode: 40661...1eb

Jeg har ikke bikkje. Jeg har barn. Så der tok du feil gitt.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2026 den 12.16):

grunnen til at alle pengene har blitt borte av sosialstønaden, er dyrlegeregninger som ikke ble dekket av forsikringen, pluss en utgift med bilen som jeg måtte ta. Hunden måtte ha en del medisiner som var veldig dyre.

Hvis du ikke har penger til mat til barna, kan du ikke betale sånne regninger som dette. Du må planlegge bedre! Og jeg skjønner at man ikke kan planlegge for uplanlagte hendelser, men hvis du vet at du ikke har råd til mat etter at regningen er betalt så må du be om betalingsutsettelse, betalingsplan, eller bare la vær å betale. Mat til barna må komme først.

Anonymkode: 94a5c...5e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2026 den 15.19):

Men NAV kan ikke betale ut mat til hunder, hester, katter, og dyre operasjoner. De kan heller ikke betale for en hobby som koster 1000 kr i mnd. TS mottar sosialhjelp, og den skal bare dekke mat og tak over hodet. Sånn er det bare, og det er nok riktig at det skal være sånn. Selvfølgelig er det trist. Men da er det også en skikkelig motivasjon til å komme seg ut i hvilken som helst jobb fort.

Anonymkode: 0df0c...c6b

Det er feil det du skriver om sosialhjelp. Nødhjelp derimot er sånn, så det kan ts søke om. 
hobbyer er en del av sosialhjelp jo. Det er allikevel ikke sånn at nav dekker hester, hunder katter og dyre operasjonen. Hvis dette gjentar seg og ts stadig søker nødhjelp vil hun få økonomisk rådgiving og til sist økonomisk verge. Da får man litt av sosialpengene feks en gang i uken og kan bruke noe av det på hobby, som mat til hunden. 
nødhjrlp derimot er mat og tak over hode og det er mulig ts får kuponger i matbutikken heller enn penger. Det virker ikke som ts er helt ute å kjøre egentlig. Hvis hun feks hadde hatt sprit som hobby hadde nok nødhjelpen blitt mer øremerket mat til barna. 

Anonymkode: 0286b...0d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Bare av nysgjerrighet, hva vekter du tyngst av:

A) Beholde bikkja, og noen ganger ikke ha nok penger til å gi barna dine mat (pga. «uforutsette» hunderelaterte utgifter som for eks veterinær)

B) Omplassere bikkja, og alltid ha nok penger til å gi barna dine mat.

PS: Svar gjerne på AKKURAT det jeg spør om. Ikke dra inn alle mulige andre faktorer. A eller B.

Anonymkode: 40661...1eb

Vi bor i Norge , vi har dyrtid men vi har mat. Prinsippet for spørsmålet ditt, altså ikke dra inn faktorer som hvordan ting henger sammen i Norge og at nav ikke lar ts og barna går uten mat , blir helt håpløst . 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du har ganske åpenbart bikkje, men har du barn?

Anonymkode: 40661...1eb

 

Anonymkode: 0286b...0d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis du ikke har penger til mat til barna, kan du ikke betale sånne regninger som dette. Du må planlegge bedre! Og jeg skjønner at man ikke kan planlegge for uplanlagte hendelser, men hvis du vet at du ikke har råd til mat etter at regningen er betalt så må du be om betalingsutsettelse, betalingsplan, eller bare la vær å betale. Mat til barna må komme først.

Anonymkode: 94a5c...5e2

Man kan få dyrlegeregning på klarna også. Det fikk jeg når jeg måtte til dyrlegen når min hund ble syk og til slutt måtte avlives. 

Anonymkode: 4117c...d1c

[Thyra]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg skjønner at du er i en jævlig situasjon nå, og jeg hadde også tatt kjæledyret mitt til veterinæren osv., men om det hadde stått mellom barna mine og hunden hadde jeg gjort det vanskelige valget å omplassert hunden fordi det vil nok bli dyrt i fremtiden også. Det er dessverre ingen menneskerett å ha dyr. Jeg syns heller ikke nav skal betale for kjæledyr. Kjæledyr er en luksus «vare». 
og tro meg jeg vet hva de betyr for både mental og psykisk helse. Hadde gått i døden for mine. 

når det gjelder bilen kan jeg ikke uttale meg, vet ikke hvor avhengig du er av den. Bor du på landet så må man faktisk ha tilgang på bil. Bil er grisedyrt, og et rent tapsprosjekt, så om du kan klare deg uten så selg den. Blir hverdagen vanskeligere? Mest sannsynlig ja, men så lenge den ikke blir faktisk umulig å gjennomføre så selg. 
 

Men akkurat her og nå, hva skal du gjøre for å kunne gi barna dine mat de neste 14 dagene? Rasjoner det dere allerede har. Bruk fantasien. Man må ikke ha fullverdig middag hver dag i nødstilfeller. Kun kokt makaroni med ost eller ketchup er faktisk greit en gang eller to. Og for all del forhør deg med nav igjen, det verste som kan skje er jo et nei?

kan du selge noe på finn/marketplace? Selv noen få hundrelapper vil hjelpe deg til å få kjøpt billig mat. 
finnes det matutdeling i grei nærhet til der du bor? Du har jo bil, hvis du har drivstoff kan du jo kjøre et stykke eventuelt. 
man må virkelig kvitte seg med absolutt alle unødvendige utgifter når man står i en slik situasjon. Alt av streaming osv kan kuttes ut, har du andre abonnementer du kan avslutte? Dette er jo for å slippe å havne her igjen, det hjelper dessverre ikke her og nå. 
ønsker deg lykke til. 

Anonymkode: cd4d3...4c1

Men i den situasjonen ts stod i nå var ikke omplassering et alternativ. Man kan ikke omplassere en syk hund for å slippe veterinærutgifter! Absolutt ingen ville tatt til seg en hund hvor det første de måtte gjøre var å betale mange tusen for veterinær. Det er ikke akkurat mangel på omplasseringshunder.

[Thyra]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Nei, den vurderer hver slike henvendelser individuelt, men dem har plikt til å melde hvis dem mener det er nødvendig. 

Anonymkode: efd92...d7f

Ja alle har plikt til å melde om de mener det er nødvendig. Men det er ikke automatisk slik at de melder fordi folk ikke har penger til å kjøpe mat. Da burde jo Fattighuset og alle som har matutdeling melde alle foreldre som henter matposer.

 

[AnonymBruker]

Når de har vært nødt til å flytte fra far kan hunden være viktig for barna også. Den kan bety mye! Og det er jo ikke snakk om at barna skal sulte, for ts prøver jo å finne løsninger som gjør at hun får inn litt ekstra penger. 

Anonymkode: e9f88...225

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2026 den 12.16):

Ja, jeg har 11 kroner frem til 16. april. Pga omstendighetene, så lever jeg dessverre av sosialstønad. Jeg er i en veldig dårlig stilt posisjon. Søker jobber hele tiden, men det er ikke lett å få noe. Jeg har ingen muligheter til å få kredittkort eller å låne av noen. Jeg tror heller ikke at jeg har rett på noe mer fra nav. Så hva kan jeg gjøre? Har en del mat i kjøleskap og skuffer, men ikke nok til å få det til å holde i over to uker. Har også to barn på 11 og 13 år som bor med meg. 
grunnen til at alle pengene har blitt borte av sosialstønaden, er dyrlegeregninger som ikke ble dekket av forsikringen, pluss en utgift med bilen som jeg måtte ta. Hunden måtte ha en del medisiner som var veldig dyre. Nav dekker ingenting av dette. Kan vel ikke søke nødhjelp når jeg allerede får full sosialstønad? Ikke gi meg masse pepper, er langt nok nede fra før. 

Anonymkode: c1965...4f8s

Søk nødhjelp hos nav. Så lenge du ikke har penger på konto og kan vise det så får du noen hundrelapper. 

Ellers er jeg ganske rystet over at noen prioriterer bikkja før mat til to barn. Å ha hund er DYRT, og Nav dekker selvsagt ikke medisiner til alskens husdyr, det får være grenser hva skattepengene til hardtarbeidende folk skal gå til. 

Jeg har også hund jeg er veldig glad i, jeg har forsikring og helt ok råd. Men hvis utgiftene på hunden ble så høye at jeg ikke kunne sørge for barnet mitt hadde det vært et såre enkelt valg. Barna først. Farvel til hunden. 

Anonymkode: e1b6b...ee2

[AnonymBruker]

Hvordan går det ts, har du vært på telefon med NAV og snakket med de? Har dere hatt en fin påske? 

Anonymkode: 2538a...74b

[Irja]

Leit å høre om situasjonen din TS!

Det et ikke lett å klare seg uten bil når man bor sånn til som du gjør. Kan du selge bilen og kjøpe en rimeligere? Har du lån på bilen? Kan det bakes inn i boliglån kanskje? (om du har det) 

Tips til umiddelbar inntekt i en krevende periode: Gå igjennom skuffer og skap. Du har garantert masse du kan selge på Finn/Tise. 100 kr her og der hjelper mye for deg nå! Klær barna har vokst ut av, en kåpe du aldri bruker, pyntegjenstander som bare står i skapet osv osv. Her kan du tjene tusenlapper kjapt!

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2026 den 19.37):

Fordi faren har besøksforbud mot både meg og barna. Derfor kan de ikke være der. Jeg kommer ikke til å svare mer i denne tråden, da jeg har fått rådene jeg trengte. Det virker heller ikke som at folk leser svarene mine. Jeg ønsker ikke penger fra folk, eller andre ting. Jeg kommer heller ikke til å omplassere bestevennen min, fordi vi har en tøff måned akkurat nå. Normalt sett så går økonomien rundt. Jeg ofrer andre ting med glede for å ha råd til mat og andre nødvendigheter til han. Har søkt om nødhjelp nå, så krysser jeg fingrene for at det går bra. Til dere som har bidratt med konstruktive svar, tusen, tusen takk ❤️ 

Anonymkode: c1965...4f8

Godt å lese ❤️ Håper virkelig det ordner seg for dere 🤞

[Thyra]

Irja skrev (18 minutter siden):

Leit å høre om situasjonen din TS!

Det et ikke lett å klare seg uten bil når man bor sånn til som du gjør. Kan du selge bilen og kjøpe en rimeligere? Har du lån på bilen? Kan det bakes inn i boliglån kanskje? (om du har det) 

Tips til umiddelbar inntekt i en krevende periode: Gå igjennom skuffer og skap. Du har garantert masse du kan selge på Finn/Tise. 100 kr her og der hjelper mye for deg nå! Klær barna har vokst ut av, en kåpe du aldri bruker, pyntegjenstander som bare står i skapet osv osv. Her kan du tjene tusenlapper kjapt!

Min erfaring med Finn.no er at det er veldig vanskelig å få solgt. Og får man solgt, så tar det tid. Alt annet en raske penger..

[AnonymBruker]

Thyra skrev (17 timer siden):

Dette er jo en fullstendig hypotetisk problemstilling. I den virkelige verden er det jo ikke slik at om noen har trang økonomi og omplasserer bikkja så er de sikret å alltid ha nok penger til mat til barna. Det er veldig mange andre uforutsette utgifter som kan komme og velte økonomien om man lever akkurat på grensen.

Det er ikke alltid like lett å omplassere bikkja heller. Om den er godt voksen, blandingshund, har helseutfordringer etc, så står ikke folk i kø for å ta over. Det er ikke mangel på omplasseringshunder, akkurat.

Hadde ikke ts fått problemer med bilen samtidig som hunden ble syk, så hadde hun hatt penger til mat. Situasjonen er også sannsynligvis midlertidig. Ville vært veldig dumt å kvitte seg med bikkja nå, og så har hun kanskje fast jobb om to måneder.

Hvis jeg skal svare på spørsmålet ditt, at jeg måtte velge mellom å alltid ha nok mat til barna og å omplassere bikkja (til et godt hjem) og og noen ganger ikke ha nok til mat pga utgifter til hunden, så ville jeg sannsynligvis valgt å alltid ha nok mat til barna. Men dette er jo ikke helt situasjonen til ts, en gang har hun ikke hatt nok penger til mat fordi hunden måtte til dyrlegen, det er ikke noe som skjer stadig vekk. Og som jeg skrev lenger opp. Det er ingen garanti for at det ikke kan komme uventede utgifter som velter økonomien uten hund heller.

Interessant at du til tross for en meget tydelig oppfordring, velger å likevel utelaborere istedenfor å BARE svare på spørsmålet.🤔

Da er vi i alle fall skjønt enige om at mat til barna går foran bikkja, samt at dyrehold koster penger som definitivt kan være minst én av utgiftene man da nødvendigvis bør kutte, hvis økonomien er så trang at man risikerer å på noe tidspunkt ikke ha mat på bordet til barna.✅

Videre er det ingen som har sagt at det ikke også finnes øvrige kostnader som kan være med på å gjøre en persons økonomiske situasjon krevende, men her trekker altså TS selv frem bikkje og bil som det som veltet lasset i dette tilfellet.

Da er det vel legitimt å trekke frem nettopp de to, ikke-livsnødvendige, utgiftene som eksempler på hvor man bør kutte for å sikre mat på bordet?

Eller besitter du annen inngående kunnskap om TS’s budsjettposter som vi andre, uinvidde, ikke har? Del i så fall svært gjerne.👍

PS: Jeg har ingen verdens ting imot dyr, og tar på ingen måte lett på deres liv, velferd, egenverdi eller menneskelig kjærlighet overfor dem, men i en prekær økonomisk situasjon, hvor mat på bordet til barna står på spill, er mine prioriteringer imidlertid krystallklare.

Anonymkode: 40661...1eb

[AnonymBruker]

Thyra skrev (17 timer siden):

Jeg har ikke bikkje. Jeg har barn. Så der tok du feil gitt.

 

Mottatt og tatt til etterretning.

Igjen av interesse:

A) Hvilken kilde bruker du når du sier at de som kvitter seg med bikkja si, i en så prekær situasjon at det står opp mot mat på bordet til barna, tar like lett på det «som et gammelt møbel», eller «utstyr til en hobby de er glad i»?

B) Hvilken kunnskap har du om andre menneskers «letthet» ved å kvitte seg med sine kjæledyr generelt? Altså uavhengig av situasjon?

Jeg spør utelukkende siden dette er noe du selv gir inntrykk av å ha kompetanse om. Da antar jeg blindt at det selvsagt ikke bare er dine egne meninger og antakelser, tatt ut av løse lufta, men noe du backer opp med fakta? Som igjen gjør det svært interessant for oss andre å få innblikk i hvor denne kunnskapen finnes, slik at vi også kan ta del.

Anonymkode: 40661...1eb

[Thyra]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Interessant at du til tross for en meget tydelig oppfordring, velger å likevel utelaborere istedenfor å BARE svare på spørsmålet.🤔

Da er vi i alle fall skjønt enige om at mat til barna går foran bikkja, samt at dyrehold koster penger som definitivt kan være minst én av utgiftene man da nødvendigvis bør kutte, hvis økonomien er så trang at man risikerer å på noe tidspunkt ikke ha mat på bordet til barna.✅

Videre er det ingen som har sagt at det ikke også finnes øvrige kostnader som kan være med på å gjøre en persons økonomiske situasjon krevende, men her trekker altså TS selv frem bikkje og bil som det som veltet lasset i dette tilfellet.

Da er det vel legitimt å trekke frem nettopp de to, ikke-livsnødvendige, utgiftene som eksempler på hvor man bør kutte for å sikre mat på bordet?

Eller besitter du annen inngående kunnskap om TS’s budsjettposter som vi andre, uinvidde, ikke har? Del i så fall svært gjerne.👍

PS: Jeg har ingen verdens ting imot dyr, og tar på ingen måte lett på deres liv, velferd, egenverdi eller menneskelig kjærlighet overfor dem, men i en prekær økonomisk situasjon, hvor mat på bordet til barna står på spill, er mine prioriteringer imidlertid krystallklare.

Anonymkode: 40661...1eb

Grunnen til at jeg følte for å utbrodere er premissene for spørsmålet. Det vil aldri være slik at om ts kvittet seg med bikkja så vil hun være garantert å alltid ha nok penger til mat til barna.

Og når bikkja allerede er syk er det neppe mulig å omplassere den på nåværende tidspunkt og la ny eier betale dyrlegen. Alternativet er å avlive den, det er heller ikke gratis. Og ville nok også ha blitt et stort traume for barna.

[Thyra]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Mottatt og tatt til etterretning.

Igjen av interesse:

A) Hvilken kilde bruker du når du sier at de som kvitter seg med bikkja si, i en så prekær situasjon at det står opp mot mat på bordet til barna, tar like lett på det «som et gammelt møbel», eller «utstyr til en hobby de er glad i»?

B) Hvilken kunnskap har du om andre menneskers «letthet» ved å kvitte seg med sine kjæledyr generelt? Altså uavhengig av situasjon?

Jeg spør utelukkende siden dette er noe du selv gir inntrykk av å ha kompetanse om. Da antar jeg blindt at det selvsagt ikke bare er dine egne meninger og antakelser, tatt ut av løse lufta, men noe du backer opp med fakta? Som igjen gjør det svært interessant for oss andre å få innblikk i hvor denne kunnskapen finnes, slik at vi også kan ta del.

Anonymkode: 40661...1eb

Det er jo folks uttalelser, både i rl og her inne. Nyhetssaker hvor man ser folk har etterlatt dyr, kastet dem i vannet for å drukne osv, at omplasseringsorganisasjoner får inn langt flere dyr enn de har kapasitet til osv.

Det er veldig tydelig at mange anser dyr for å ha lav eller ingen verdi 

[AnonymBruker]

Thyra skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at jeg følte for å utbrodere er premissene for spørsmålet. Det vil aldri være slik at om ts kvittet seg med bikkja så vil hun være garantert å alltid ha nok penger til mat til barna.

Og når bikkja allerede er syk er det neppe mulig å omplassere den på nåværende tidspunkt og la ny eier betale dyrlegen. Alternativet er å avlive den, det er heller ikke gratis. Og ville nok også ha blitt et stort traume for barna.

Interessant. Hvordan vet du det? Altså «det vil aldri være slik at…»

Og videre: Hvor får du det fra at noen her har ment at ny eier skal betale regningen for bikkja’s eksisterende sykdom/lidelse, snarere enn at det er snakk om å sikre seg mot å havne i en lignende situasjon igjen?

Anonymkode: 40661...1eb

[AnonymBruker]

Thyra skrev (4 minutter siden):

Det er jo folks uttalelser, både i rl og her inne. Nyhetssaker hvor man ser folk har etterlatt dyr, kastet dem i vannet for å drukne osv, at omplasseringsorganisasjoner får inn langt flere dyr enn de har kapasitet til osv.

Det er veldig tydelig at mange anser dyr for å ha lav eller ingen verdi 

Skjønner, så hva angår pkt B), er det folks uttalelser IRL (til deg personlig?), på KG, samt nyhetsartikler om dyremishandling som får deg til å generalisere over «lettheten» til alle som kvitter seg med sine kjæledyr?

Hva angår pkt A), altså de som konkret er i en prekær økonomisk situasjon, ala TS, kan jeg ikke se at du viser til noen kilder? Eller bruker du det samme grunnlaget for dem, som du gjør på generell basis?

Anonymkode: 40661...1eb

[Thyra]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Skjønner, så hva angår pkt B), er det folks uttalelser IRL (til deg personlig?), på KG, samt nyhetsartikler om dyremishandling som får deg til å generalisere over «lettheten» til alle som kvitter seg med sine kjæledyr?

Hva angår pkt A), altså de som konkret er i en prekær økonomisk situasjon, ala TS, kan jeg ikke se at du viser til noen kilder? Eller bruker du det samme grunnlaget for dem, som du gjør på generell basis?

Anonymkode: 40661...1eb

Her misforstår du. Jeg påstår ikke at alle som må gi opp et kjæledyr gjør det med lett hjerte. Jeg vet at for mange er det siste utvei og en stor sorg. Jeg siktet like mye til alle de som mener at andre med dårlig råd "bare" kan kvitte seg med dyret sitt.