Økt barnebidrag pga firmabil

[AnonymBruker]

Vet noen hvorfor det er sånt? Har en ekskone som ikke liker å jobbe, så jeg betaler allerede 5900kr i barnebidrag med en inntekt på rett over 400 000. Har nylig gått over til firmabil og ekskone søker selvfølgelig om ny fastsettelse av bidrag på bakgrunn av dette. Nå skal jeg betale 7300kr i mnd i bidrag fordi jeg har fått høyere "lønn" pga firmabil. Det er lagt på 140 000 som er verdien det skal skattes av på firmabil. Dette er jo ikke reell inntekt eller penger jeg ser noe til. Hvorfor regner NAV dette som faktiske penger jeg har og skur opp bidraget deretter? I banken får man jo ikke låne mer fordi de skjønne at dette ikke er en reell lønnsøkning. Mulig jeg som er dum her, men jeg visste ikke at dette ble praktisert sånn. 

Anonymkode: 0f0b6...28e

[AnonymBruker]

Det har blitt praktisert slik i flere tiår. Ja, det virker urettferdig men slik er reglene. Firmabil blir regnet som en skattepliktig fordel som øker inntektsgrunnlaget.

Anonymkode: dd852...ca6

[AnonymBruker]

Det er fordi de regner med at du kommer til å bruke firmabilen privat og at du da får en stor del av lønna di i form av fordelen med å ikke trenge å eie egen bil.

Hvis du ikke lenger trenger egen privatbil, da lønner det seg nok med firmabil. Skatten av 140 000,- er vel omkring 50 000,- og du skal ha en ganske stusselig bil for å ha en bil som koster deg mindre enn 50 000,- i året.

Anonymkode: b5239...c1d

[newman01]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det er fordi de regner med at du kommer til å bruke firmabilen privat og at du da får en stor del av lønna di i form av fordelen med å ikke trenge å eie egen bil.

Hvis du ikke lenger trenger egen privatbil, da lønner det seg nok med firmabil. Skatten av 140 000,- er vel omkring 50 000,- og du skal ha en ganske stusselig bil for å ha en bil som koster deg mindre enn 50 000,- i året.

Anonymkode: b5239...c1d

Slenger man på 20k til i økt barnebidrag er årskostnaden 70k. Man får en rimelig ok bil med driftskostnader og verditap på 70k i året. 

[Grønnsaksvaffel]

Det hadde åpnet for tilpasninger hvis firmabil ikke inngikk i beregningsgrunnlaget. Noen hadde da fått arbeidsgiver med på å få firmabil og heller lavere lønn. Og dermed lavere grunnlag bidrag.

[AnonymBruker]

Firmabil regnes som lønn, og det er det jo også.

Anonymkode: 6308d...6c7

[AnonymBruker]

Men du får vel mindre utgifter til eget bilhold?

Det er dyrt å ha barn. Du kan jo heller ikke ha særlig med samvær med dette barnet når du betaler så mye i bidrag - så da er det jo greit å bidra på et vis.

Anonymkode: f98cc...077

[AllahBallah]

Kjipt da, og det slår jo på en måte dobbelt ut for deg.

Du blir firmabil-beskattet, og du må betale mye mer barnebidrag 😅

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Men du får vel mindre utgifter til eget bilhold?

Det er dyrt å ha barn. Du kan jo heller ikke ha særlig med samvær med dette barnet når du betaler så mye i bidrag - så da er det jo greit å bidra på et vis.

Anonymkode: f98cc...077

Ja, helt riktig, det er dyrt å ha barn! Men jævlig urettferdig at en grisk eks skal fotfølge TS for å få mer penger av ham, slik at hun selv slipper å jobbe! Ekle kvinnemennesker som finnes der ute - jeg er av og til flau over å være kvinne! 

Anonymkode: 10216...3ff

[Juliv]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja, helt riktig, det er dyrt å ha barn! Men jævlig urettferdig at en grisk eks skal fotfølge TS for å få mer penger av ham, slik at hun selv slipper å jobbe! Ekle kvinnemennesker som finnes der ute - jeg er av og til flau over å være kvinne! 

Anonymkode: 10216...3ff

7 300 kr i måneden for å “slippe å jobbe”? 😂 Det dekker knapt utgiftene til barn. Spør du meg, er det heller han som ikke gidder å jobbe nok. Å klage over å måtte betale for egne barn er patetisk i seg selv.

Og at du er så «pick me» at du forsvarer det, er nesten enda verre! Hvor desperat er du egentlig! Så flaut!
Hva vet du egentlig om eksen hans er grisk? For alt du vet, prøver hun bare å sørge for at barna får det de faktisk har krav på. Hun får ikke mer enn det.

TS tjener litt over 400 000 i året, og har barn å forsørge! Jobber han deltid eller? hans inntekt er lavere enn fulltidsjobb i butikk.
Barnebidrag kan ikke overstige 5/6 av det NAV mener er kostnaden til barnet, hva med å foreslå at TS kan jobbe mer? 

[Grønnsaksvaffel]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja, helt riktig, det er dyrt å ha barn! Men jævlig urettferdig at en grisk eks skal fotfølge TS for å få mer penger av ham, slik at hun selv slipper å jobbe! Ekle kvinnemennesker som finnes der ute - jeg er av og til flau over å være kvinne! 

Anonymkode: 10216...3ff

Jeg også - pga slike som deg.

Det skulle bare mangle om man ikke betaler for sine egne barn. 

[AnonymBruker]

Er du så fjern ts? Firmabilen din er en type inntekt, derfor. Ja, du skatter, men du trenger vetken betale drivstoff, billån og verksted som andre uten Firmabil må. Hvis du tenker bittelitt etter, skjønner du at du kommer godt ut av det mtp bilholdutgifter.

Anonymkode: 06ce0...c1c

[AnonymBruker]

Juliv skrev (11 timer siden):

7 300 kr i måneden for å “slippe å jobbe”? 😂 Det dekker knapt utgiftene til barn. Spør du meg, er det heller han som ikke gidder å jobbe nok. Å klage over å måtte betale for egne barn er patetisk i seg selv.

Og at du er så «pick me» at du forsvarer det, er nesten enda verre! Hvor desperat er du egentlig! Så flaut!
Hva vet du egentlig om eksen hans er grisk? For alt du vet, prøver hun bare å sørge for at barna får det de faktisk har krav på. Hun får ikke mer enn det.

TS tjener litt over 400 000 i året, og har barn å forsørge! Jobber han deltid eller? hans inntekt er lavere enn fulltidsjobb i butikk.
Barnebidrag kan ikke overstige 5/6 av det NAV mener er kostnaden til barnet, hva med å foreslå at TS kan jobbe mer? 

Sånn du skriver, skulle man nesten tro du er denne gale x'en. 

Anonymkode: 6866e...ca0

[Juliv]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Sånn du skriver, skulle man nesten tro du er denne gale x'en. 

Anonymkode: 6866e...ca0

Sier du det, ja. Interessant. Hva konkret bygger du den påstanden på? For meg fremstår du mest som en som tyr til billige skudd når du ikke har faktiske argumenter.😉

[AnonymBruker]

Ts her. Takk for oppklaringer. Jeg bor og jobber i byen, så har ikke hatt behov for bil. Så min del ble firmabil en utgift jeg valgte å ta for å kunne få det litt lettere i hverdagen - men det ser ut som det blir et stort tapsprosjekt når jeg beskattes mer og også må betale mer i bidrag enn jeg allerede gjør når jeg egentlig ikke er avhengig av bil. Får ta en vurdering om et år da det er så lenge jeg har bundet meg til nå i første omgang  

Anonymkode: 0f0b6...28e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Er du så fjern ts? Firmabilen din er en type inntekt, derfor. Ja, du skatter, men du trenger vetken betale drivstoff, billån og verksted som andre uten Firmabil må. Hvis du tenker bittelitt etter, skjønner du at du kommer godt ut av det mtp bilholdutgifter.

Anonymkode: 06ce0...c1c

Skjønner virkelig ikke hvorfor enkelte som deg har behov for å svare så frekt på helt vanlige spørsmål. Alle vet ikke alt  

Anonymkode: 0f0b6...28e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ts her. Takk for oppklaringer. Jeg bor og jobber i byen, så har ikke hatt behov for bil. Så min del ble firmabil en utgift jeg valgte å ta for å kunne få det litt lettere i hverdagen - men det ser ut som det blir et stort tapsprosjekt når jeg beskattes mer og også må betale mer i bidrag enn jeg allerede gjør når jeg egentlig ikke er avhengig av bil. Får ta en vurdering om et år da det er så lenge jeg har bundet meg til nå i første omgang  

Anonymkode: 0f0b6...28e

Firmabil er ikke en utgift.
 

Det er en fordel, og fordeler skal skattes av og regnes som en inntekt. 

Anonymkode: 0f381...7bf