Hva vil vi med dette Kongehuset?

[A-hunter]

Det er helt nødvendig med en debatt som ligger utenfor det den store tråden handler om - og det er debatten om hva vi egentlig vil med denne ordningen.

Utenfra kan det virke som at vi gjerne vil beholde det (uten å hensynta rådende skandaler), men at vi helst ikke vil bruke dem til noe nyttig og ihvertfall ikke betale for det. De skal bare eksistere og tas frem når det passer.

Eksempler;

• Kongens to søstre har vært to eventyrlige representanter for Kongehuset med å kunne stille opp på alt mulig. Utover prinsesse-tittelen har de ikke vært tildelt oppgaver eller lønn fra befolkningen. Begge giftet seg (heldigvis) til rikdom og kunne gjennomføre en rekke representasjoner over tiår etter tiår uten lønn. Det er lett å se andre valg som hadde umuliggjort deres utmerkede engasjement for landet.
• Tidligere prinsesse Märtha-Louise ble i sin tid tilbudt en tullelønn uten noen konkrete oppgaver eller forventninger. Noe hun helt forståelig takket nei til. Det gikk selvsagt ikke særlig bra og etter det gikk det bare verre.
• Den nye kronprinsessen hadde en sønn fra tidligere. Heller ikke han ble tildelt noen rolle eller lønn. Han skulle bare eksistere og finne ut av ting selv. Han finnes for tiden i tingretten tiltalt for de groveste greier, så det gikk virkelig ikke bra.
• Hans halvbror, prins Sverre Magnus, som fremstår som en utrolig flott, ung mann er heller ikke tildelt noen roller med lønn. Også han skal bare finne ut av ting på egen hånd og drasses frem i lyset når det passer folket. At skandalene har uteblitt er kanskje bare tilfeldigheter.

Altså - skal vi holde oss med et kongehus så må vi faktisk bruke dem. Vi må tildele dem attraktive, betydningsfulle roller og betaling som sier at dette betyr noe for oss. Det betyr også at vi sørger for det samme til bonusbarn, ektefeller og det hele. Å ikke gjøre det er som å rulle ut en rød løper for det vi ser nå - skandaler og negativ oppmerksomhet. Det vil alltid bare være et spørsmål om tid.

Finnes det ingen vilje til å få dette inn i ordnede former så kan vi legge ned hele konseptet først som sist. Dette er enten eller, noe man lett ser ved å slå opp en nettavis når som helst. Finnes det ikke oppgaver nok, så er det et tegn på at ordningen er utdatert. Men det finnes jo, om man er villig til å få det til.

Og her må folket stille krav om endring. Våre politikere er sykelig opptatt av at ingen skal stå over dem selv når glansen skal skinne, så de vil ikke løfte en finger for å rette opp i forholdet.

[Kalkula]

Blir en katastrofe om Haakon blir konge og Mette-Minus dronning..

[Margit777]

Håper på en nedleggelse etter Harald er borte.

[A-hunter]

Kalkula skrev (5 minutter siden):

Blir en katastrofe om Haakon blir konge og Mette-Minus dronning..

 

Margit777 skrev (1 minutt siden):

Håper på en nedleggelse etter Harald er borte.

Dette kan dere disktere i den andre tråden.

Denne handler om hva vi egentlig vil med kongehuset, og om vi vil investere det som må til for å kunne beholde det. Den diskusjonen er ikke person- eller situasjonsbetinget. Den burde startet lenge før noen av de omtalte ble født.

[Avispapir]

A-hunter skrev (3 minutter siden):

 

Dette kan dere disktere i den andre tråden.

Denne handler om hva vi egentlig vil med kongehuset, og om vi vil investere det som må til for å kunne beholde det. Den diskusjonen er ikke person- eller situasjonsbetinget. Den burde startet lenge før noen av de omtalte ble født.

Du kan ikke skille Kongen/kimmende konge fra kongehuset. Sorry, men DET går ikke.

Og til spørsmålet "hva vil vi med kongehuset" så er en helt relevant mening at vi legger ned kongehuset. 

[A-hunter]

Avispapir skrev (1 time siden):

Du kan ikke skille Kongen/kimmende konge fra kongehuset. Sorry, men DET går ikke.

Og til spørsmålet "hva vil vi med kongehuset" så er en helt relevant mening at vi legger ned kongehuset. 

Det er helt relevant å ville legge ned kongehuset. Selvsagt, det er jo til og med listet opp som et alternativ. Men å mene det basert på situasjonen av i dag hører hjemme andre steder enn her.

Her snakker vi om hva som må gjøres for å kunne beholde det. Man kan ikke både beholde det og legge det ned, man kan heller ikke gjøre ingenting (som bør være selvforklarende).