Hvor er likestillingen ved surrogati?

[BareMay]

Natriumclorid skrev (41 minutter siden):

Hvem har påstått at det har noe med likestilling å gjøre? Det er et marked, business. Og heldigvis forbudt i Norge. Svangerskap og fødsel er risikabelt og bør ikke være for kjøp og salg. 

Men nordmenn reiser utenlands for å benytte seg av dette. 

[BareMay]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Det er jo ikke slik at surrogati kun skjer i fattige u-land. Mange som får godt betalt i Nord-Amerika og Europa.

Anonymkode: 6e040...060

Usa for de med mest penger. Deretter Georgia, Mexico og Colombia er de mest populære blant nordmenn (google) India har heldigvis stengt dette nå. Det var et populært land så lenge det var mulig. Billigere vet du. Og  surrogatmoren får under 25% av pengene foreldrene betaler (google)

[linsejesus]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Likestillingen er at homofile menn og lesbiske kvinner endelig kan få barn fra fødsel. Hvorfor skal ikke de få lov til å bli foreldre på lik linje som heterofile par blir?

Anonymkode: 6e040...060

Det er ingenting som hindrer dem i å bli foreldre. Med mindre de har sykdommer eller skader, er lesbiske og homofile akkurat like fruktbare som heterofile.

Hvis man skal snakke om likestilling, synes jeg vi skal ta mer hensyn til barnets rett til "likestilling" før vi begynner å snakke om en voksen persons "rett" til å få barn selv om vedkommende ikke har så lyst til å ha sex med en person av motsatt kjønn, eller ikke synes det er så nøye om barnet har en mor eller far, eller to av hver, eller om barnet kan få kjenne sitt biologiske opphav, osv.

[AnonymBruker]

linsejesus skrev (7 timer siden):

Det er ingenting som hindrer dem i å bli foreldre. Med mindre de har sykdommer eller skader, er lesbiske og homofile akkurat like fruktbare som heterofile.

Hvis man skal snakke om likestilling, synes jeg vi skal ta mer hensyn til barnets rett til "likestilling" før vi begynner å snakke om en voksen persons "rett" til å få barn selv om vedkommende ikke har så lyst til å ha sex med en person av motsatt kjønn, eller ikke synes det er så nøye om barnet har en mor eller far, eller to av hver, eller om barnet kan få kjenne sitt biologiske opphav, osv.

Mener du virkelig at homofile skal ha sex med heterofile? Seriøst?

Hvis situasjonen var motsatt – at bare personer av samme kjønn kunne få biologiske barn – ville du da ment at du som heterofil mann måtte hatt sex med en annen mann? Tenk deg litt om. Du skjønner jo selv at dette blir dumt.

Anonymkode: 6e040...060

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 24.2.2026 den 22.44):

Derfor Norge bør åpne fôr altruistisk surrogat. Bestemor eller tante kan bære fram neste generasjon til de er 60 år. Jeg ville gjort det for min niese

Anonymkode: 37498...472

Høres farlig ut å gjennomgå graviditet og fødsel i så høy alder 

[AnonymBruker]

BareMay skrev (På 24.2.2026 den 15.04):

Menn som gjerne driver klinikkene (i utlandet selvsagt) tjener store penger.

De fleste kundene er menn.

Kvinnene som setter liv og helse på spill sitter igjen med en liten brøkdel av kompensasjonen. (Altruistisk)

hvilken likestilling er det du savner her da TS? 

I følge AI google får mor mesteparten av pengene:

Sitat

USA: Surrogatmødre i USA mottar vanligvis en grunnkompensasjon på mellom $45 000 og $75 000 (amerikanske dollar), med en totalpakke (inkludert utgifter) som kan overstige $71 000 – $87 000+.

Europa (f.eks. Ukraina): I land der kommersielt surrogati er tillatt, kan kompensasjon til surrogatmor starte fra rundt 15 000 euro.

 

Anonymkode: 81bfd...6c3

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 24.2.2026 den 23.35):

Jeg ville lett ha gjort det. 

Anonymkode: 2ba3e...4c3

Har du vært gravid?

[AnonymBruker]

Sykt kvalmt. Slik menneskehandel burde vært forbudt 🤢

Anonymkode: adb72...05b

[Uanonym bruker]

Jeg synes altruistisk surrogati kunne vært lov (altså der man ikke får betalt noe som helst, kun gratis helsehjelp), som man utførte for å hjelpe f.eks. søster eller nær venninne. 

Surrogati der mor får betalt er ikke annet enn menneskehandel. Det er ikke en menneskerett å få barn, er man homofil, så setter naturen en stopper for at man kan få barn med partneren. Noen ting må mennesker bare akseptere.

[AnonymBruker]

Jeg kunne også vært surrogat for min homofil bror og hans partner.  

Iallefall når jeg sånn lettvindt som dette kan sitte å tenke på det, når jeg vet at det aldri vil bli aktuelt. Om det faktisk hadde vært en reel mulighet hadde jeg mått tenkt meg bedre om. Jeg har to barn selv . Et svangerskap er ikke utelukkende risikofritt. Så da hadde det blitt mange slike ting å ta hensyn til. 

Anonymkode: 6c110...c56

[AnonymBruker]

Instagram tyter over av reels som sier at barnet kjenner stemmen til mor,hjerteslagene og vet ikke at de er en egen person før de er godt over et halvt år. 

Går ut ifra at nyfødte surrogatbarn vet de ikke er biologisk tilknyttet hun som bar dem fram.

Anonymkode: ecff7...3b3

[linsejesus]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Mener du virkelig at homofile skal ha sex med heterofile? Seriøst?

Hvis situasjonen var motsatt – at bare personer av samme kjønn kunne få biologiske barn – ville du da ment at du som heterofil mann måtte hatt sex med en annen mann? Tenk deg litt om. Du skjønner jo selv at dette blir dumt.

Anonymkode: 6e040...060

Jeg mener at den åpenbare, naturlige og, i 99,999999% av universets eksistens, eneste måten å få barn på, for alle arter som noensinne har eksistert, er ved å ha sex med noen av motsatt kjønn. Det har ingenting med "rettigheter" å gjøre.

Noen par kan ikke få barn av medisinske årsaker, de kan heldigivis ofte hjelpes. Det er det riktige å gjøre, fordi det naturlige er at de får barn. Vi kan heldigvis også adoptere foreldreløse barn, som er til nytte både for barna og det ellers barnløse paret.

Det er noe ganske annet å tukle med fundamentale biologiske og naturlige prosesser for å lage barn til folk bare fordi de ønsker det. Det finnes knapt noe mer naturstridig enn å gå gravid for så å bare gi fra seg sitt eget barn for penger. Å skille en nyfødt fra sin mor er i utgangspunktet noe av det verste man kan gjøre mot dem begge, selv om det selvsagt i enkelte tilfeller er nødvendig (f.eks hvis moren er for mentalt syk til å kunne ta seg av barnet).

Spesielt unaturlig og ille er det når to menn kan bestille en baby på denne måten. Man tar utrolig nok for gitt at en mor uten videre kan byttes ut mot en far, at morsmelk uten problemer kan byttes ut med morsmelkerstatning osv. Absolutt ingenting kan fullgodt erstatte en mor i barnets første år. Barn har større rett til sin naturlige, biologiske mor, enn to voksne menn har rett til å late som om de er mor og far.

(Ja, selvsagt finnes det barn som vil få det bedre hos to hengivne fedre enn hos sin fattige biologiske alenemor, men her er det ikke snakk om å adoptere barn bort fra vanskelige forhold, men å bestille og lage et barn som ellers ikke ville vært til, for å tilfredsstille menns ønske om å få barn.)

Og for å svare på spørsmålet ditt: hvis jeg som heterofil mann hadde vært nødt til å ha sex med en annen mann for å kunne bli far, så ja, det skulle jeg alltids klart. Det ville være et klart mindre moralsk offer enn å bestille et barn fra en anonym menneskelig babymaskin.

Endret 26. februar av linsejesus