Har man funnet opp en tidsmaskin?

[AnonymBruker]

Bilde fra BBC, så dette er neppe AI-generert; jeg synes jeg ser "Free Wi-Fi" på skiltet bak nazistene?

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/6F25/production/_131135482_e24a2a02-7f89-492c-91cc-4979552d5bc4.jpg.webp

Anonymkode: df303...8e8

[AnonymBruker]

Dette er jo ett kjent bilde fra da Tyskland invaderte England.

Rett på kafe og sende s(s)eiers-epost hjem til moderlandet! 

Anonymkode: 3ed64...b54

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Dette er jo ett kjent bilde fra da Tyskland invaderte England.

Rett på kafe og sende s(s)eiers-epost hjem til moderlandet! 

Anonymkode: 3ed64...b54

Rett skal være rett - de klarte riktinok aldri å invandere selve England, men de okkuperte de britiske kanaløyene, der man kan se bilder av tyske soldater i typisk britiske strøk med røde telefonkiosker i bakgrunnen og engelske skilt.

Anonymkode: df303...8e8

[AnonymBruker]

Dette skal være et bilde av en mann som har reist i tiden, eller en del av han da. Mobilen indikerer tiden han har reist fra, og det har gått galt tydeligvis. Dette skal altså være en ekte avisartikkel, og ikke fotoshop. AI-bilder eksisterte ikke når jeg først så dette bildet.

https://www.hilobrow.com/2010/10/28/another-pluperfect-pda/

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette skal være et bilde av en mann som har reist i tiden, eller en del av han da. Mobilen indikerer tiden han har reist fra, og det har gått galt tydeligvis. Dette skal altså være en ekte avisartikkel, og ikke fotoshop. AI-bilder eksisterte ikke når jeg først så dette bildet.

https://www.hilobrow.com/2010/10/28/another-pluperfect-pda/

Anonymkode: 588f5...8f7

Spennende.

Men når man går i dybden i slike historier og leter etter de originale kildene i for eksempel historier om spøkelsestog, vil man dessverre finne ut at kilden rett og slett ikke eksisterer, og retusjerte bilder har man laget siden fotografiet ble funnet opp.

Her er en artikkel som tar for seg noen bilder som kunne tolkes som mennesker som har reist i tid:

https://www.thehorrorzine.com/Morbid/TimeTravel/TimeTravelHoaxes.html

Anonymkode: df303...8e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Bilde fra BBC, så dette er neppe AI-generert; jeg synes jeg ser "Free Wi-Fi" på skiltet bak nazistene?

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/6F25/production/_131135482_e24a2a02-7f89-492c-91cc-4979552d5bc4.jpg.webp

Anonymkode: df303...8e8

Ingenting spesielt med dette, bare en gjeng som kledde seg ut som nazister på 40-talls festival i 2023.
Her er saken fra BBC.

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Dette skal være et bilde av en mann som har reist i tiden, eller en del av han da. Mobilen indikerer tiden han har reist fra, og det har gått galt tydeligvis. Dette skal altså være en ekte avisartikkel, og ikke fotoshop. AI-bilder eksisterte ikke når jeg først så dette bildet.

https://www.hilobrow.com/2010/10/28/another-pluperfect-pda/

Anonymkode: 588f5...8f7

Dette bildet er manipulert og saken er bare oppspinn, her er det originale bildet uten mobiltelefon.

New York Times hadde en artikkel om en bok som heter Murder in the City: New York 1910-1920, der er denne saken nevnt. Det eneste som stemmer er at bildet er fra rundt 1918.

https://www.nytimes.com/2017/06/28/nyregion/murder-in-the-city-new-york-1910-1920-wilfried-kaute.html

Anonymkode: d50e2...003

[Brukernavn84]

Ikke vær så teit. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Ingenting spesielt med dette, bare en gjeng som kledde seg ut som nazister på 40-talls festival i 2023.
Her er saken fra BBC.

Dette bildet er manipulert og saken er bare oppspinn, her er det originale bildet uten mobiltelefon.

New York Times hadde en artikkel om en bok som heter Murder in the City: New York 1910-1920, der er denne saken nevnt. Det eneste som stemmer er at bildet er fra rundt 1918.

https://www.nytimes.com/2017/06/28/nyregion/murder-in-the-city-new-york-1910-1920-wilfried-kaute.html

Anonymkode: d50e2...003

Ser ut som om du ikke fikk med lenken til BBC-artikkelen:

https://www.bbc.com/news/uk-england-norfolk-66856678

Ja, når man går i dybden i slike saker, vil man finne ut at de dessverre ikke er så mystiske som man først trodde, og det samme gjelder andre ting; en tryllekunstner og avslører av bløffmakere som James Randi hadde lett plukket dette fra hverandre.

Shiiiiiit - der ble livet kjedelig igjen.

Mer spennende er det hvordan folk som James Randi faktisk klarer å utføre triksene sine; nesten to timer under vann høres svært lenge ut, og dette er bedre dokumentert:

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi

Sitat

Randi was in a sealed casket underwater for one hour and 44 minutes, breaking the previous record of one hour and 33 minutes set by Harry Houdini on August 5, 1926.

 

Brukernavn84 skrev (55 minutter siden):

Ikke vær så teit. 

Seriøst - håper du ikke trodde at jeg satt og grublet på om Eva Braun brukte adressen [email protected] etter å ha funnet ut hvordan man bruker Wi-Fi ...?

Anonymkode: df303...8e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Spennende.

Men når man går i dybden i slike historier og leter etter de originale kildene i for eksempel historier om spøkelsestog, vil man dessverre finne ut at kilden rett og slett ikke eksisterer, og retusjerte bilder har man laget siden fotografiet ble funnet opp.

Her er en artikkel som tar for seg noen bilder som kunne tolkes som mennesker som har reist i tid:

https://www.thehorrorzine.com/Morbid/TimeTravel/TimeTravelHoaxes.html

Anonymkode: df303...8e8

Og har du gått dypere i den historien jeg poster om?

AnonymBruker skrev (1 time siden):

New York Times hadde en artikkel om en bok som heter Murder in the City: New York 1910-1920, der er denne saken nevnt. Det eneste som stemmer er at bildet er fra rundt 1918.

https://www.nytimes.com/2017/06/28/nyregion/murder-in-the-city-new-york-1910-1920-wilfried-kaute.html

Anonymkode: d50e2...003

Og hvordan vet du at det ikke er dette bildet som er manipulert? Det bildet du poster virker mer manipulert, da man kan se på feilene i fotografiet at det er tatt med et kamera med saktere lukking, det er tatt med et gammelt kamera. Jeg syns også bildene fra det jeg postet, både bildet fra 2018, og bildet av den nyere artikkkelen, ser mye mer ekte ut.
Jeg får ikke lest det du legger ved, så jeg vet ikke hvilke bevis de mener de har på at bildet er falskt.

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Jeg får ikke lest det du legger ved, så jeg vet ikke hvilke bevis de mener de har på at bildet er falskt.

Anonymkode: 588f5...8f7

Man får lest begynnelsen på teksten ved å raskt markere og kopiere den når siden kommer opp; tviler sterkt på at man i en slik sammenheng redigerer bort en mobiltelefon for å skjule for verden at man kan reise i tid - i tilfelle man hadde villet legge lokk på noe, kunne man like gjerne ha utelatt hele bildet, som kom for dagen etter renovering av en gammel politistasjon.

Sitat

At the Scene of the Crime, Camera in Hand

An image of a body found in a barrel circa 1918, from a glass-plate negative.Credit...Thomas Dunne Books

By Sam Roberts

    June 28, 2017

Grisly Alert: Don’t leave Wilfried Kaute’s “Murder in the City: New York 1910-1920” (Thomas Dunne Books, $35) on your kitchen or coffee table. Probably best not to take it to the beach, either.

But for readers who, for whatever reason, are seeking a visceral evocation of what crime really looked like a century ago, this vivid collection of 150 black-and-white photographs is for you. Think you’ve been inured to blood and gore by “Law & Order” or Quentin Tarantino? Think again.

These prints, from glass negatives discovered during the renovation of the old Police Headquarters on Centre Street, were taken mostly by amateurs when crime photography was still in its infancy.

“That none of the images at the time was intended for the public is part of their appeal,” Mr. Kaute, a cameraman, film producer and author, writes in this book, his first.

Some of the photographs look like stills from film scenes and sets. The accompanying captions are sparse. The original newspaper articles that Mr. Kaute researched to place the crimes in context read, he says, like drafts of a novel.

More generally, these images capture a rapidly changing city in the decade before Prohibition. Between 1910 and 1920, the city population grew by nearly one million and the nation fought a war that deeply affected New York (some 900,000 New Yorkers would serve in the military and 70,000 worked at the Brooklyn Navy Yard).

Anonymkode: df303...8e8

[Brukernavn84]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Seriøst - håper du ikke trodde at jeg satt og grublet på om Eva Braun brukte adressen [email protected] etter å ha funnet ut hvordan man bruker Wi-Fi ...?

Anonymkode: df303...8e8

Jo, alt tyder på det. Hvorfor skulle du ellers opprette denne tråden? Neste gang bør du søke opp ting selv før du ber andre søke for deg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Og har du gått dypere i den historien jeg poster om?

Og hvordan vet du at det ikke er dette bildet som er manipulert? Det bildet du poster virker mer manipulert, da man kan se på feilene i fotografiet at det er tatt med et kamera med saktere lukking, det er tatt med et gammelt kamera. Jeg syns også bildene fra det jeg postet, både bildet fra 2018, og bildet av den nyere artikkkelen, ser mye mer ekte ut.
Jeg får ikke lest det du legger ved, så jeg vet ikke hvilke bevis de mener de har på at bildet er falskt.

Anonymkode: 588f5...8f7

Leste du i det hele tatt lenken du selv postet?.

https://www.hilobrow.com/2010/10/28/another-pluperfect-pda/   

På teksten over bildet så står det at bildet av artikkelen er hentet fra The Weekly World News, dette er en tulleavis som serverer fantasi-nyheter og satire.

https://weeklyworldnews.com/ 

Bildet jeg postet fra NY Times er hentet fra den originale glassplaten, det står også i artikkelen som du kan lese gratis hvis du logger inn.

Anonymkode: d50e2...003

[Gaia]

Det er jo bare å bruke Google lens for å sjekke opp hvor bildet er hentet fra. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Man får lest begynnelsen på teksten ved å raskt markere og kopiere den når siden kommer opp; tviler sterkt på at man i en slik sammenheng redigerer bort en mobiltelefon for å skjule for verden at man kan reise i tid - i tilfelle man hadde villet legge lokk på noe, kunne man like gjerne ha utelatt hele bildet, som kom for dagen etter renovering av en gammel politistasjon.

Hvorfor skulle de ikke det? Man ser jo hvor sterk debunker-bevegelsen er i denne tråden. 

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

Gaia skrev (7 timer siden):

Det er jo bare å bruke Google lens for å sjekke opp hvor bildet er hentet fra. 

Det er visst ikke bare bare. Dette er det som kommer opp: https://www.google.com/search?vsrid=CImN-eiVmZjCygEQAhgBIiQyNTE4NmFiYy02Y2Q0LTQ2YzItYTYzOC02ZTViNTEwY2UyM2QyBiICd2UoDjjHpYuVx-OSAw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEKIFGLAEJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.gsbubb&vsdim=674,560&gsessionid=j2GxA2QMHTJ3IDm6ZGr7Q_zkCXtilPzZoNbI9Lh4vCFI_pB0YxYcxA&lsessionid=OPnyNrm3VZ2z0fVr_Ly_cWmX9L0DzHD_EyDrny4oQl9rFZRbOpUQGA&lns_surface=26&authuser=0&lns_vfs=e&qsubts=1771435414779&biw=1396&bih=676&hl=no

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er visst ikke bare bare. Dette er det som kommer opp: https://www.google.com/search?vsrid=CImN-eiVmZjCygEQAhgBIiQyNTE4NmFiYy02Y2Q0LTQ2YzItYTYzOC02ZTViNTEwY2UyM2QyBiICd2UoDjjHpYuVx-OSAw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEKIFGLAEJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.gsbubb&vsdim=674,560&gsessionid=j2GxA2QMHTJ3IDm6ZGr7Q_zkCXtilPzZoNbI9Lh4vCFI_pB0YxYcxA&lsessionid=OPnyNrm3VZ2z0fVr_Ly_cWmX9L0DzHD_EyDrny4oQl9rFZRbOpUQGA&lns_surface=26&authuser=0&lns_vfs=e&qsubts=1771435414779&biw=1396&bih=676&hl=no

Anonymkode: 588f5...8f7

Den linken til google søket viser ingenting for andre enn deg siden søket er knyttet til din konto, men hvis du gjør et riktig bildesøk så vil du få mange treff.

https://www.vg.no/nyheter/i/WLAWWg/advarer-mot-sterke-bilder-doeden-i-new-york

https://www.thecity.nyc/2023/06/16/nypd-italian-squad-paul-moses-faqnyc-podcast/

https://www.businessinsider.com/new-york-city-crime-scene-photos-2012-5

https://www.thesun.co.uk/living/4152658/chilling-black-and-white-photos-of-grisly-1910s-new-york-crime-scenes-show-corpses-slumped-in-hallways-and-gun-victims-rotting-in-the-street/

Merk at det er ingen av disse som bruker det manipulerte bildet i artikkelen fra The Weekly World News, igjen så er artikkelen du viser til en tulle-artikkel. Det er ingenting mystisk med det bildet fra artikkelen bortsett fra at det er manipulert.

Kan jo også undres over hvorfor artikkelen fra The Weekly World News viser en mobiltelefon fra begynnelsen av 90-tallet og ikke en nyere smarttelefon eller en annen ting fra langt inn i fremtiden, svaret er ganske logisk siden den typen mobiltelefon var det nyeste på markedet når artikkelen ble skrevet.

Anonymkode: d50e2...003

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Den linken til google søket viser ingenting for andre enn deg siden søket er knyttet til din konto, men hvis du gjør et riktig bildesøk så vil du få mange treff.

https://www.vg.no/nyheter/i/WLAWWg/advarer-mot-sterke-bilder-doeden-i-new-york

https://www.thecity.nyc/2023/06/16/nypd-italian-squad-paul-moses-faqnyc-podcast/

https://www.businessinsider.com/new-york-city-crime-scene-photos-2012-5

https://www.thesun.co.uk/living/4152658/chilling-black-and-white-photos-of-grisly-1910s-new-york-crime-scenes-show-corpses-slumped-in-hallways-and-gun-victims-rotting-in-the-street/

Merk at det er ingen av disse som bruker det manipulerte bildet i artikkelen fra The Weekly World News, igjen så er artikkelen du viser til en tulle-artikkel. Det er ingenting mystisk med det bildet fra artikkelen bortsett fra at det er manipulert.

Kan jo også undres over hvorfor artikkelen fra The Weekly World News viser en mobiltelefon fra begynnelsen av 90-tallet og ikke en nyere smarttelefon eller en annen ting fra langt inn i fremtiden, svaret er ganske logisk siden den typen mobiltelefon var det nyeste på markedet når artikkelen ble skrevet.

Anonymkode: d50e2...003

Men jeg mener det du linker til er det manipulerte bildet. Det ser ut som et bilde som er tatt med et gammelt kamera og manipulert skarpere med en annen fargetone i ettertid. Det ser helt unaturlig ut.
Det jeg vil vite, og som er det helt essensielle her, er historien til det bildet jeg linker til, og nøyaktig hvordan man har "debunket" det.

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Men jeg mener det du linker til er det manipulerte bildet. Det ser ut som et bilde som er tatt med et gammelt kamera og manipulert skarpere med en annen fargetone i ettertid. Det ser helt unaturlig ut.
Det jeg vil vite, og som er det helt essensielle her, er historien til det bildet jeg linker til, og nøyaktig hvordan man har "debunket" det.

Anonymkode: 588f5...8f7

Her er The Weekly World News sin artikkel fra 09/06 1996, mener du seriøst at kvaliteten på bildet i en trykket avis fra 1996 er bedre enn det originale bildet fra 1918 som er digitalisert?.

Det er ingen historie å "debunke" fordi avisen som postet denne saken drev utelukkende med satire og fantasihistorier, The Weekly World News var som Nyhetsspeilet på steroider men den største forskjellen var at The Weekly World News var åpne og ærlige om at det de skrev var bare tull og humor.

Her er forresten link til utgaven av avisen og artikkelen.

https://books.google.es/books?id=7uwDAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&pli=1#v=onepage&q&f=false

Hvis du vil lese hele utgaven av denne avisen denne dagen så kan du søke på Google Books etter Weekly World News, der finner du alle utgavene av denne sprø avisen fra 1980 til 2007.

https://books.google.es/books?id=b-8DAAAAMBAJ&hl=no&source=gbs_all_issues_r&cad=1&atm_aiy=1980#all_issues_anchor

 

 

Anonymkode: d50e2...003

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Her er The Weekly World News sin artikkel fra 09/06 1996, mener du seriøst at kvaliteten på bildet i en trykket avis fra 1996 er bedre enn det originale bildet fra 1918 som er digitalisert?.

Det er ingen historie å "debunke" fordi avisen som postet denne saken drev utelukkende med satire og fantasihistorier, The Weekly World News var som Nyhetsspeilet på steroider men den største forskjellen var at The Weekly World News var åpne og ærlige om at det de skrev var bare tull og humor.

Her er forresten link til utgaven av avisen og artikkelen.

https://books.google.es/books?id=7uwDAAAAMBAJ&printsec=frontcover&hl=no&source=gbs_ge_summary_r&pli=1#v=onepage&q&f=false

Hvis du vil lese hele utgaven av denne avisen denne dagen så kan du søke på Google Books etter Weekly World News, der finner du alle utgavene av denne sprø avisen fra 1980 til 2007.

https://books.google.es/books?id=b-8DAAAAMBAJ&hl=no&source=gbs_all_issues_r&cad=1&atm_aiy=1980#all_issues_anchor

Anonymkode: d50e2...003

Og hvordan betyr det at avisklippet er falskt? Skulle de manipulere et slikt klipp da, for å lage en tullehistorie? Og hvor bra var fotoshop i 1996? Har man en analyse av bildet som viser at det er manipulert og falskt? Jeg tror absolutt ikke det digitaliserte bildet fra 1918 er bare "digitalisert". De hadde ikke kameraer som tok så skarpe bilder i mørket i 1918, så bildet er manipulert.

Anonymkode: 588f5...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Og hvordan betyr det at avisklippet er falskt? Skulle de manipulere et slikt klipp da, for å lage en tullehistorie? Og hvor bra var fotoshop i 1996? Har man en analyse av bildet som viser at det er manipulert og falskt? Jeg tror absolutt ikke det digitaliserte bildet fra 1918 er bare "digitalisert". De hadde ikke kameraer som tok så skarpe bilder i mørket i 1918, så bildet er manipulert.

Anonymkode: 588f5...8f7

 

Du kan jo prøve selv med et bildesøk av bildet fra artikkelen til The Weekly World News mot bildet som er brukt i alle andre sammenhenger, du vil ikke finne en eneste referanse til bildet med mobiltelefonen som ikke stammer fra The Weekly World News av den enkle grunn at det var de som manipulerte og publiserte bildet.

Alle andre kilder bruker det originale bildet fra 1918.

Som nevnt tidligere så trenger man ikke photoshop eller KI for å manipulere bilder, manipulering av bilder er like gammelt som fotografiet. Manipulering av bilder var faktisk mye vanligere før i tiden enn hva det var for 20-30 år siden.

Når det gjelder skarpe bilder i mørket fra 1918 så var det helt vanlig, husk at i 1918 så hadde fotografi vært en greie i nesten hundre år. På den tiden så brukte de veldig kraftige blits-pærer som er mye sterkere enn det vi bruker i dag, en annen ting er at det var ikke "pixler" den gangen. De brukte forskjellige typer film og optikk på kamera som ga veldig klare og rene bilder.

Men for all del, hvis du ønsker å tro at det ene bildet fra en artikkel av en satireavis er sann og velger å tro at alle andre er manipulert så er det opp til deg.
 

Anonymkode: d50e2...003