Vesker, hva er det?

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg observerer at det i mye større grad stilles spørsmål rundt typiske jente/kvinne-ting det brukes penger på, enn det gutter/menn bruker penger på.

Årlig er det reportasjer om at jenter bruker konfirmasjonspenger på dyre vesker, og hvor uforståelig det er. Guttene i klassen kjøper kanskje et nytt snowboard til samme pris, selv om det de har fungerer helt fint. Eller annet sportsutstyr (som bare er årets versjon av det de har fra i fjor), mopeder (selv om allerede har en som er brukbar) ..

Jeg har ingen dyre vesker,  og synes ikke det virker kjempelurt å bruke veldig mye penger på det. Men synes det er rart at det så ofte er jentetingene som trekkes frem som uforståelig pengebruk.

 

Anonymkode: 8a37e...1d1

Enig. Ser det i denne tråden også; de som er pene trenger ikke slikt. Ekte kvinner trenger ikke slikt. 

Jeg synes det er helt fascinerende greier. Har aldri sett menn angripe menn for å bry seg om klokker, biler, våpen eller andre dyre objekter man kan samle på og interessere seg for, mistenke menn som har en klokkeinteresse for å være overfladiske eller tillegge dem andre negative egenskaper. 

Jeg har ingen problemer med å stå inne for at jeg er glad i vesker i alle prisklasser. Det gjør meg verken til en uekte eller stygg kvinne, og jeg har ikke noe behov for å rettferdiggjøre detmed å ramse opp alt jeg ikke bruker penger på. Hvilke av veskene mine som er dyre og eksklusive og hvilke som er rimeligere er ikke nødvendigvis så enkelt å se, så de som er så opptatt av at alle designervesker er stygge må jo tross alt ha svært god oversikt over noe de etter sigende ikke bryr seg om i det hele tatt.

 

Anonymkode: e6145...78a

[AnonymBruker]

Hvorfor skaper vesker så mye sinne blant de som sier at de ikke bryr seg om vekser?Hvorfor må man bry seg om hva andre bruker penger på?
Alle bruker penger på et eller annet som noen andre synes er dumt.

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Det er jo det at jeg har vanskelig for å forstå det, og det at det er akkurat damer som er så opptatt av vesker, hvorfor det? Menn samler jo ikke på vesker. Og om man skal være fin med en veske så må man jo ha den med seg alle steder også da, man må jo bære på dette greiene. Som jeg heller ikke skjønner. Det er mer enn bare å samle på frimerker liksom. Og så virker det som det er så utrolig mange damer også som er så opptatt av vesker. Så da begynner man å lure på om en selv er unormal da, eller om det finnes andre damer som også helst bruker lommer, og som syns vesker er noe styr, og at disse designerveskene ikke er pene en gang? Det er simpelthen et ønske om å ikke føle seg så rar. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

Noen menn samler på vesker ol også. Men det er mye annet flere menn samler på enn damer. Men virker på meg som mange damer liker å irritere seg over hva andre damer gjør, mer enn hva menn bryr seg om hva andre menn gjør 

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

Jeg bryr meg sånn sett ikke om hva andre folk bruker pengene sine på. Jeg bruker da også penger på ting som andre ville synes var teit. 

Det som jeg synes er latterlig er når man tror at dyre vesker er et statussymbol. Som da jeg jobbet i en butikk og en kunde som skulle betale plasserte sin LV-veske *plunk* rett foran meg på disken med logoen vendt mot meg. Da himler jeg med øynene inni meg. 

Anonymkode: 8f33d...3c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg bryr meg sånn sett ikke om hva andre folk bruker pengene sine på. Jeg bruker da også penger på ting som andre ville synes var teit. 

Det som jeg synes er latterlig er når man tror at dyre vesker er et statussymbol. Som da jeg jobbet i en butikk og en kunde som skulle betale plasserte sin LV-veske *plunk* rett foran meg på disken med logoen vendt mot meg. Da himler jeg med øynene inni meg. 

Anonymkode: 8f33d...3c7

Hun satte vel vesken der for ikke å måtte sette den på gulvet? Høres ut som du ser mer på det som status enn det kanskje den med vesken 

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Den har faktisk ikke IKEA-logo, og jeg kjøper ikke og bærer rundt på stygge ting. Kanskje du skal få utløp for frustrasjonen din et annet sted? TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

Greia er at stygt og pent er ganske subjektivt. Jeg synes sikker ikke veskene dine er pene og du synes sikkert ikke mine er pene heller.

Jeg har nøyakig ingen dyre eller fancy vesker hverken med eller uten logo men kan jo fint sette pris på å se at det finnes mye pent i ulike prisklasser fra passer min lommebok til ren fantasi. Det jeg ikke greier å forså er noen som mener hva de er interessert i eller synes er pent er fasiten alle andre skal følge. Det er 2026, vi må slutte å rakke ned på andre og spesielt kvinner må løfte og støtte hverandre. Det er nok av nedrakking i verden som det er.

Anonymkode: 35e88...f41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg bryr meg sånn sett ikke om hva andre folk bruker pengene sine på. Jeg bruker da også penger på ting som andre ville synes var teit. 

Det som jeg synes er latterlig er når man tror at dyre vesker er et statussymbol. Som da jeg jobbet i en butikk og en kunde som skulle betale plasserte sin LV-veske *plunk* rett foran meg på disken med logoen vendt mot meg. Da himler jeg med øynene inni meg. 

Anonymkode: 8f33d...3c7

Ja det er jo et statussymbol, på samme måte som disse glisene av noen biler er det. Og som jeg forøvrig syns er like teit.

Alt dette er jo et ekstremt overskuddsfenomen, som viser at folk har mer penger enn de klarer å bruke. Og så sliter andre da, og ser på dette greiene. Og da blir det ikke bare latterlig men også trist. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2026 den 20.39):

Vesker er kvinnens penis for å imponere..merk! Andre kvinner.

Ekte kvinner trenger ikke en penis i skinn til titusener.

Anonymkode: b907c...ac5

Jøye meg😂 Vel, jeg hverken går rundt med fine vesker eller fine klær å imponere andre, altså, hverken kvinner eller menn. Jeg går til frisøren, i veskebutikken og i klesbutikken og kjøper det jeg liker, for min egen skyld, jeg liker fine vesker, men de må ikke være dyre for min del.

Anonymkode: e08bd...e84

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ja det er jo et statussymbol, på samme måte som disse glisene av noen biler er det. Og som jeg forøvrig syns er like teit.

Alt dette er jo et ekstremt overskuddsfenomen, som viser at folk har mer penger enn de klarer å bruke. Og så sliter andre da, og ser på dette greiene. Og da blir det ikke bare latterlig men også trist. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

Dette gjelder jo absolutt alt da, ikke bare vesker eller biler 

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ja det er jo et statussymbol, på samme måte som disse glisene av noen biler er det. Og som jeg forøvrig syns er like teit.

Alt dette er jo et ekstremt overskuddsfenomen, som viser at folk har mer penger enn de klarer å bruke. Og så sliter andre da, og ser på dette greiene. Og da blir det ikke bare latterlig men også trist. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

Du aner jo ikke hvilke prioriteringer jeg eller noen andre gjør når vi velger å kjøpe en dyr veske, hva vi gir til veldedighet, eller noe annet om andres privatøkonomi. Med den logikken kan man ikke kjøpe annet enn det som er helt strengt nødvendig og gi resten til de fattige, men for all del - det passer godt inn i "holier than thou"-narrativet som alltid dukker opp i disse trådene. 

Anonymkode: e6145...78a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg bryr meg sånn sett ikke om hva andre folk bruker pengene sine på. Jeg bruker da også penger på ting som andre ville synes var teit. 

Det som jeg synes er latterlig er når man tror at dyre vesker er et statussymbol. Som da jeg jobbet i en butikk og en kunde som skulle betale plasserte sin LV-veske *plunk* rett foran meg på disken med logoen vendt mot meg. Da himler jeg med øynene inni meg. 

Anonymkode: 8f33d...3c7

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hun satte vel vesken der for ikke å måtte sette den på gulvet? Høres ut som du ser mer på det som status enn det kanskje den med vesken 

Anonymkode: daa88...010

Vel, en gang flyet var forsinket fra Nice hadde jeg masse tid til å observere en yngre svensk dame og den store Chanelvesken hennes. Vesken opptok et eget sete i den overfylte avgangshallen. (Nei, hun holdt ikke av sete til noen andre, typen hadde eget sete.) Plutselig oppdaget hun at logoen var vendt inn mot seteryggen, så hun vendte den utover. Hun gjorde altså intet annet, hentet ikke noe fra vesken, men det var tydeligvis viktig at alle kunne se hvorfor det var viktig at vesken hennes kunne oppta et helt sete alene. 😂

Jeg har ingen problemer med at noen ønsker dyre vesker, men dette syntes jeg var litt spesielt.

Anonymkode: 63996...c05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

 

Vel, en gang flyet var forsinket fra Nice hadde jeg masse tid til å observere en yngre svensk dame og den store Chanelvesken hennes. Vesken opptok et eget sete i den overfylte avgangshallen. (Nei, hun holdt ikke av sete til noen andre, typen hadde eget sete.) Plutselig oppdaget hun at logoen var vendt inn mot seteryggen, så hun vendte den utover. Hun gjorde altså intet annet, hentet ikke noe fra vesken, men det var tydeligvis viktig at alle kunne se hvorfor det var viktig at vesken hennes kunne oppta et helt sete alene. 😂

Jeg har ingen problemer med at noen ønsker dyre vesker, men dette syntes jeg var litt spesielt.

Anonymkode: 63996...c05

At det er status for en del er det nok. Men det er stor forskjell på en ung jente og en voksen dame 

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

At det er status for en del er det nok. Men det er stor forskjell på en ung jente og en voksen dame 

Anonymkode: daa88...010

Hun var vel ca. 30. 

Anonymkode: 63996...c05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hun var vel ca. 30. 

Anonymkode: 63996...c05

Ja noen synes vesker status å vise frem.

 

Anonymkode: daa88...010

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du aner jo ikke hvilke prioriteringer jeg eller noen andre gjør når vi velger å kjøpe en dyr veske, hva vi gir til veldedighet, eller noe annet om andres privatøkonomi. Med den logikken kan man ikke kjøpe annet enn det som er helt strengt nødvendig og gi resten til de fattige, men for all del - det passer godt inn i "holier than thou"-narrativet som alltid dukker opp i disse trådene. 

Anonymkode: e6145...78a

Ikke holier enn deg, bare poorer. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ikke holier enn deg, bare poorer. TS

Anonymkode: f0f6b...cf7

Du kaller det både latterlig og trist, men forsøker å fremstå som ikke-dømmende likevel? Ok.

Anonymkode: e6145...78a