Leve av avkastning

[AnonymBruker]

Jeg tjener dårlig 540. Men denne lønna holder i massevis for meg. Hvor mye penger må man ha i banken/fond for å bare kunne leve av avkastningen? 

Anonymkode: be90f...201

[Hololo]

Hvor langt er et tau? hvor mye vil du ha utbetalt vær måned? Hvor gammel er du?

Svaret på hvor mye du trenger vil nok uansett vær 10mill +++++

Dessverre så har vi en formueskatt i Norge som forsyne seg grovt av pengene dine om du har mye nok.

[AnonymBruker]

Hololo skrev (3 minutter siden):

Hvor langt er et tau? hvor mye vil du ha utbetalt vær måned? Hvor gammel er du?

Svaret på hvor mye du trenger vil nok uansett vær 10mill +++++

Dessverre så har vi en formueskatt i Norge som forsyne seg grovt av pengene dine om du har mye nok.

Ts 

Jeg tenkte jo 540 eller mindre siden jeg klarer meg med mindre. Har utbetalt 28 nå. 

Har også lurt på det der. Har noen millioner nå men formueskatten tar jo en del og det blir jo bare værre. Samtidig tenker jeg kanskje det er bedre å kjøpe større hus og med utleie. Men etter det jeg har skjønt er det veldig dyrt når man eier hus som har høyere enn 10 mill i markedsverdi. Har nå hus til 7 mill. 

Jeg er i starten av 30 årene. 

Anonymkode: be90f...201

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ts 

Jeg tenkte jo 540 eller mindre siden jeg klarer meg med mindre. Har utbetalt 28 nå. 

Har også lurt på det der. Har noen millioner nå men formueskatten tar jo en del og det blir jo bare værre. Samtidig tenker jeg kanskje det er bedre å kjøpe større hus og med utleie. Men etter det jeg har skjønt er det veldig dyrt når man eier hus som har høyere enn 10 mill i markedsverdi. Har nå hus til 7 mill. 

Jeg er i starten av 30 årene. 

Anonymkode: be90f...201

Det er egentlig bare å regne på det. Du skatter jo en del av de 540 000 du tjener, så la oss si at du har lyst på 400 000 i året for å kunne leve ok. Hvis du har penger i banken med 5 % rente (bare for å gjøre det enkelt), så trenger du 8 millioner for å få utbetalt 400 000 i renter i året. Så må du ta høyde for at rentene er skattepliktige (22 % hvis det er rene bankinnskudd), og eventuell formueskatt.

Anonymkode: 53b04...b2f

[AnonymBruker]

Du må ta høyde for inflasjon også. Pengene i banken blir mindre verdt for hvert år som går.

Anonymkode: d7351...66d

[AnonymBruker]

Tosifret antall millioner. Før gikk det med mindre. Fondets storhetstid er forbi, som mange andre goder. F.eks. boligflipping.

Anonymkode: c7a5e...96b

[AnonymBruker]

Men kjære deg da, ingen andre kan vite det du spør om. Det vet kun du. Jeg kan leve med nedbetalt bolig og 2 millioner utenom, men det kan ikke de aller fleste andre. Kanskje du bør sjekke deg selv litt sånn mentalt, greit å få det i orden før du går videre med prosjektet.

Anonymkode: 73416...9a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men kjære deg da, ingen andre kan vite det du spør om. Det vet kun du. Jeg kan leve med nedbetalt bolig og 2 millioner utenom, men det kan ikke de aller fleste andre. Kanskje du bør sjekke deg selv litt sånn mentalt, greit å få det i orden før du går videre med prosjektet.

Anonymkode: 73416...9a4

Hva er grunnen til at det trengs en mental sjekk her?

Anonymkode: 8444c...bfa

[Slund]

Greit utgangspunkt med lave utgifter – det gjør regnestykket mye enklere enn for de fleste.

Tommelfingerregelen er 4%-regelen: Du kan ta ut ca 4% av porteføljen din per år uten å tære for mye på kapitalen over tid. Trenger du 400 000 i året etter skatt, trenger du omtrent 12-13 millioner plassert i en miks av aksje- og rentefond.

Men det er noen ting du må huske på. Formueskatt spiser av kapitalen din uavhengig av avkastning – og den er som du sier økende. Du må skatte av uttak fra fond (aksjegevinst). Og du mister pensjonsopptjening ved å slutte å jobbe i starten av 30-årene, noe som kan slå hardt når du blir 67.

Med noen millioner og nedbetalt hus til 7 mill er du godt på vei, men sannsynligvis ikke helt i mål ennå for å leve utelukkende av avkastning. Et alternativ er å jobbe deltid eller med noe du liker, og la kapitalen supplere inntekten. Da trenger du langt mindre, og pengene får lengre tid til å vokse.

[Sniff76]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Men kjære deg da, ingen andre kan vite det du spør om. Det vet kun du. Jeg kan leve med nedbetalt bolig og 2 millioner utenom, men det kan ikke de aller fleste andre. Kanskje du bør sjekke deg selv litt sånn mentalt, greit å få det i orden før du går videre med prosjektet.

Anonymkode: 73416...9a4

Kjempehyggelig du da. Bra du er såpass smart at du klarer å trykke på Anonym-knappen?

[Hololo]

28 000*12 = 336 000 er det du trenger i året

336000*25 = 8.4Mill er det du må ha oppspart
4% regelen tar utgangspunkt i at du ganger ditt månedlig behov med 25

For å leve på 28k trenger du altså 8.4mill i oppspart midler. da skal disse pengene vare i 30år(blir jo påfyll av pensjon ettervært) 

Men dette er uten skatt, så mest sannsynlig trenger du 12-13mill.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men kjære deg da, ingen andre kan vite det du spør om. Det vet kun du. Jeg kan leve med nedbetalt bolig og 2 millioner utenom, men det kan ikke de aller fleste andre. Kanskje du bør sjekke deg selv litt sånn mentalt, greit å få det i orden før du går videre med prosjektet.

Anonymkode: 73416...9a4

Jeg skulle ønske man kunne rapportere innlegg for å være "unødvendig uvennlig" her inne. Jeg ser ingen grunn til at du skal trenge å skrive sånn som du gjør.

Anonymkode: 53b04...b2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ts 

Jeg tenkte jo 540 eller mindre siden jeg klarer meg med mindre. Har utbetalt 28 nå. 

Har også lurt på det der. Har noen millioner nå men formueskatten tar jo en del og det blir jo bare værre. Samtidig tenker jeg kanskje det er bedre å kjøpe større hus og med utleie. Men etter det jeg har skjønt er det veldig dyrt når man eier hus som har høyere enn 10 mill i markedsverdi. Har nå hus til 7 mill. 

Anonymkode: be90f...201

Ja velkommen i den klubben, jeg har ca samme lønn og under 20 000 utbetalt etter all skatt. Så det legges jo egentlig opp til at man heller bør bruke av formuen enn å fortsette i jobb. Vi som har såpass lav lønn får jo veldig lav pensjon også, så den blir fort spist opp hvis man ikke bruker opp en del før pensjonsalder. Jada, luksusproblem før de folkene kommer på banen, men det sies jo at man vil ha folk lengre i jobb. 

Anonymkode: c7546...a54

[AnonymBruker]

Kjøp en landbrukseiendom/småbruk. Mat må alle ha hver dag, så matjord og matvarer vil garantert følge inflasjonen og vel så det. Du trenger ikke være den som dyrker jorda heller. Sikker investering.

Anonymkode: 8a0b2...f81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er egentlig bare å regne på det. Du skatter jo en del av de 540 000 du tjener, så la oss si at du har lyst på 400 000 i året for å kunne leve ok. Hvis du har penger i banken med 5 % rente (bare for å gjøre det enkelt), så trenger du 8 millioner for å få utbetalt 400 000 i renter i året. Så må du ta høyde for at rentene er skattepliktige (22 % hvis det er rene bankinnskudd), og eventuell formueskatt.

Anonymkode: 53b04...b2f

Hvis inflasjonen er 3% så blir dine 5% rente redusert til egentlig bare 2% i reell kjøpekraft.

Så for å regne dette hjem må man vel enten ha 20 mill til å få rente av eller skru opp risikoen i form av å sette alt på fond og kanskje i snitt få 8% pr år. Men 8% er jo ikke gitt slik verden ser ut. Kan bli minus også.

Anonymkode: 628d2...bd1