Kongehuset

[Istapp]

Hebbe-lille skrev (12 minutter siden):

I følge Se og Hør så er kongeparet i samtaler med resten av familien. Så hvis dette stemmer, så anses det som et familieanliggende? 

https://www.seher.no/kongelig/slottet-svarer-behov-for-hvile/84374063

Det snakkes, snakkes, snakkes og snakkes visstnok i den flokken, men hva i all verden hjelper alt snakket? Ingen stilles til krav og får noe konsekvenser uansett hva de ulike flokkmedlemmene har foretatt seg. 

Jeg har absolutt null forventninger til denne gjengen, de er totalt uten glans, moral og fremstår bare arrogante både flokkoverhode og de øvrige flokkmedlemmene.

En helt ordinær A4-familie fremstår som et glansbilde i forhold til sirkusmonarkiet eller "flokken", som fjompen selv innførte som beskrivelse av dem selv. "Alt for flokken" kunne han like godt sagt.

[trønder]

For "syk" til å komme med forklaringen hun har lovet, men frisk nok til å besøke en kriminell slask i fengsel...

[Mmmwhatever]

Hebbe-lille skrev (32 minutter siden):

I følge Se og Hør så er kongeparet i samtaler med resten av familien. Så hvis dette stemmer, så anses det som et familieanliggende? 

https://www.seher.no/kongelig/slottet-svarer-behov-for-hvile/84374063

Vi vet jo alle at disse samtalene de har i kongefamilien ikke pleier å føre til noe som helst… 

Jeg skjønner dette er tøft for dem. Det er MYE på en gang. Men det er på tide å uttale seg nå. 

[keops]

Hanne67 skrev (1 time siden):

Altså på en måte står de som trenger lungetransplantasjon i kø, men de får lunger som passer til seg uavhengig hvor lenge de har ventet.

En ting er kritikk, men her inne er det hets. Det er stor forskjell. 

Vanskelig å se hvorfor lungesykdom eller andre lidelser skal settes opp i mot dårlig oppførsel og kriminelle venner.

Tragisk for alle som får en kronisk sykdom, de fleste kan jo se langt etter all hjelp som blir kronprinsparet til del. Så her går nok mine tanker og sympatier først og fremst til de som har det vanskeligere .

En uting egentlig å prøve å stoppe kritikk på denne måten.

 

[Hirondelle]

trønder skrev (8 minutter siden):

For "syk" til å komme med forklaringen hun har lovet, men frisk nok til å besøke en kriminell slask i fengsel...

Slask? Det var da meget snilt. 

[anonymBbruker]

I dag er det to måneder til 17. mai!

Blir spennende å se hva som skjer i løpet av tiden frem til da.

[JustAsking]

Nymerïa skrev (3 timer siden):

Jeg tenker også at det er mulig at hun er skikkelig dårlig. Men det burde i så fall være nok en grunn til å rive av plasteret og trekke seg fra alle beskytterskapene først som sist. Både fordi hun er for syk til å jobbe, men og for å slippe denne seigpiningen hvor hun får en ny avvisning med noen ukers mellomrom og det blir skrevet om det i media. Og det må jo føles bedre å si dem fra seg selv også, i stedet for å bli valgt bort.

Det at beskjeden ikke kommer tyder for meg på fullstendig handlingslammelse og ønsketenking.

Ja, jeg synes det er rart alt sammen egentlig. La oss se på best case:

Hvis man VET at noen er uskyldig og har sitt på det rene, med unntak av noen «uheldig formulerte» eposter - hvorfor ikke slå ring rundt og støtte et sykt familiemedlem? 🧐 Man vet hun er syk. Hvis det ikke eksisterer NOE som helst kritikkverdig ville det vært en smal sak å snekre sammen en uttalelse og samtidig informere om at MM nå er for syk til å ha mange offisielle oppdrag, samt trekke alle beskytterskap. De kan tas opp senere igjen dersom helsa tilsier det. 

Tough cookie skrev (3 timer siden):

Jeg tolker det som om at hun googlet Jeffrey Epstein og leste at han var dømt og hadde sonet for å ha tuklet med mindreårige, og at det var det hun mente ikke så så bra ut.

 

Ja, og med småbarn hjemme er det SÅ naturlig å tenke «oh well 🤷🏻‍♀️»…

Tulsa skrev (3 timer siden):

Det vet vi allerede. Ingen lurer på det. VG og andre aviser har gjengitt hva som kom opp dersom man googlet Epstein i 2011. Dere venter på et fullstendig lammende sammenbrudd av skam og nedverdigelse antar jeg. Vi har egentlig fått vite nok. Vi har jo til og med kunnet grafse i private meldinger. Jeg har virkelig ikke behov for å se et menneske rives i fillebiter slik jeg av og til får inntrykk av at andre venter på.

 

Hun er allerede i fillebiter. Det jeg oppfatter at det er usikkerhet og misnøye rundt, er hvordan Slottet mener fremtiden skal se ut etter noen år med masse uro. Først et evig styr rundt ML og fra 2024 med MBH, og cherry on top Epstein.

Chlypa skrev (2 timer siden):

Oi, håper det var kameravinklingen, eller så har MM fått mye medisiner i det siste….fikk nesten sympati for henne. 

Ntaawww, du er vel god… (Hun er faktisk syk, synes ikke utseendet hennes er noe å kommentere slik.)

Endret 17. mars av JustAsking

[Momma]

Tough cookie skrev (1 time siden):

Jeg tolker det som om at hun googlet Jeffrey Epstein og leste at han var dømt og hadde sonet for å ha tuklet med mindreårige, og at det var det hun mente ikke så så bra ut.

Ja, hun sa jo googlet DEG, ikke googlet han eller henne som i forfatter. 

[Natttåke]

Jeg ser at Fosseforedraget holdes på slottet 23 april. Dette er hun beskytter for. Vil det ikke være naturlig at årets holdes på Nasjonalbiblioteket istedenfor?

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/fosseforedraget-2026-skal-haldast-av-marilynne-robinson/id3146465/

 

Den Høgvørde Kronprinsesse Mette-Marit er kongeleg beskyttar for utmerkingane. Etter invitasjon frå Kongehuset vil Fosseforedraget og utdelinga av Fosseprisen finne stad på Slottet, torsdag 23. april 2026.

[Fantorangen-Oslo]

Eufemia- skrev (4 timer siden):

🎯

Det er helt riktig. MM er antakelig persona non grata i de kongelige kretser. Jeg tør se den/de som ønsker, eller er villige til å la seg fotografere sammen med henne. Epsteinsaken har gruset MMs integritet og påført det norske kongehus stor skade. 
Den siste setningen med kan belegges med troverdighet fordi hun beklaget til Kongen og Dronningen hva hun har gjort. 
En kronprinsesse som må beklage det hun har gjort, les;oppførsel, offentlig ovenfor regentparet har trolig begått sitt livs største feil.  

 

Det hun skrev om de eldre gjestene var også forkastelig og fullstendig tonedøvt. Man kan lure på hva hun tenker om sine svigerforeldre som nærmer seg de 90 nå.

Stakkars kong Harald og dronning Sonja ❤️ 

 - Tillit bygges i dråper, men mistes i liter...

[Tulsa]

Tough cookie skrev (1 time siden):

Jeg tolker det som om at hun googlet Jeffrey Epstein og leste at han var dømt og hadde sonet for å ha tuklet med mindreårige, og at det var det hun mente ikke så så bra ut.

Seksuell lavalder i Florida var 18 år. Jeg tror ingen artikler omtalte Epstein som pedofil i 2011 (pedofil er per definisjon interesse for pre-pubertale barn). Omtalen av at han hadde sonet var imidlertid kjent, og burde fått alle alarmklokker til å ringe. Kronprinsessen burde ikke ha innledet videre kontakt etter at hun gjorde seg kjent med dette. Men det har hun jo også beklaget og sier at hun angrer på. Hva mer kan hun si annet enn å bortforklare og pakke det inn? Hun har jo allerede vist til at hun burde ha tatt bedre rede på hva slags menneske Epstein var.

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[1600]

Tulsa skrev (1 time siden):

Hele sakskomplekset handler om kronprinsessens privatliv. Hun har ikke pleid omgang med Epstein i embets medfør. Hvorfor skal kongen da uttale seg? Det blir meningsløst. 

Å, er ikke WEF og Young Leaders embete for en kronprinsesse?

Du fordummer dette sakskomplekset enormt. Tror du virkelig på at Epstein hadde holdt på med MM om hun var Mette fra Kristiansand?

Man skal være ganske naiv for å tro at MM ikke fikk feriere hos JE fordi hun er den hun er i kraft av sitt embete. Tjenester for glans. Korrupsjon. Ferien hos JE koster alene flere hundre tusen.

Endret 17. mars av 1600

[1600]

Tulsa skrev (30 minutter siden):

Seksuell lavalder i Florida var 18 år. Jeg tror ingen artikler omtalte Epstein som pedofil i 2011 (pedofil er per definisjon interesse for pre-pubertale barn). Omtalen av at han hadde sonet var imidlertid kjent, og burde fått alle alarmklokker til å ringe. Kronprinsessen burde ikke ha innledet videre kontakt etter at hun gjorde seg kjent med dette. Men det har hun jo også beklaget og sier at hun angrer på. Hva mer kan hun si annet enn å bortforklare og pakke det inn? Hun har jo allerede vist til at hun burde ha tatt bedre rede på hva slags menneske Epstein var.

Hun kan begynne med å forklare hvilke tjenester og gaver hun har fått fra ham.

Shopping, legekontor, frisør, tannlege, den yachtturen med "naboen" til JE, ferien. Skjønner du ikke hvordan dette ser ut?

Jeg syntes det er merkelig at folk stadig til denne dag forsvarer hennes opptreden når selv bibliotekarforeningen mener hun har løyet og ikke passer som beskytter. Hva mener du egentlig er forenelig med å være kronprinsesse? Henge med overgripere og så ikke stå til ansvar? Da kan hun like så godt trekke seg. Vi betaler nær en milliard i året for dette tullet.

For min del kan hun gjerne slippe å uttale seg, men da kan hun like gjerne trekke seg. Slik dømmekraft og hodeløshet, både ovenfor alle JEs ofre og Norges folk, er ikke en dronning av Norge verdig.

Endret 17. mars av 1600

[Momma]

Ja, det var rene ord for pengene, Norsk Bibliotekforening. Tydeligere har vel knapt noen sagt det, og dette, sammen med oppfordring fra både statsminister og partiledere, burde legge et ekstra press på kongehuset for å spa fram en uttalelse snart. 

[Kollontaj]

Hekken skrev (1 time siden):

Det er vel det de aller fleste tenker ; altså de som hyller de «kongelige» opp i skyene-  uansett hva de måtte foreta seg , eller ikke foreta seg….

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

[1600]

Cold response, no response.

[Kollontaj]

1600 skrev (1 minutt siden):

Cold response, no response.

Så du tenker HM burde uttalt seg der og da? Virkelig? 

[trønder]

Om hun har tenkt å trekke seg tilbake og ikke representere kongehuset lengre bør apanasjen reduseres tilsvarende. Hun får heller søke NAV om uføretrygd.

[Hebbe-lille]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?