Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd. Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debattanter vil bli fjernet som avsporinger. Vi forventer også en saklig tone i debatten, og vil rydde for dette. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesifikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

I forbindelse med den kommende høyprofilerte saken rundt Marius Borg Høiby vil også denne tråden bli stengt på natten, samt i helger da vi ikke har mulighet til å konsant overvåke tråden hele døgnet. Tråden kan også bli stengt i perioder utenom dette for moderering, men vi ønsker hovedsakelig å unngå dette. 

Denne tråden omhandler medlemmene av Kongehuset.  Diskusjoner rundt Marius Borg Høiby skal gjøres i egen tråd. 

Fremhevede innlegg

Skrevet

Jeg forstår ikke hvorfor enkelte er så skråsikre på at MM var den som kuttet kontakten. I et innlegg i VG i dag mener skribenten at MM i det miste forsto at hun ble brukt, i motsetning til enkelte andre - "det skal hun ha". 

Seriøst? Hun har aldri før forstått rollen sin eller skjønt seg på sånt, tidligere tok hun i mot gaver fra designere og omgikk dem som om de var venner, antagelig i den tro at de ga henne gratis greier for å være snille og fordi hun var kul. Hun skjønte ikke et øyeblikk at hun fikk eksklusive kjoler og vesker fordi hun er ble en vandrende reklameplakat. 

Om MM avsluttet kontakten med Epstein vedder jeg pengene mine på at det var noen i kongehuset som satte foten ned og ga henne et ultimatum, antagelig hennes ektemann!

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
SVK skrev (18 timer siden):

Du fikk noen svar på hva motivet til Haakon kan ha vært. Han liker åpenbart også dyre gaver fra disse menneskene. 

Det som  er mer spesielt er at Mette Marit dro til Davos. I jobben som kronprinsesse har hun nesten alltid vært for syk til  å møte politikere.  2011 er første året hun drar til Davos. Haakon har vært med hvert år siden 2005. Første året Mette-Marit er med så er det Boris  som jobber for Epstein som er den hun får best relasjon med. Så god relasjon at Boris en måned senere kontakter Epstein og sier at dette er en dame han bør møte. 

Hvem kan Mette-Marit ha vært interessert i å treffe da hun dro til Davos? Hvem kan Haakon ha fortalt Mette-Marit om som fikk henne til å endelig  ville dra til Davos?   Det er et mysterium som er umulig å løse. 

https://www.vg.no/rampelys/i/7p5L3o/boris-nikolic-var-sentrali-i-kontakten-mellom-mette-marit-og-jeffrey-epsteins

Teksten under er litt rotete:


Fra VG-artikkelen i innlegget over ser man at kronprinsparet tok i mot Bill og Melinda Gates juni 2009.

Ser man i artikkelen i artikkelen nedenfor så ser man at i Davos 2010 og årene etterpå så er Boris ansatt av Epstein for å finne folk Epstein vil ha tak i. Epistein gir han en liste.  Jeg tror ingen har funnet listen(e) i Epstein-filene, har noen av dere listen eller de listene så si ifra.

Etter Davos-møtet så forteller Boris at han jobbet beinhardt for å klare få tak i Bill Gates, men det beste han klarte var å få tak i telefonnummeret til en av Gates assistenter. 

Boris må ha  kontaktet mange personer som kjenner Bill Gates for å prøve å dem til å introdusere han for Bill Gates. Det Boris selger er nettverket sitt til å skaffe tilgang til de store navnene.  Noe som er viktig å få med her er at Boris får oppdraget i desember 2009. Skal man ha tak i Bill Gates så  må man nok ha avtale lang tid i forveien. Bill Gates  var verdens rikeste mann og han og kona hadde verdens største humanitære stiftelse. Alle ville ha tak i Bill Gates. Det er også derfor Bill Gates har assistenter som skjermer han fra alle som vil ha penger av han. 

Kan Boris has spurt Haakon om hjelp til å treffe Gates under Davos 2010?  Kan Boris senere på året ha spurt Haakon om hjelp til å treffe Gates på Davos 2011? Kan Haakon ha fortalt denne informasjonen til Mette-Marit?   Kaan Boris ha kontaktet Mette-Marit ? Det står i avisene at Haakon og Mette-Marit hadde besøk av Bill og Melinda Gates 6 måneder tidligere. 

Davos 2011. Mette-Marit  som nesten alltid er for dårlig til å møte politikere blir med til Davos i år. Hun har ikke villet vært med Haakon i noen av de 6 tidligere årene. På Mette-Marits  første møte så møter hun møter Boris. Mannen som leter etter folk som kjenner Bill Gates og som tilbyr folk å møte Epstein. Er det helt tilfeldig at Mette-Marit som kjenner Bill Gates og som man ser i mailene åpenbart hadde veldig lyst til å treffe Epstein kan ha dratt til Davos for å møte Boris som kontaktet alle som kjenner Bill Gates og er på Davos  for å prøve å få få hjelp til å få Gates til å møte Epstein?  Boris og Mette-Marit bruker mye tid sammen i Davos og de fortsetter relasjonen. 

Davos er i januar.  28.februar sender Boris mail til Epstein om at han bør møte Mette-Marit.  
April 2011 er Mette-Marit på kurs arrangert av WEF på Harvard.  Mette-Marit er villig til å legge inn innsats i å bli godt medlem av WEF. Hun var ikke det tidligere, da ville hun ikke engang møte på Davos.  Det er også i USA hun kan finne Epstein.
 

I juni prøver  Boris å skaffe Mette et møte med Epstein.  Som er samme måned som Mette-Marit er i New York og holder foredrag hos Epsteins venn Terje Rød-Larsen. Rød-Larsen som senere kommer i kontakt med Bill Gates,  mannen Epstein ønsker å møte. Rød-Larsens og Epsteins gode venn Jagland blir også brukt for å   hjelpe Epstein få tilgang til Bill Gates.  Kan det være at kronprinsparet selger det samme som Jagland og Rød-Larsen? At de selger blant annet tilgang til Bill Gates?

Oktober samme år har hun google-mailen som hun sender til Epstein. 

Davos Januar 2012.  Boris, Mette-Marit og Haakon spiser middag med Bill Gates. Mannen Boris er ansatt for å skaffe tilgang til, men hvor han trenger noen som kjenner Bill Gates for å få det til.  Boris får på  et tidspunkt jobb i Bill og Melinda Gates sin stiftelse.  Han blir senere hva han selv kaller rådgiver for Bill Gates. Men jeg vet ikke om han noensinne var Gates sin rådgiver. Boris er ikke en ærlig mann. Boris betaler for prostituerte  for Bill Gates og presser Bill Gates for penger. Det er ikke en tradisjonell rådgiverrolle. 

September 2012. Mette Marit er på  Clinton-foredrag  hvor også Melinda Gates er tilstede.

Sommeren 2013 er Gates-familien på besøk hos kronprinsparet i Kristiansand. 

Dette ble et langt innlegg.  Ser man på Jagland og Rød-Larsen så brukes de til å skaffe tilgang til Bill Gates. Det er mange eksempler i lengene nedenfor. Det er også mange utenlandske personer Epstein bruker for å få tilgang til Bill Gates.   I tillegg er selvsagt Epstein ute etter mer enn kun Bill Gates.  Det er selvsagt også andre personer de norske vennene hans har tilgang til.


Her er en engelsk artikkel om Boris, Epstein, Bill Gates og davos: Vet ikke om alle har lest den.
https://www.swissinfo.ch/eng/davos-concierge-jeffrey-epstein-used-wef-to-broker-elite-meetings/90953397

Her er de andre kildene:
https://www.vg.no/rampelys/i/7p5L3o/boris-nikolic-var-sentrali-i-kontakten-mellom-mette-marit-og-jeffrey-epsteins
https://www.aftenposten.no/norge/i/pBQGrX/kronprinsessen-holdt-tale-om-overgrep-mot-kvinner-i-roed-larsens-tenketank-saa-startet-e-post-dialogen-med-epstein
https://www.aftenposten.no/norge/i/d4wkxw/terje-roed-larsen-fikk-artikkel-av-jeffrey-epstein-som-omtalte-ofre-og-overgrep-i-2011

https://www.vg.no/nyheter/i/zOrj6K/nye-bildefunn-roed-larsen-til-bord-med-epstein

https://www.nrk.no/norge/epstein-arrangerte-mote-mellom-bill-gates-og-thorbjorn-jagland-1.17762832

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01964053.pdf

 

Endret av SVK
  • Liker 8
  • Nyttig 12
Skrevet
Nymerïa skrev (13 minutter siden):

Jeg har skrevet før at nå kan man slå to fluer i en smekk på dette. Det står ingen steder i grunnloven at en kvinne som gifter seg med regenten blir dronning, men en mann som gifter seg med regenten blir ikke konge. Likevel er folk skråsikre på at MM blir dronning, noe annet er umulig. Selv om ingen har pekt på en paragraf i grunnloven om dette og vi har strengt tatt ikke hatt monarki så lang tid at det er sedvane som er så fastspikret at man sliter med å gjøre noe med den. Og selv i Storbritannia hvor de er så opptatt av regler har de jo endret dette noen ganger.

Man kunne ha tatt en avgjørelse nå på at konge/ dronning tittelen er forbeholdt regenten, og samtidig unngått debatten om MM skal være dronning.

Vi har hatt monarki i over 1000 år. Er ikke det lenge nok til å bygge en sedvane????

  • Liker 4
Skrevet
MissLucy skrev (4 minutter siden):

Vi har hatt monarki i over 1000 år. Er ikke det lenge nok til å bygge en sedvane????

Og i mest like lang tid har kvinner hatt mindre juridiske/politiske/økonomiske/sosiale rettar enn menn. Difor har ein inntil nyleg teke det for gitt at kongen bestemmer i relasjonen konge og dronning og er overhovudet til dronninga. Ergo har ein ikkje kunna kalla ektefellen til regjerande dronningar for konge (dei var det store unntaket frå regelen om at mannen var sjefen, og det måtte markerast), mens det var heilt uproblematisk å kalla ektefellen til regjerande kongar for dronning. 

  • Liker 6
  • Nyttig 2
Skrevet
Vonbrotenrojalist skrev (1 minutt siden):

Og i mest like lang tid har kvinner hatt mindre juridiske/politiske/økonomiske/sosiale rettar enn menn. Difor har ein inntil nyleg teke det for gitt at kongen bestemmer i relasjonen konge og dronning og er overhovudet til dronninga. Ergo har ein ikkje kunna kalla ektefellen til regjerande dronningar for konge (dei var det store unntaket frå regelen om at mannen var sjefen, og det måtte markerast), mens det var heilt uproblematisk å kalla ektefellen til regjerande kongar for dronning. 

Jeg forstår ikke hva dette har med MMs fremtidige tittel å gjøre.

  • Liker 5
Skrevet
MissLucy skrev (13 minutter siden):

Jeg forstår ikke hva dette har med MMs fremtidige tittel å gjøre.

Forhåpentligvis har MM ingen fremtidig tittel.

  • Liker 12
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet (endret)
SVK skrev (3 timer siden):

Denne teksten blir litt rotete

Fra VG-artikkelen i innlegget over ser man at kronprinsparet tok i mot Bill og Melinda Gates juni 2009.

Ser man i artikkelen i artikkelen nedenfor så ser man at i Davos 2010 og årene etterpå så er Boris ansatt av Epstein for å finne folk Epstein vil ha tak i. Epistein gir han en liste.  Som tror ingen har funnet i Epstein-filene, har noen av dere den eller de listene så si ifra.

Etter Davos-møtet så forteller Boris at han jobbet beinhardt for å klare få tak i Bill Gates, men det beste han klarte var å få tak i telefonnummeret til en av Gates assistenter. 

Boris må ha  kontaktet mange personer som kjenner Bill Gates for å prøve å dem til å introdusere Boris for Bill. Det Boris selger er jo nettverket sitt til å skaffe tilgang til de store navnene.  Noe som er viktig å få mer her er også at Boris får oppdraget i desember 2009. Skal man ha tak i Bill Gates så  må man nok ha spurt lang tid i forveien. Han var verdens rikeste mann og han og kona hadde verdens største humanitære stiftelse. Alle ville ha tak i Bill Gates. Det er også derfor Bill Gates har assistenter som skjermer han fra alle som vil ha penger av han. 


Davos 2011. Mette-Marit er med til Davos for første gang og hun møter Boris. Mannen som leter etter folk som kjenner Bill Gates og som tilbyr folk å møte Epstein. Er det helt tilfeldig at Mette-Marit som kjenner Bill Gates og som man ser i mailene åpenbart hadde veldig lyst til å treffe Epstein kan ha dratt til Davos for å møte Boris som kontaktet alle som kjenner Bill Gates og er på Davos  for å prøve å få få hjelp til å få Gates til å møte Epstein?  Boris og Mette-Marit bruker mye tid sammen i Davos og de fortsetter relasjonen. 

Davos er i januar.  28.februar sender Boris mail til Epstein om at han bør møte Mette-Marit.  
April 2011 er Mette-Marit på kurs arrangert av WEF på Harvard.  Mette-Marit er villig til å legge inn innsats i å bli godt medlem av WEF. Hun var ikke det tidligere, da ville hun ikke engang møte på Davos.  Det er også i USA hun kan finne Epstein.
 

I juni prøver  Boris å skaffe Mette et møte med Epstein.  Som er samme måned som Mette-Marit er i New York og holder foredrag hos Epsteins venn Terje Rød-Larsen. Rød-Larsen som senere kommer i kontakt med Bill Gates,  mannen Epstein ønsker å møte. Rød-Larsens og Epsteins gode venn Jagland blir også brukt for å   hjelpe Epstein få tilgang til Bill Gates.  Kan det være at kronprinsparet selger det samme som Jagland og Rød-Larsen? At de selger blant annet tilgang til Bill Gates?

Oktober samme år har hun google-mailen som hun sender til Epstein. 

Davos Januar 2012.  Boris, Mette-Marit og Haakon spiser middag med Bill Gates. Mannen Boris er ansatt for å skaffe tilgang til, men hvor han trenger noen som kjenner Bill Gates for å få det til.  Boris får på  et tidspunkt jobb i Bill og Melinda Gates sin stiftelse.  Han blir senere hva han selv kaller rådgiver for Bill Gates. Men jeg vet ikke om han noensinne var Gates sin rådgiver. Boris er ikke en ærlig mann. Boris betaler for prostituerte  for Bill Gates og presser Bill Gates for penger. Det er ikke en tradisjonell rådgiverrolle. 

September 2012. Mette Marit er på  Clinton-foredrag  hvor også Melinda Gates er tilstede.

Sommeren 2013 er Gates-familien på besøk hos kronprinsparet i Kristiansand. 

Dette ble et langt innlegg.  Ser man på Jagland og Rød-Larsen så brukes de til å skaffe tilgang til Bill Gates. Det er mange eksempler i lengene nedenfor. Det er også mange utenlandske personer Epstein bruker for å få tilgang til Bill Gates.   I tillegg er selvsagt Epstein ute etter mer enn kun Bill Gates.  Det er selvsagt også andre personer de norske vennene hans har tilgang til.


Her er en engelsk artikkel om Boris, Epstein, Bill Gates og davos: Vet ikke om alle har lest den.
https://www.swissinfo.ch/eng/davos-concierge-jeffrey-epstein-used-wef-to-broker-elite-meetings/90953397

Her er de andre kildene:
https://www.vg.no/rampelys/i/7p5L3o/boris-nikolic-var-sentrali-i-kontakten-mellom-mette-marit-og-jeffrey-epsteins
https://www.aftenposten.no/norge/i/pBQGrX/kronprinsessen-holdt-tale-om-overgrep-mot-kvinner-i-roed-larsens-tenketank-saa-startet-e-post-dialogen-med-epstein
https://www.aftenposten.no/norge/i/d4wkxw/terje-roed-larsen-fikk-artikkel-av-jeffrey-epstein-som-omtalte-ofre-og-overgrep-i-2011

https://www.vg.no/nyheter/i/zOrj6K/nye-bildefunn-roed-larsen-til-bord-med-epstein

https://www.nrk.no/norge/epstein-arrangerte-mote-mellom-bill-gates-og-thorbjorn-jagland-1.17762832

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01964053.pdf

 

Du blander ikke med en annen Boris?

Boris Nikoloc begynte å jobbe som Bill Gates i 2007. Han var Chief Science and Technology Advisor for Bill Gates og Gates Foundation helt frem til 2015. Han var også Scientific Advisor for bgC3 (Bill Gates Catalyst 3) fra 2010. Det var Boris Nikolic som presenterte Bill Gates og Epstein for hverandre. Han var en av Bill Gates aller nærmeste rådgivere, en av hans "topp-fysikere" samt ga råd om investeringer innenfor helse og tech. 

https://www.crunchbase.com/person/boris-nikolic

Det var Boris som presenterte Jeffrey Epstein for Bill Gates 31.jan 2011.

https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html 

https://www.tv2.no/nyheter/kronprinsessens-ukjente-venn-dette-er-den-mystiske-mannen-boris/18506891/

(Boris Nikolic var skeiv og giftet seg senere med Sam Jaradeh etter mange år som partnere). Det var disse to Mette Marit møtte i NY innimellom når hun var der på parties. Boris inkl Epstein i disse treffene senere slik MM og Epstein ble veldig gode venner. 

Mette Marit møtte Bill Gates første gangen på en AIDS-konferanse i Toronto, Canada i 2006. Det var gjennom Bill Gates og Gates Foundation hun ble kjent med Boris Nikolic. Og videre Boris som presenterte MM og Epstein for hverandre som vi vet..."Twisted" "but twisted as in a good way". EDIT: "Not a typical royalty!"

Endret av Fantorangen-Oslo
  • Liker 2
  • Nyttig 6
Skrevet
SVK skrev (46 minutter siden):

Teksten under er litt rotete:


Fra VG-artikkelen i innlegget over ser man at kronprinsparet tok i mot Bill og Melinda Gates juni 2009.

Ser man i artikkelen i artikkelen nedenfor så ser man at i Davos 2010 og årene etterpå så er Boris ansatt av Epstein for å finne folk Epstein vil ha tak i. Epistein gir han en liste.  Jeg tror ingen har funnet listen(e) i Epstein-filene, har noen av dere listen eller de listene så si ifra.

Etter Davos-møtet så forteller Boris at han jobbet beinhardt for å klare få tak i Bill Gates, men det beste han klarte var å få tak i telefonnummeret til en av Gates assistenter. 

Boris må ha  kontaktet mange personer som kjenner Bill Gates for å prøve å dem til å introdusere han for Bill Gates. Det Boris selger er nettverket sitt til å skaffe tilgang til de store navnene.  Noe som er viktig å få med her er at Boris får oppdraget i desember 2009. Skal man ha tak i Bill Gates så  må man nok ha avtale lang tid i forveien. Bill Gates  var verdens rikeste mann og han og kona hadde verdens største humanitære stiftelse. Alle ville ha tak i Bill Gates. Det er også derfor Bill Gates har assistenter som skjermer han fra alle som vil ha penger av han. 

Kan Boris has spurt Haakon om hjelp til å treffe Gates under Davos 2010?  Kan Boris senere på året ha spurt Haakon om hjelp til å treffe Gates på Davos 2011? Kan Haakon ha fortalt denne informasjonen til Mette-Marit?   Kaan Boris ha kontaktet Mette-Marit ? Det står i avisene at Haakon og Mette-Marit hadde besøk av Bill og Melinda Gates 6 måneder tidligere. 

Davos 2011. Mette-Marit  som nesten alltid er for dårlig til å møte politikere blir med til Davos i år. Hun har ikke ville vært med Haakon i noen av de 6 tidligere årene. På Mette-Marits  første møte så møter hun møter Boris. Mannen som leter etter folk som kjenner Bill Gates og som tilbyr folk å møte Epstein. Er det helt tilfeldig at Mette-Marit som kjenner Bill Gates og som man ser i mailene åpenbart hadde veldig lyst til å treffe Epstein kan ha dratt til Davos for å møte Boris som kontaktet alle som kjenner Bill Gates og er på Davos  for å prøve å få få hjelp til å få Gates til å møte Epstein?  Boris og Mette-Marit bruker mye tid sammen i Davos og de fortsetter relasjonen. 

Davos er i januar.  28.februar sender Boris mail til Epstein om at han bør møte Mette-Marit.  
April 2011 er Mette-Marit på kurs arrangert av WEF på Harvard.  Mette-Marit er villig til å legge inn innsats i å bli godt medlem av WEF. Hun var ikke det tidligere, da ville hun ikke engang møte på Davos.  Det er også i USA hun kan finne Epstein.
 

I juni prøver  Boris å skaffe Mette et møte med Epstein.  Som er samme måned som Mette-Marit er i New York og holder foredrag hos Epsteins venn Terje Rød-Larsen. Rød-Larsen som senere kommer i kontakt med Bill Gates,  mannen Epstein ønsker å møte. Rød-Larsens og Epsteins gode venn Jagland blir også brukt for å   hjelpe Epstein få tilgang til Bill Gates.  Kan det være at kronprinsparet selger det samme som Jagland og Rød-Larsen? At de selger blant annet tilgang til Bill Gates?

Oktober samme år har hun google-mailen som hun sender til Epstein. 

Davos Januar 2012.  Boris, Mette-Marit og Haakon spiser middag med Bill Gates. Mannen Boris er ansatt for å skaffe tilgang til, men hvor han trenger noen som kjenner Bill Gates for å få det til.  Boris får på  et tidspunkt jobb i Bill og Melinda Gates sin stiftelse.  Han blir senere hva han selv kaller rådgiver for Bill Gates. Men jeg vet ikke om han noensinne var Gates sin rådgiver. Boris er ikke en ærlig mann. Boris betaler for prostituerte  for Bill Gates og presser Bill Gates for penger. Det er ikke en tradisjonell rådgiverrolle. 

September 2012. Mette Marit er på  Clinton-foredrag  hvor også Melinda Gates er tilstede.

Sommeren 2013 er Gates-familien på besøk hos kronprinsparet i Kristiansand. 

Dette ble et langt innlegg.  Ser man på Jagland og Rød-Larsen så brukes de til å skaffe tilgang til Bill Gates. Det er mange eksempler i lengene nedenfor. Det er også mange utenlandske personer Epstein bruker for å få tilgang til Bill Gates.   I tillegg er selvsagt Epstein ute etter mer enn kun Bill Gates.  Det er selvsagt også andre personer de norske vennene hans har tilgang til.


Her er en engelsk artikkel om Boris, Epstein, Bill Gates og davos: Vet ikke om alle har lest den.
https://www.swissinfo.ch/eng/davos-concierge-jeffrey-epstein-used-wef-to-broker-elite-meetings/90953397

Her er de andre kildene:
https://www.vg.no/rampelys/i/7p5L3o/boris-nikolic-var-sentrali-i-kontakten-mellom-mette-marit-og-jeffrey-epsteins
https://www.aftenposten.no/norge/i/pBQGrX/kronprinsessen-holdt-tale-om-overgrep-mot-kvinner-i-roed-larsens-tenketank-saa-startet-e-post-dialogen-med-epstein
https://www.aftenposten.no/norge/i/d4wkxw/terje-roed-larsen-fikk-artikkel-av-jeffrey-epstein-som-omtalte-ofre-og-overgrep-i-2011

https://www.vg.no/nyheter/i/zOrj6K/nye-bildefunn-roed-larsen-til-bord-med-epstein

https://www.nrk.no/norge/epstein-arrangerte-mote-mellom-bill-gates-og-thorbjorn-jagland-1.17762832

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01964053.pdf

 

Dette er bare tøys. 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet (endret)

Jeg ønsker å sette fokus på noe av MM sin væremåte, hva som er sagt, og så veien videre - i et realitetsbasert perspektiv.

Ganske kort summert opp; Det norske folk venter på at kronprinsesse MM skal fortelle og redegjøre for sin nære relasjon til den pedofile og overgrepsdømte Jeffrey Epstein. Det er uttalt, fra kronprinsen, at hun ønsker å fortelle. 
 

Tilbake i tid, da de inngikk forlovelse valgte MM i en pressekonferanse, med kronprinsen som bisitter, å fortelle om sin utagerende og grenseoverskridende livsstil gjennom flere år. 
 

I boken «Haakon - Historier om en tronarving» åpner de opp om ulike sider i deres historie. Fokuset mitt i dette er å vise til hvordan kronprinsesse MM beskriver hvor komplisert hun opplevde det hele som omhandlet hennes liv. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-om-krisene-da-de-ble-kjaerester_-gjor-meg-fortsatt-sint-1.16620759

I 2023 da boken ble skrevet, så refererer jeg hennes egne ord; 

Sitat;»I dag ser hun tilbake på «botsøvelsen» med sinne.  – Ennå kan seansen gjøre meg sint. Jeg forstår behovet for fortellinger, en ung alenemor må bekjenne sine synder før hun kan slippe inn i denne familien. Jeg skjønner at det må til for at folk kan akseptere meg. Samtidig er det for lett å bli bergtatt av det romantiske i den fortellingen, hun som bekjenner sine synder og vaskes ren.  – Men det kan jeg love deg, at å bli vaska fri for synder i full offentlighet, er det ingen romantikk i. Det er forferdelig.»

I 2019 måtte kronprinsesse MM ut og beklage sin relasjon til Jeffrey Epstein etter at DN avslørte denne. 

Sitat; ««Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre dersom jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger. Jeg burde undersøkt Epsteins fortid nærmere, og beklager at jeg ikke gjorde det.  Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.»

Så er vi kommet til de siste avsløringen etter at Epstein filene er publisert 2026.  Disse filene avslører omfattende kontakt mellom kronprinsesse MM og Epstein. De hadde åpenbart et nært og fortrolig forhold, med ref. til hva som er offentlig tilgjengelig dd. 
 

Ny beklagelse, sitat; «Jeffrey Epstein står selv ansvarlig for sine handlinger. Jeg må ta ansvar for at jeg ikke sjekket Epstein sin bakgrunn bedre og at jeg ikke raskt nok forsto hva slags menneske han var. Det beklager jeg på det sterkeste, og dette er et ansvar jeg må ta. Jeg utviste dårlig dømmekraft og angrer på at jeg overhode hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut. Jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for overgrepene som Jeffrey Epstein begikk.»

En beklagelse til; «Jeg ønsker å komme med en dyp beklagelse for mitt vennskap med Jeffrey Epstein. Det er viktig for meg å si unnskyld til alle dere jeg har skuffet. Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være. Jeg beklager også den situasjonen som jeg har satt kongehuset i, spesielt Kongen og Dronningen.»

 

På bakgrunn av ovenstående, det at kronprinsessen beklaget sitt belastede ungdomsopprør osv. - sammen med at hun så sent som i 2023 fortsatt er SINT over å ha måttet beklage dette, så stiller jeg meg noe tvilende til substansen og ekteheten i de beklagelsene hun har gitt. Hvordan er det mulig å bære et sinne for dette, også gjennom over tyve år! 
MM har jo i intervju uttalt at hun fortsatt har et sterkt opprør i seg - også en uttalelse fra nyere tid, og som en voksen kvinne og kronprinsesse! 
 

Da er jeg kommet til dd. - Landets kronprinsesse har forespeilet det norske folk nok en beklagelse ( vil jeg anta ) - samt at kronprinsessen skal forklare, redegjøre og trolig også svare på spørsmål fra pressen. 
 

Mine spørsmål lar jeg henge i luften her inne, så får enhver gjøre seg sine betraktninger. 
En kvinne, hun som svarte ja til å bli kronprinsesse, får vi vite at fortsatt bærer på et sinne fordi hun 20 år tilbake i tid måtte forklare seg omkring sin belastede ungdomstid, før bryllupet. Den samme meget voksne kvinnen, som er ment å bli landets dronning, forstår åpenbart ikke helheten i alt dette, og at hennes integritet og troverdighet er utspilt, mildt sagt. 

På bakgrunn av dette fortsatt tilstedeværende sinnet hun åpenbart ikke vokser seg ut av, så lurer jeg faktisk på hvor sint hun er nå?!
Dette kan umulig være Norges dronning!

Endret av Eufemia-
  • Liker 17
  • Hjerte 2
  • Nyttig 8
Skrevet
Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

Mange ting er allereie blitt meir eller mindre grundig dokumentert fleire gonger her inne, og folk refererer som regel til det når dei diskuterer vidare. 

 

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

Nei, sjølvsagt ikkje, men me har likevel lov å tenka sjølv når kommunikasjonstrategien er såpass skoddelagd. Dei kunne til dømes ha teke seg bryet med å (ev. få hjelp til å) sjekka meldingshistorikken bak i tid dersom det var viktig nok for dei å vera sannferdige. 

Jeg vet at enkelte forhold er dokumentert, men poenget mitt er hvordan de settes sammen og diskuteres i kombinasjon med gjentatt indignasjon og emosjonell mobilisering. Det gjør det vanskeligere å skille hva som faktisk er dokumentert, og hva som er tolkning.

Samtidig er det viktig å skille mellom vurdering av hva som virker sannsynlig og å fastslå at noen har løyet. Som jeg tudligere skrev,at forklaringer i ettertid fremstår som lite overbevisende betyr ikke at de var bevisst usanne.

Kritikk og refleksjon over kommunikasjonsstrategi er helt greit og jeg er enig i det, men det bør skilles klart mellom subjektive vurderinger og objektivt dokumenterte fakta etter min mening. Det er ikke så mye av det her i motsetning til emosjonene.

  • Liker 5
Skrevet
Eufemia- skrev (22 minutter siden):

Jeg ønsker å sette fokus på noe av MM sin væremåte, hva som er sagt, og så veien videre - i et realitets perspektiv.

Ganske kort summert opp; Det norske folk venter på at kronprinsesse MM skal fortelle og redegjøre for sin nære relasjon til den pedofile og overgrepsdømte Jeffrey Epstein. Det er uttalt, fra kronprinsen, at hun ønsker å fortelle. 
 

Tilbake i tid, da de inngikk forlovelse valgte MM i en pressekonferanse, med kronprinsen som bisitter, å fortelle om sin utagerende og grenseoverskridende livsstil gjennom flere år. 
 

I boken «Haakon - Historier om en tronarving» åpner de opp om ulike sider i deres historie. Fokuset mitt i dette er å vise til hvordan kronprinsesse MM beskriver da hun hvor komplisert hun opplevde det hele som omhandlet hennes liv slik hun beskrev dette i pressekonferansen. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-om-krisene-da-de-ble-kjaerester_-gjor-meg-fortsatt-sint-1.16620759

I 2023 da boken ble skrevet, så refererer jeg hennes egne ord; 

Sitat;»I dag ser hun tilbake på «botsøvelsen» med sinne.  – Ennå kan seansen gjøre meg sint. Jeg forstår behovet for fortellinger, en ung alenemor må bekjenne sine synder før hun kan slippe inn i denne familien. Jeg skjønner at det må til for at folk kan akseptere meg. Samtidig er det for lett å bli bergtatt av det romantiske i den fortellingen, hun som bekjenner sine synder og vaskes ren.  – Men det kan jeg love deg, at å bli vaska fri for synder i full offentlighet, er det ingen romantikk i. Det er forferdelig.»

I 2019 måtte kronprinsesse MM ut og beklage sin relasjon til Jeffrey Epstein etter at DN avslørte denne. 

Sitat; ««Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre dersom jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger. Jeg burde undersøkt Epsteins fortid nærmere, og beklager at jeg ikke gjorde det.  Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.»

Så er vi kommet til de siste avsløringen etter at Epstein filene er publisert 2026.  Disse filene avslører omfattende kontakt mellom kronprinsesse MM og Epstein. De hadde åpenbart et nært og fortrolig forhold, med ref. til hva som er offentlig tilgjengelig dd. 
 

Ny beklagelse, sitat; «Jeffrey Epstein står selv ansvarlig for sine handlinger. Jeg må ta ansvar for at jeg ikke sjekket Epstein sin bakgrunn bedre og at jeg ikke raskt nok forsto hva slags menneske han var. Det beklager jeg på det sterkeste, og dette er et ansvar jeg må ta. Jeg utviste dårlig dømmekraft og angrer på at jeg overhode hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut. Jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for overgrepene som Jeffrey Epstein begikk.»

En beklagelse til; «Jeg ønsker å komme med en dyp beklagelse for mitt vennskap med Jeffrey Epstein. Det er viktig for meg å si unnskyld til alle dere jeg har skuffet. Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være. Jeg beklager også den situasjonen som jeg har satt kongehuset i, spesielt Kongen og Dronningen.»

 

På bakgrunn av ovenstående, det at kronprinsessen beklaget sin belastede ungdomsopprør osv. - sammen med at hun så sent som i 2023 fortsatt er SINT over å ha måttet beklage dette, så stiller jeg meg noe tvilende til substansen og ekteheten i de beklagelsene hun har gitt. Hvordan er det mulig å bære et sinne for dette, også gjennom over tyve år! 
MM har jo i intervju uttalt at hun fortsatt har et sterkt opprør i seg - også en uttalelse fra nyere tid, og som en voksen kvinne og kronprinsesse! 
 

Da er jeg komme til dd. - eller når landets kronprinsesse har forespeilet det norske folk nok en beklagelse ( vil jeg anta ) - samt at kronprinsessen skal forklare, redegjøre og trolig også svare på spørsmål fra pressen. 
 

Mine spørsmål lar jeg henge i luften her inne, så får enhver gjøre seg sine betraktninger. 
En kvinne, hun som svarte ja til å bli kronprinsesse, får vi vite at fortsatt bærer på et sinne for å 20 år tilbake i tid måtte forklare seg omkring sin belastede ungdomstid, før bryllupet. Den samme meget voksne kvinnen, som er ment å bli landets dronning, forstår åpenbart ikke helheten i alt dette, og at hennes integritet og troverdighet er i spill, mildt sagt. 

På bakgrunn av dette fortsatt tilstedeværende sinnet hun åpenbart ikke vokser seg ut av, så lurer jeg faktisk på hvor sint hun er nå?!
Dette kan umulig være Norges dronning!

Her blander du dokumenterte fakta, personlige følelser og tolkninger i én lang fortelling. Det gjør det vanskelig å skille hva som faktisk er bekreftet, og hva som er antakelser om motiv, sinne eller "ektehet" i hennes beklagelser.

Å stille spørsmål ved dømmekraft og konsekvensene av offentlige handlinger er helt greit, men gjentatt emosjonell mobilisering og spekulasjoner om hvordan hun "føler" seg eller hvor "sint" hun er, styrker ikke akkurat argumentasjonen.

Faktum er at hun har gitt flere offentlige uttalelser og beklagelser, og disse kan diskuteres, men vi kan ikke fastslå hennes indre sinnstilstand eller motiv basert på egne, subjektive tolkninger alene.

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Skrevet
luna1 skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke hvorfor enkelte er så skråsikre på at MM var den som kuttet kontakten. I et innlegg i VG i dag mener skribenten at MM i det miste forsto at hun ble brukt, i motsetning til enkelte andre - "det skal hun ha". 

Seriøst? Hun har aldri før forstått rollen sin eller skjønt seg på sånt, tidligere tok hun i mot gaver fra designere og omgikk dem som om de var venner, antagelig i den tro at de ga henne gratis greier for å være snille og fordi hun var kul. Hun skjønte ikke et øyeblikk at hun fikk eksklusive kjoler og vesker fordi hun er ble en vandrende reklameplakat. 

Om MM avsluttet kontakten med Epstein vedder jeg pengene mine på at det var noen i kongehuset som satte foten ned og ga henne et ultimatum, antagelig hennes ektemann!

Kan det virkelig være galt! Er det ikke heller bra? Det er i "jobbeskrivelsen" for kongehuset å promotere norsk næringsliv og produkter. At hun da brukte norskprodusert i stedet for dyrt innkjøpte saker fra Paris e.l. må da bare være positivt.

  • Liker 6
Skrevet
Eufemia- skrev (2 timer siden):

Betimelige spørsmål! For å ikke spore av, så nevner jeg kun UD - saken som er under «åpning» som en slags Pandoras eske. 
Jeg håper at kommisjonene vil avdekke forholdene som ikke er i tråd med tilliten de folkevalgte er gitt. 

Likeså er det tvingende nødvendig at alt som vedrører landets kronprinsesse også blir redegjort for, av henne selv, alene. Denne gangen kan ikke kronprinsen bisitte henne i den settingen, og tre inn som talsmann for MM, likt det han har gjort flere ganger ifm. skandalene. Det er så langt gitt en inntrykk av at kronprinsen er MM pressetalsmann. Ja, han har til og med gått i front for bonus sønnen selv om det burde vært moren hans som evt. skulle uttalt seg. Men, hun sa jo; « Æ står godt i kritikken»! 
 

Vedr. bruk og evt. misbruk av våre skattepenger, så reiser det seg naturlig nok spørsmål om den utstrakte reisevirksomheten til MM ift. alle USA reisene, favner legitim bruk av folks skattepenger! MM sin relasjon til Epstein, den overgrepsdømte pedofile mannen. Disse omfattende og dyre reisene var ikke innenfor kongehusets oppdrag/virksomhet. Det er i så måte helt uakseptabelt at hun har brukt det norske folks penger til sitt helt private og forkastelige jet-set liv. 
 

Alt må redegjøres for - og jeg tenker at «halene mellom bena» kun er begynnelsen. Politikere og samfunnstopper har falt fra stillinger og posisjoner som fluer…. 🪰 

Bra skrevet - helt enig med deg. 

  • Liker 12
  • Hjerte 1
Skrevet

Jeg tenker følgende: Hvis det skulle vise seg at MM hadde et seksuelt forhold til Epstein og dette blir dokumentert utenfor tvil, så vil ikke Haakon ha annet valg enn å skille seg eller si i fra seg tronen. Man kan ikke som statsoverhode ha en kone som er «persona non grata» i hele verden. Ingen andre kongelige eller presidentpar vil ønske å for eksempel posere på bilder sammen med dem.

Spørsmålet er om skaden allerede har skjedd. Mailene kan absolutt tolkes sånn, og i det minste at MM var veldig betatt og keen. Og som alle som jobber med markedsføring og PR vet, så er det hvordan noe oppfattes som er det viktige. Uansett er all assosiasjon med Epstein så ekstremt betent at det er vanskelig å se hvordan hun kan ferdes blant eliten igjen. Som Dagens Nyheter i Sverige (en svært seriøs avis) skrev: Hvorfor blåste overklasse-kvinnene i at unge jenter ble voldtatt ? Ledsaget av et stort bilde av MM.

https://www.dn.se/kultur/johanna-franden-varfor-var-overklasskvinnorna-okej-med-att-jeffrey-epstein-valdtog-flickor/

Dette kombinert med at hun sender mail om at hun kjeder seg i kongelige bryllup og lyver på seg sykdom for å dra til NY tror jeg er spikeren i kista. Og så sønnen da.

For det spiller ingen rolle om eldre damer i Bygde-Norge fortsatt synes hun er fantastisk, hvis det viser seg at det er politisk umulig for henne å representere Norge i utlandet.

 

  • Liker 16
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Skrevet
Jdjdkdudjbs skrev (4 timer siden):

Det er ikke fakta. Det er en påstand at hun kuttet kontakten. Først sa de i 2013, det var det ikke. Nå sier de 2014, men vi vet ikke om det stemmer - meldinger og telefonsamtaler og fysiske møter er ikke lagt frem. Bare halve materialet fra saken er kjent.

Og hvordan vet du at hun brøt kontakten? Hvorfor kan det ikke ha vært Epstein, kronprinsen eller kongen?

Jeg vet det på akkurat samme måte som alle andre som vet ting her inne. Informasjon man får gjennom media. 

  • Liker 4
Skrevet (endret)
Eufemia- skrev (22 minutter siden):

Jeg ønsker å sette fokus på noe av MM sin væremåte, hva som er sagt, og så veien videre - i et realitets perspektiv.

Ganske kort summert opp; Det norske folk venter på at kronprinsesse MM skal fortelle og redegjøre for sin nære relasjon til den pedofile og overgrepsdømte Jeffrey Epstein. Det er uttalt, fra kronprinsen, at hun ønsker å fortelle. 
 

Tilbake i tid, da de inngikk forlovelse valgte MM i en pressekonferanse, med kronprinsen som bisitter, å fortelle om sin utagerende og grenseoverskridende livsstil gjennom flere år. 
 

I boken «Haakon - Historier om en tronarving» åpner de opp om ulike sider i deres historie. Fokuset mitt i dette er å vise til hvordan kronprinsesse MM beskriver hvor komplisert hun opplevde det hele som omhandlet hennes liv. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-om-krisene-da-de-ble-kjaerester_-gjor-meg-fortsatt-sint-1.16620759

I 2023 da boken ble skrevet, så refererer jeg hennes egne ord; 

Sitat;»I dag ser hun tilbake på «botsøvelsen» med sinne.  – Ennå kan seansen gjøre meg sint. Jeg forstår behovet for fortellinger, en ung alenemor må bekjenne sine synder før hun kan slippe inn i denne familien. Jeg skjønner at det må til for at folk kan akseptere meg. Samtidig er det for lett å bli bergtatt av det romantiske i den fortellingen, hun som bekjenner sine synder og vaskes ren.  – Men det kan jeg love deg, at å bli vaska fri for synder i full offentlighet, er det ingen romantikk i. Det er forferdelig.»

I 2019 måtte kronprinsesse MM ut og beklage sin relasjon til Jeffrey Epstein etter at DN avslørte denne. 

Sitat; ««Jeg ville aldri hatt noe med Epstein å gjøre dersom jeg hadde vært klar over alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger. Jeg burde undersøkt Epsteins fortid nærmere, og beklager at jeg ikke gjorde det.  Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.»

Så er vi kommet til de siste avsløringen etter at Epstein filene er publisert 2026.  Disse filene avslører omfattende kontakt mellom kronprinsesse MM og Epstein. De hadde åpenbart et nært og fortrolig forhold, med ref. til hva som er offentlig tilgjengelig dd. 
 

Ny beklagelse, sitat; «Jeffrey Epstein står selv ansvarlig for sine handlinger. Jeg må ta ansvar for at jeg ikke sjekket Epstein sin bakgrunn bedre og at jeg ikke raskt nok forsto hva slags menneske han var. Det beklager jeg på det sterkeste, og dette er et ansvar jeg må ta. Jeg utviste dårlig dømmekraft og angrer på at jeg overhode hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut. Jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for overgrepene som Jeffrey Epstein begikk.»

En beklagelse til; «Jeg ønsker å komme med en dyp beklagelse for mitt vennskap med Jeffrey Epstein. Det er viktig for meg å si unnskyld til alle dere jeg har skuffet. Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være. Jeg beklager også den situasjonen som jeg har satt kongehuset i, spesielt Kongen og Dronningen.»

 

På bakgrunn av ovenstående, det at kronprinsessen beklaget sin belastede ungdomsopprør osv. - sammen med at hun så sent som i 2023 fortsatt er SINT over å ha måttet beklage dette, så stiller jeg meg noe tvilende til substansen og ekteheten i de beklagelsene hun har gitt. Hvordan er det mulig å bære et sinne for dette, også gjennom over tyve år! 
MM har jo i intervju uttalt at hun fortsatt har et sterkt opprør i seg - også en uttalelse fra nyere tid, og som en voksen kvinne og kronprinsesse! 
 

Da er jeg komme til dd. - eller når landets kronprinsesse har forespeilet det norske folk nok en beklagelse ( vil jeg anta ) - samt at kronprinsessen skal forklare, redegjøre og trolig også svare på spørsmål fra pressen. 
 

Mine spørsmål lar jeg henge i luften her inne, så får enhver gjøre seg sine betraktninger. 
En kvinne, hun som svarte ja til å bli kronprinsesse, får vi vite at fortsatt bærer på et sinne for å 20 år tilbake i tid måtte forklare seg omkring sin belastede ungdomstid, før bryllupet. Den samme meget voksne kvinnen, som er ment å bli landets dronning, forstår åpenbart ikke helheten i alt dette, og at hennes integritet og troverdighet er utspilt, mildt sagt. 

På bakgrunn av dette fortsatt tilstedeværende sinnet hun åpenbart ikke vokser seg ut av, så lurer jeg faktisk på hvor sint hun er nå?!
Dette kan umulig være Norges dronning!

Dette er spekulasjoner om andres indre liv basert på dine egne følelser. Det er ikke så veldig givende for debatten.

Endret av MissLucy
  • Liker 5
  • Nyttig 2
Skrevet
Reverend skrev (14 minutter siden):

Her blander du dokumenterte fakta, personlige følelser og tolkninger i én lang fortelling. Det gjør det vanskelig å skille hva som faktisk er bekreftet, og hva som er antakelser om motiv, sinne eller "ektehet" i hennes beklagelser.

Å stille spørsmål ved dømmekraft og konsekvensene av offentlige handlinger er helt greit, men gjentatt emosjonell mobilisering og spekulasjoner om hvordan hun "føler" seg eller hvor "sint" hun er, styrker ikke akkurat argumentasjonen.

Faktum er at hun har gitt flere offentlige uttalelser og beklagelser, og disse kan diskuteres, men vi kan ikke fastslå hennes indre sinnstilstand eller motiv basert på egne, subjektive tolkninger alene.

Har du ikke lest linken?  https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-om-krisene-da-de-ble-kjaerester_-gjor-meg-fortsatt-sint-1.16620759

Her kan du lese hennes egne ord om sine sinnstilstander/emosjoner. Det som jeg har skrevet er følgelig er basert på MM subjektive uttalelser, også kalt fakta. 
Det er mulig at du slettes ikke har lest innlegget når du konkluderer slik du gjør. 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (48 minutter siden):

Du blander ikke med en annen Boris?

Boris Nikoloc begynte å jobbe som Bill Gates i 2007. Han var Chief Science and Technology Advisor for Bill Gates og Gates Foundation helt frem til 2015. Han var også Scientific Advisor for bgC3 (Bill Gates Catalyst 3) fra 2010. Det var Boris Nikolic som presenterte Bill Gates og Epstein for hverandre. Han var en av Bill Gates aller nærmeste rådgivere, en av hans "topp-fysikere" samt ga råd om investeringer innenfor helse og tech. 

https://www.crunchbase.com/person/boris-nikolic

Det var Boris som presenterte Jeffrey Epstein for Bill Gates 31.jan 2011.

https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html 

https://www.tv2.no/nyheter/kronprinsessens-ukjente-venn-dette-er-den-mystiske-mannen-boris/18506891/

(Boris Nikolic var skeiv og giftet seg senere med Sam Jaradeh etter mange år som partnere). Det var disse to Mette Marit møtte i NY innimellom når hun var der på parties. Boris inkl Epstein i disse treffene senere slik MM og Epstein ble veldig gode venner. 

Mette Marit møtte Bill Gates første gangen på en AIDS-konferanse i Toronto, Canada i 2006. Det var gjennom Bill Gates og Gates Foundation hun ble kjent med Boris Nikolic. Og videre Boris som presenterte MM og Epstein for hverandre som vi vet..."Twisted" "but twisted as in a good way".

Takk, godt skrevet! 

  • Liker 3
Skrevet
luna1 skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke hvorfor enkelte er så skråsikre på at MM var den som kuttet kontakten. I et innlegg i VG i dag mener skribenten at MM i det miste forsto at hun ble brukt, i motsetning til enkelte andre - "det skal hun ha". 

Seriøst? Hun har aldri før forstått rollen sin eller skjønt seg på sånt, tidligere tok hun i mot gaver fra designere og omgikk dem som om de var venner, antagelig i den tro at de ga henne gratis greier for å være snille og fordi hun var kul. Hun skjønte ikke et øyeblikk at hun fikk eksklusive kjoler og vesker fordi hun er ble en vandrende reklameplakat. 

Om MM avsluttet kontakten med Epstein vedder jeg pengene mine på at det var noen i kongehuset som satte foten ned og ga henne et ultimatum, antagelig hennes ektemann!

Takk, du er en av flere jeg har fått med meg at tenker i de baner… 👍🏻

  • Liker 13
  • Hjerte 1
Skrevet
MissLucy skrev (1 time siden):

Vi har hatt monarki i over 1000 år. Er ikke det lenge nok til å bygge en sedvane????

Jeg visste ikke at vi har hatt kjønnsnøytral arverett i 1000 år. Man lærer noe nytt hver dag.

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...