Kongehuset

[Krokenguri]

Sinsiew skrev (23 minutter siden):

Altså hæ? Han er ikke kjent som en farlig mann i dag?

 

Han var overgrepsdømt allerede i 2011... Han var absolutt kjent som en farlig mann. Han måtte til og med registrere seg som overgriper. 

Overgreps dømt og  farlig er to forskjellige betegnelser.

[blvck]

Ninaen skrev (7 minutter siden):

Problemet er jo bare at det ikke bare handler om deres egen sikkerhet, men rikets sikkerhet. Det å sette seg i en kompromitterende situasjon, som MM har gjort, kan brukes til utpressing m.m. 

Ja, og helt generelt og ikke kobla direkte til MM - mye tyder på at Epstein var knyttet til både mossad og fsb. Pst kan ikke starte etterforskning mot de kongelige, så hvis feks en kongelig omgås og brukes av folk i typ etteretningsøyemed så må de bare stå å se på? 

Jeg sier ikke at det er tilfellet her altså, men dette viser jo hvor skummelt og håpløst det et med monarki. 

Endret 14 timer siden av blvck

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Overgreps dømt og  farlig er to forskjellige betegnelser.

Det at han var offentlig søkbare som overgriper, er fordi slike folk er farlige. Skjønner fortsatt ikke hva du driver på med i denne tråden. Du kan gjerne ha massevis av sympati og forståelse for MM, men hvorfor det rare du holder på med Epstein. 

[Nymerïa]

Jeg skal også begynne å si at jeg har gjort en god jobb fordi ingen har dødd.

[Ninaen]

blvck skrev (Akkurat nå):

Ja, og helt generelt og ikke kobla direkte til MM - mye tyder på at Epstein var knyttet til både mossad og fsb. Pst kan ikke tarte etterforskning mot de kongelige, så hvis feks en kongelig omgås og brules av folk i typ etteretningsøyemed så må de bare stå å se på? 

Jeg sier ikke at det er tilfellet her altså, men dette viser jo hvor skummelt og håpløst det et med monarki. 

Jeg skulle gjerne hatt mer informasjon om innlemmelsen av livvakttjenesten i PST, og hvordan dette fungerer i praksis i dag. Om livvakttjenesten er en uavhengig avdeling i PST, slik de i praksis var under politidistriktet før, eller om det er mer integrert slik det er organisert i dag mtp bruk av ressurser og kunnskap osv. Om noen skjønner hva jeg mener. Den perioden MM pleide omgang med Epstein hadde jo ikke PST noe med livvakttjenesten å gjøre. 

[Sinsiew]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Overgreps dømt og  farlig er to forskjellige betegnelser.

Hva mener du med dette? 

Er en som er overgrepsdømt for seksuel omgang med barn ikke farlig for barn? 

Han måtte registreres i et register slik at andre kunne beskytte seg selv fra han. 

Man skal høre mye rart før øra faller av...

Endret 14 timer siden av Sinsiew

[Fremmed fugl]

Natttåke skrev (26 minutter siden):

Kan vi da risikere at noen kidnapper en av våre unge kongelige fordi de har egla seg inn på en av dem først? Fordi PST ikke kan være rådgivere og fordi det tilsynlatende ikke er noen umiddelbar fare?

 

I så fall må de jo forandre på dette, og gi PST mer kontroll.

 

Dette er bare rart.

PST handler om status og ikke reel personbeskyttelse. 

De kongelige er viktige, så vil skal brenne X-antall millioner på en verdiløs beskyttelse fra PST. 

[Natttåke]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

PST handler om status og ikke reel personbeskyttelse. 

De kongelige er viktige, så vil skal brenne X-antall millioner på en verdiløs beskyttelse fra PST. 

 

Mhm

 

Da må vi reformere PST. I sikkerhetssaker må de ha ansvar, ikke de kongelige. Retten til et privatliv overfor PST bør bortfalle mt på sikkerhet,

[Eufemia-]

https://www.nettavisen.no/nyheter/langer-ut-mot-kongefamilien-de-holder-oss-for-narr/s/5-95-2871705
 

Mette Marit har snakket usant om relasjonen sin til Jeffrey Epstein. Hun ble konfrontert i 2019. Nå er det gått sju år. Likevel ber hun om mer tid. Hva skal hun bruke den tiden på, spør Taalesen.

 Man kan ikke arve tillit. Den må fortjenes, igjen og igjen. Når det ikke skjer, må vi tørre å stille spørsmål – også ved monarkiet.

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (10 minutter siden):

Det at han var offentlig søkbare som overgriper, er fordi slike folk er farlige. Skjønner fortsatt ikke hva du driver på med i denne tråden. Du kan gjerne ha massevis av sympati og forståelse for MM, men hvorfor det rare du holder på med Epstein. 

Hadde du lest artikkelen der det står om domnen i daily mail i 2007 som jeg delte hadde du forstått Det.  At du har valgt  å ikke lese den, kan ikke jeg lastes for

Jeg har også forklart den kort. Men ser ikke ut til å være et interessant tema det heller

Endret 14 timer siden av Krokenguri

[blvck]

Ninaen skrev (13 minutter siden):

Jeg skulle gjerne hatt mer informasjon om innlemmelsen av livvakttjenesten i PST, og hvordan dette fungerer i praksis i dag. Om livvakttjenesten er en uavhengig avdeling i PST, slik de i praksis var under politidistriktet før, eller om det er mer integrert slik det er organisert i dag mtp bruk av ressurser og kunnskap osv. Om noen skjønner hva jeg mener. Den perioden MM pleide omgang med Epstein hadde jo ikke PST noe med livvakttjenesten å gjøre. 

Jeg tror Pst lenge/alltid har har hatt ansvaret for livvakttjenesten, men at akkurat den kongelige poltieskorte tjenesten ikke var under pst før i 2021. 

Endret 14 timer siden av blvck

[Sinsiew]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Hadde du lest artikkelen der det står om domnen i daily mail i 2007 som jeg delte hadde du forstått Det.  At du har valgt  å ikke lese den, kan ikke jeg lastes for

I 2007.. Før han i det hele tatt ble dømt i 2008. 

Du forstår virkelig ikke selv at du ikke kan lene deg på en nyhetsartikkel fra før han i det hele tatt ble dømt? 

Det er 4 år mellom denne artikkelen og 2011. 

Bare 1 mellom den artikkelen og de jeg har linket til. Mye som skjer gitt 

 

Endret 14 timer siden av Sinsiew

[Natttåke]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/langer-ut-mot-kongefamilien-de-holder-oss-for-narr/s/5-95-2871705
 

Mette Marit har snakket usant om relasjonen sin til Jeffrey Epstein. Hun ble konfrontert i 2019. Nå er det gått sju år. Likevel ber hun om mer tid. Hva skal hun bruke den tiden på, spør Taalesen.

 Man kan ikke arve tillit. Den må fortjenes, igjen og igjen. Når det ikke skjer, må vi tørre å stille spørsmål – også ved monarkiet.

 

Sant, og dersom de ikke bærer eller gjenoppretter tilliten må vi be dem gå.

[Rosakatt]

Krokenguri skrev (15 minutter siden):

Overgreps dømt og  farlig er to forskjellige betegnelser.

Med samme opplevelse for de involverte?

Jeg sliter med å gå tur alene fordi mine største frykter er bjørn og overgripere. Overgripere er hakket bedre enn å møte en morder, men ikke bra.

[1600]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Hadde du lest artikkelen der det står om domnen i daily mail i 2007 som jeg delte hadde du forstått Det.  At du har valgt  å ikke lese den, kan ikke jeg lastes for

Jeg har også forklart den kort. Men ser ikke ut til å være et interessant tema det heller

Epstein var ikke dømt i 2007. Det kan være at det er derfor. Du griper etter halmstrå for å minimere det MM har gjort med artikler fra før han var dømt.

Endret 14 timer siden av 1600

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Hadde du lest artikkelen der det står om domnen i daily mail i 2007 som jeg delte hadde du forstått Det.  At du har valgt  å ikke lese den, kan ikke jeg lastes for

Skjønner ikke hva du prøver å skrive. Han var en farlig seksuelforbrytter som var registert som det i offentlige åpne register fordi han var farlig. 

Mette Marit viste om dette. Og hun valgte å søke nær "vennskap" med han. 

Vi vet at flere av hennes venner var tvilsomme figurer, som Eva og Glenn Dubin, han Boris, selvfølgelig Jagland og Rød Larsen og så videre. Skal mye til å ha så mange søppel folk som venner. 

[Eufemia-]

Isild skrev (3 timer siden):

Godt å høre at det også er mange som holder øynene på det som faktisk har skjedd. 

Jeg ser mange på særlig Facebook som lager lange innlegg om å ikke sparke MM når hun ligger nede osv. Innleggene får svært mange likes. Innleggene er fra randomme privatpersoner. 

"Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer en selv". Og da tenker jeg IKKE på MM, men på ofrene. Jeg nekter å syns synd på MM for at hun har driti seg fullstendig ut. Det er ikke så mange veier tilbake fra å innrømme at googlesøket til JE ikke så bra ut med en emoji som iallefall jeg for all ettertid vil føle er direkte motbydelig. 

 

Jeg har nylig hørt høyt utdannede voksne personer, alle i lederstillinger, mene om kongehuset og dets medlemmer ift. skandalene.

Ingenting av det som fremkom er av positiv karakter. 

Endret 14 timer siden av Eufemia-

[Natttåke]

1600 skrev (Akkurat nå):

Epstein var ikke dømt i 2007.

 

Nei, i 2008. Du har helt rett.

[Hebbe-lille]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

Hva skal hun bruke den tiden på, spør Taalesen.

Det er det flere som lurer på. De siste ukene viser at ingen andre har tenkt å ta støyten for henne heller. På tide å ta ansvar for egne handlinger? 

[AprilLudgate]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Er wikioedia sikre kilder?

 

Det er ikke noe man bruker som kilde i en masteroppgave eller PHD, men de kilder jo ofte i artiklene.

Og det kan man jo lett google videre.