Kongehuset

[Natttåke]

Reverend skrev (1 minutt siden):

Fint om du kan vise til hvor i filene "Hun har fragitt seg retten til å representere for landet med utgangspunkt i sine handlinger og mangel til å ta ansvar for dem."

 

 

 

Generelt alt som står i de utvekslingene bør forklare nok. Jeg orker ikke gå inn i dette igjen. Les dem. 

[MissLucy]

digggpizza skrev (3 minutter siden):

Jeg lurer oppriktig på dette 😅 er d pga deg blir for tungt for pusten å bære ting? 

Det er vel ganske åpenbart at det er lettere for pusten å ikke bære den selv.

Uansett så er hun på et representasjonsoppdrag der hun trenger å ha hendene fri til å hilse på folk.

[Reverend]

anonym 4545 skrev (28 minutter siden):

Tror nok mange med usynlig sykdom, som har min fulle sympati, betakker seg å bli satt "i bås" og synliggjort av M

Tror du? Eller har du snakket med flere med usynlige sykdommer siden du gjør deg til ambassadør for disse "mange", blant andre LHL?

https://www.nrk.no/norge/forverret-helsesituasjon_-kronprinsesse-mette-marit-med-oksygenmaske-pa-jobb-for-forste-gang-1.17841510

 

Endret 17 timer siden av Reverend
rettelse + en lenke er på sin plass

[Reverend]

Natttåke skrev (16 minutter siden):

 

Generelt alt som står i de utvekslingene bør forklare nok. Jeg orker ikke gå inn i dette igjen. Les dem. 

Dine påstander, din dokumentasjonsplikt.

[MissLucy]

anonym 4545 skrev (4 minutter siden):

Tror nok mange med usynlig sykdom, som har min fulle sympati, betakker seg å bli satt "i bås" og synliggjort av MM.

Siterer, nok engang, den organisasjonen som representerer de lungesyke:

"Kronprinsessen får ros fra Landsforeningen for hjerte, lunge og hjerneslag (LHL) for å vise seg med pustehjelp.

– Kronprinsesse Mette-Marit viser et viktig og modig lederskap når hun nå er åpen om behovet for oksygenbehandling. Det betyr mer enn mange kanskje er klar over for mennesker som lever med lungesykdom, sier generalsekretær Magne Wang Fredriksen i LHL

 

Blant mange av deres medlemmer er det knyttet skam til å bruke synlige hjelpemidler som oksygenkateter, sier han.

– Å bruke pustehjelp er ikke et tegn på svakhet, men på styrke og på vilje til å leve et aktivt liv til tross for sykdom."

 

Kronprinsfamilien på oppdrag sammen – tok imot Paralympics-utøvere

[CeXNS]

TigerK skrev (16 minutter siden):

Ser det er masse oppmerksomhet rundt kronprinsfamilien fra pressen i dag. Store oppslag med hvor modig det er, hvor flotte de er, og hvor tøft det er å møte på jobb selv om man har en funksjonsnedsettelse og trenger noen helsehjelpemidler. 

Noen som har fått med seg navn eller noen annen informasjon om de flotte para-utøverne dette egentlig skulle handle om? De som lever med nedsatt funksjonsevne hele tiden men allikevel er blant verdens fremste idrettsutøvere. De vant visst 8 medaljer, men det er ikke så mye fokus på det. Er det ikke like viktig å hylle disse fremragende menneskene som å hylle Haakon, flokken og prosjektet de har gående som ingen helt vet hva består i? 

Jaja, fine og fargekoordinerte i tøyet var flokken i hvert fall. God fredag!

Dette er faktisk helt sant!

Nå og fremover vil fokuset være på MM og sykdommen hennes hver gang hun har oppdrag, og de hun skal kaste glans på blir statister. Godt eksemplifisert i dag. 
 

I tillegg er det verdt å merke seg at det at IA og SM deltar også fremstår som så uvanlig at det også får stort fokus. Det sier litt om hvor lite de har deltatt, når det nesten er en sensasjon. 
 

Kongehuset har nå levd med et kronprinspar som ikke lenger er i en posisjon der de kaster glans, men får alt fokuset helt siden MBH saken sprakk i august 2024. Mangelen på uttalelser og dårlig håndtering har gjort det slik.

At MM sin fungering og helsesituasjon nå får så mye fokus, det bør Kongehuset virkelig vurdere opp mot hva som egentlig er meningen med slike oppdrag. Det kan jo ikke være slik at argumentet skal være at hun skal fremme LHL saken hver gang hun er på oppdrag. 

[Miominoen]

MissLucy skrev (24 minutter siden):

Helt enig, og landsforeningen for lunge- og hjertesyke har jo sagt nøyaktig det samme.

Det er virkelig lavmål å kritisere henne for dette. Man tror knapt det man leser.

Bitterheten og naget kjenner ingen grenser.

Jeg har sluttet å forundres over lavmålet på alt som begjærlig gripes til for og latterliggjøre MM. Ironisk nok sier dette ingenting om MM men alt om avsenderene.

[anonym 4545]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Siterer, nok engang, den organisasjonen som representerer de lungesyke:

"Kronprinsessen får ros fra Landsforeningen for hjerte, lunge og hjerneslag (LHL) for å vise seg med pustehjelp.

– Kronprinsesse Mette-Marit viser et viktig og modig lederskap når hun nå er åpen om behovet for oksygenbehandling. Det betyr mer enn mange kanskje er klar over for mennesker som lever med lungesykdom, sier generalsekretær Magne Wang Fredriksen i LHL

 

Blant mange av deres medlemmer er det knyttet skam til å bruke synlige hjelpemidler som oksygenkateter, sier han.

– Å bruke pustehjelp er ikke et tegn på svakhet, men på styrke og på vilje til å leve et aktivt liv til tross for sykdom."

 

Kronprinsfamilien på oppdrag sammen – tok imot Paralympics-utøvere

 

MissLucy skrev (6 minutter siden):

Siterer, nok engang, den organisasjonen som representerer de lungesyke:

"Kronprinsessen får ros fra Landsforeningen for hjerte, lunge og hjerneslag (LHL) for å vise seg med pustehjelp.

– Kronprinsesse Mette-Marit viser et viktig og modig lederskap når hun nå er åpen om behovet for oksygenbehandling. Det betyr mer enn mange kanskje er klar over for mennesker som lever med lungesykdom, sier generalsekretær Magne Wang Fredriksen i LHL

 

Blant mange av deres medlemmer er det knyttet skam til å bruke synlige hjelpemidler som oksygenkateter, sier han.

– Å bruke pustehjelp er ikke et tegn på svakhet, men på styrke og på vilje til å leve et aktivt liv til tross for sykdom."

 

Kronprinsfamilien på oppdrag sammen – tok imot Paralympics-utøvere

Vel og bra. Får håpe at medlemmene får samme gode oppfølging og behandling som MM - ikke så sikker på det nei...eller rettere sagt: Det vil stå en "person igjen på perrongen" når toget går.....

[Reverend]

CeXNS skrev (21 minutter siden):

Dette er faktisk helt sant!

Nå og fremover vil fokuset være på MM og sykdommen hennes hver gang hun har oppdrag, og de hun skal kaste glans på blir statister. Godt eksemplifisert i dag. 
 

I tillegg er det verdt å merke seg at det at IA og SM deltar også fremstår som så uvanlig at det også får stort fokus. Det sier litt om hvor lite de har deltatt, når det nesten er en sensasjon. 
 

Kongehuset har nå levd med et kronprinspar som ikke lenger er i en posisjon der de kaster glans, men får alt fokuset helt siden MBH saken sprakk i august 2024. Mangelen på uttalelser og dårlig håndtering har gjort det slik.

At MM sin fungering og helsesituasjon nå får så mye fokus, det bør Kongehuset virkelig vurdere opp mot hva som egentlig er meningen med slike oppdrag. Det kan jo ikke være slik at argumentet skal være at hun skal fremme LHL saken hver gang hun er på oppdrag. 

Dette er da vitterlig ikke MMs feil. At media vektlegger ulike vinkler i dekning av et arrangement er ikke det samme som at fokus “flyttes permanent” eller at andre aktører blir gjort til statister fremover.

Parasport og utøverprestasjoner får i tillegg dessverre varierende grad av oppmerksomhet avhengig av medielogikk, ikke nødvendigvis relevans. Her valgte media selv å fokusere på kongefamilien.

Endret 17 timer siden av Reverend

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/kjendis/kom-med-pustehjelp-gjor-inntrykk/84477844

 

Det skulle jo egentlig bare mangle at de stiller, når dette er jobben deres. Jeg synes egentlig at prins Sverre Magnus og prinesse Ingrid Alexandra kan stå på litt. 

 

- Hvis de tror at dette løser problemene, så gjør det ikke det. Vi glemmer ikke dette her. Jeg synes det er fint at de representerer sammen, men jeg savner svar. 

- Tror du vi får noen flere svar?

- Nei, det tror jeg ikke. 

Endret 17 timer siden av Natttåke

[RoffeHarry]

Eufemia- skrev (3 timer siden):

Jeg lar bildet tale for seg selv. 

Rart å se det bildet. Alt jeg ser er en hvilken som helst person med alvorlige helseproblemer. 
Men det er ingenting ved henne som det oser en aura kongelig av. Ingenting.
HM kunne gjerne spasert sammen med kols-syke Turid fra Stovner for min del. 

[luna1]

Reverend skrev (2 minutter siden):

Dette er da vitterlig ikke MMs feil. At media vektlegger ulike vinkler i dekning av et arrangement er ikke det samme som at fokus “flyttes permanent” eller at andre aktører blir gjort til statister fremover.

Nuvel. Nå velger hun og Høyby-familien stadig å ta dårlige valg som setter fokus på deres private anliggender 

[Reverend]

anonym 4545 skrev (38 minutter siden):

 

Vel og bra. Får håpe at medlemmene får samme gode oppfølging og behandling som MM - ikke så sikker på det nei...eller rettere sagt: Det vil stå en "person igjen på perrongen" når toget går.....

Hva mener du konkret med det du skriver her? Tror du at alle medlemmene i LHL har samme sykdom som MM? Eller mener du at LHL følger opp og behandler sine medlemmer som helsepersonell?

Endret 17 timer siden av Reverend

[Reverend]

luna1 skrev (19 minutter siden):

Nuvel. Nå velger hun og Høyby-familien stadig å ta dårlige valg som setter fokus på deres private anliggender 

Hva konkret mener du med at  MM og Høiby-familien "stadig velger å ta dårlige valg"? Hvilke valg sikter du til, og hvordan knytter du dem direkte til mediefokuset du beskriver?

[CeXNS]

Reverend skrev (5 minutter siden):

Dette er da vitterlig ikke MMs feil. At media vektlegger ulike vinkler i dekning av et arrangement er ikke det samme som at fokus “flyttes permanent” eller at andre aktører blir gjort til statister fremover.

Parasport og utøverprestasjoner får i tillegg dessverre varierende grad av oppmerksomhet avhengig av medielogikk, ikke nødvendigvis relevans. Her valgte media selv å fokusere på kongefamilien.

Jeg mener at dette kan de forutse, og nå har de erfart det. Det er Kongehuset sin oppgave å kaste glans, da skylder de å gjøre jobben sin på en sånn måte at de kaster glans. De vet hvordan media fungerer. De hadde i dag andre representanter som kunne gjort jobben. To fluer i en smekk; det normaliseres at IA og SM bidrar. 
 

Hadde forøvrig ikke sett klippet, men det å ha en medhjelper som må bære tanken, det gjorde jo det jo ytterligere dramatisk. Mener 100% at MM burde holde seg borte, både av helsemessige årsaker, at hun får for stort fokus og som Hvidsten sa i går; det er ikke bare å late som om ingenting har skjedd. 

 

 

[zemer]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at dette kan de forutse, og nå har de erfart det. Det er Kongehuset sin oppgave å kaste glans, da skylder de å gjøre jobben sin på en sånn måte at de kaster glans. De vet hvordan media fungerer. De hadde i dag andre representanter som kunne gjort jobben. To fluer i en smekk; det normaliseres at IA og SM bidrar. 
 

Hadde forøvrig ikke sett klippet, men det å ha en medhjelper som må bære tanken, det gjorde jo det jo ytterligere dramatisk. Mener 100% at MM burde holde seg borte, både av helsemessige årsaker, at hun får for stort fokus og som Hvidsten sa i går; det er ikke bare å late som om ingenting har skjedd. 

 

 

Men, det er jo akkurat det som skjer.

Epstein var bare ett uheldig bekjentskap. 

[kvinneguide]

Natttåke skrev (39 minutter siden):

 

Kan være, eller så er det når man har oppvartere så kan jo bruke dem?

Hvis hun fra nå av må forfølges av en kar med boks på slep så unngår hun kanskje å havne i trøbbel med tvilsomme menn igjen?

[Caniggia]

Natttåke skrev (39 minutter siden):

 

Hun har fragitt seg retten til å representere for landet med utgangspunkt i sine handlinger og mangel til å ta ansvar for dem.

Enig i den forstand at hun i svært manges øyne ikke lenger har legitimitet som kongelig «representant». Det er vel også et sosialt faktum at hun i store deler av befolkningen oppfattes som uredelig og lite autentisk, og da blir fort opptrinn som dette siste fortått som et performativt stunt, snarere enn som tegn på en plutselig personlighetsforandring.

[Krokenguri]

luna1 skrev (3 timer siden):

Men igjen hopper du over det avgjørende steget: at dette automatisk betyr at Mette-Marit ble manipulert.

At noen «trekker i tråder» i bakgrunnen, kartlegger folk og legger til rette for møter, er påvirkning – ja.  Men det er ikke det samme som at den andre parten mister kontroll over egne valg eller blir styrt til å handle mot egne interesser. Slik du selv beskriver det, gjennomskuet hun etter hvert hva som foregikk og avsluttet kontakten. Det taler mot manipulasjon, ikke for.

At han kan ha misbrukt navnet hennes overfor andre, er alvorlig. Men også det peker først og fremst på hvordan han opererte utad – ikke på at hun ble manipulert i sin egen relasjon til ham.

Så vi er egentlig enige om dette: Han var strategisk, han brukte mennesker, og han hadde skjulte hensikter. Men det er fortsatt et sprang fra det – til å konkludere med at hun selv ble manipulert, uten at man kan vise til hva hun faktisk ble styrt til å gjøre.

Det er nettopp det som mangler. Men MM må gjerne fortelle folket hva hun ble manipulert til, dersom hun har noen eksempler på hva manipuleringen ledet til. 

Eller er det så enkelt som at MM forveksler ordene manipulert og sjarmert, som noen så treffende påpekte tidligere i dag. 

Mette marit har fortalt at hun ble manipulert. Dette offeret som satt siden av mettemarit på bildet sier også at mette marit ble manipulert og utnyttet av epstein, for bla å manipulere andre,og misbruk av hennes navn. 

Så jeg stoler litt mer på de som har vært midt oppi dette. Og epsteins offer har da ingen grunn til å juge om dette. De sitter forøvrig på hver sin side av kloden og  foreteller om dette. Så hva begrunner du med at din versjon er mer rett enn de to sin versjon.

Hadde hans offer sagt noe helt annet, så ville det vært en helt annen sak.

Og du hopper også bukk over , å forklare, spm hvorfor har andre større og smartere folk latt seg manipulere  kort eller kangvarig av samme fyr, men at det er helt utenkelig at det gjelder mette marit.

Har du sett dokumentarene om han, og hvordan han har holdt på. Er da ikke dette noe å lure på engang. 

Eller tar du han i forsvar her, og mener han ikke har holdt på sånn. Og at alle som har hatt noe med han å gjøre kun har hatt genuin toveis kontakt her?

[Reverend]

Caniggia skrev (19 minutter siden):

Enig i den forstand at hun i svært manges øyne ikke lenger har legitimitet som kongelig «representant». Det er vel også et sosialt faktum at hun i store deler av befolkningen oppfattes som uredelig og lite autentisk, og da blir fort opptrinn som dette siste fortått som et performativt stunt, snarere enn som tegn på en plutselig personlighetsforandring.

Kilde?