Kongehuset

[SVK]

Caniggia skrev (27 minutter siden):

Påtalemyndigheten har selvsagt ikke grunnlag for å mene noe om dette uten å ha etterforsket saken.

Alle vet forøvrig at påtalemyndigheten aldri kommer til å anmode Kongen i statsråd om tillatelse til iversette en komplisert internasjonal etterforskning av kronprinsessen i en sak som dette. Hvis du tror det er en realistisk mulighet, mangler du bakkekontakt.

Det handler heller ikke kun om at kongen er inhabil. Det handler også om å beskytte sine egne.  Det er mange politifolk som ville blitt kommet dårlig ut og det er helt sikkert mange som har aktivt eller passivt gjort straffbare handlinger.  Det gjelder også langt mer enn kun Epstein-saken. 

Politiet har en sterk lojalitetskultur. 

Endret 10 timer siden av SVK

[MissLucy]

zemer skrev (Akkurat nå):

Hva er dette?

Det er en samtale som har vært diskutert hundre ganger før i tråden. Det handler om øynene til Boris i januar 2013.

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (22 minutter siden):

Men det apparatet har ingenting å stille opp med når den det gjelder ( kronprinsparet) ikke ønsker innblanding i hvilken «venner» man velger seg. 

Det mener jeg de burde ha, og bør være på dagsorden i lys av denne saken.

[Kollontaj]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Det mener jeg de burde ha, og bør være på dagsorden i lys av denne saken.

Det er jeg enig i. 

[zemer]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Det er en samtale som har vært diskutert hundre ganger før i tråden. Det handler om øynene til Boris i januar 2013.

Sjekk årstall. Står 2018

[Kollontaj]

zemer skrev (1 minutt siden):

Sjekk årstall. Står 2018

Dette er ferdig-diskutert. De snakker om noe som skjedde flere år tidligere. 

[Caniggia]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Det er 12 år siden kontakten ble avsluttet. Kontakten var mellom 2011 og 2014, dvs at perioden etter er omtrent fire ganger så lang. Bare for å sette ditt begrep «langvarige» i perspektiv. Allerede da saken eksploderte offentlig i 2019, var det 5 år siden de var i kontakt. 

Ja?

[MissLucy]

zemer skrev (3 minutter siden):

Sjekk årstall. Står 2018

Ja. De sitter i 2018 og snakker om noe som skjedde i 2013. 

[1600]

Krokenguri skrev (10 timer siden):

Jeg syntes det er langt værre med kontakten jagland og rød larsen har hatt. De er ikke i nærheten av  å bli hengt ut på samme vis. 

Når man leser i forumer det jo de samme folka som skriver over alt. Man ser jo det på teksten. Mye går jo ordrett igjen.

Nå kommer det flere og flere innlegg om at nå er det nok hets av mette marit. 

Alle ink henne mener jo kontakten med epstein er uheldig, og burde ikke vært. Men hun fortjener da på ingen måte det hun utsettes for nå. Problemet ned dette er også at det blir rett og slett umulig å komme frem til noe, fordi det druknes i useriøse komentarer hets og usannheter,konspirasjoner og synse fabrikker.

 

Det kommer nok av at Jagland og Rød Larsen faktisk får konsekvenser.

Det tror jeg du også skjønner.

[FORFAR]

Vonbrotenrojalist skrev (9 timer siden):

Nettopp! Det er til å bli kokko av at dei faktisk får lov til å bestemma dette sjølve.

I til dømes Japan kontrollerer hoffet absolutt alt med omsyn til kva keisarfamilien deira gjer. Men me må ikkje lenger enn til Danmark for å finna eksempel på at alle private kontaktar blir screena av profesjonelle.

Det er jo dette som bør være fremtiden hvis vi skal ha monarki. Bedre rutiner og samhandling med for eksempel UD når kgl oppholder seg i utlandet. Dette burde jo slottet tatt iniativ til selv også. At de selv skal få definere hva som er privat holder ikke anno 2026.

[1600]

Krokenguri skrev (9 timer siden):

Ja de etterforskes av politiet, har skrevet værre ting med epstein enn mm. Men de slipper denne type hets og mobbing. Og de har faktisk mer alvorlig tilkobling til epstein enn mm. Men det er sååå mye lettere å ta  mm. Ee som regel lettere å gå på en kvinne. 

 Var det ikke hagkand som ville på øya til epstein også? Altsååå

Mette marit er ikke den storwe stygge ulven her

Mette Marit var på vei over til øya til Epstein, men ble stoppet av vær og dårlig mage.

Jagland og RL få også hets. 

Utover det, er dine poster bare whataboutisme, vi har egne tråder for RL og Jagland. Denne handler om kongehuset og da blir det litt rart å etterlyse mere hets til RL og Jagland i denne tråden.

Endret 1 time siden av 1600

[Purple Basil]

Caniggia skrev (9 timer siden):

Men hun kan ikke etterforskes, siktes, tiltales eller straffes uten tillatelse fra Kongen i statsråd. Det betyr i praksis at hun er tilnærmet immun.

Skremmende at dette faktisk er en realitet i det som skal være et moderne demokrati.

[~ Ada ~]

Fantorangen-Oslo skrev (10 timer siden):

Du får henne nesten til å fremstå som en unge. Tenk denne voksne kvinnen er mor til tre barn. Skremmende hvordan du får henne til å fremstå så stakkarslig. Hun ba i hvert fall ikke om lån eller annet, men hun brukte han som vi andre har en bestevenninne/nær person vi samtaler med om noe er tungt. Og det gjorde hun. 

Hun innrømmer også at hun ikke likte å være i Oslo, og i forrige uke sa hun rett ut at hun ikke følte seg vel i den rollen hun hadde som kronprinsesse (noe ala det). Og det var ikke et par ukers tid, dette gikk over to år! Ønsket ikke å være i Oslo og følte seg ikke vel i rollen som kronprinsesse, smak på den. 

Orker ikke gå tilbake til intervjuet og se, for dokumentasjon eller ikke betyr ikke stort på dette forumet allikevel om det ikke passer narrativet.  

Var hun manipulert av han andre også, som hun var observert sammen med rundt omkring i Oslo? 

Nå skrev jeg "på generelt grunnlag", og kan jo legge til her at manipulasjon, vold osv.treffer alle aldersgrupper, ikke kun barn. Det burde alle her være godt inneforstått med i disse tider.

[1600]

Kunne man ikke i hvert fall fått på plass noen reformer alla det Svenske kongehuset, og ikke bare late som man har åpenhet med gaveregisteret?

Skatt på privat formue, revisjon av budsjetter og mye mer overblikk over utgifter. Sånn det er i dag har man i realiteten et register som bare er PR-hvitvask og helt frivillig å skrive noe opp i. Da gir man i realiteten et mye større rom for at fadeser som denne JE-relasjonen kunne funnet sted.

Endret 1 time siden av 1600

[Krokenguri]

K_mb skrev (9 timer siden):

Dette er en tråd om kongehuset, husk det. 

Jeg er helt enig i at Jagland og Rød Larsen-ekteparet har sviktet sine tillitsverv og roller på det groveste, og jeg håper det får konskvenser i form av dom og fengselsstraff. Derfor er jeg glad for at økokrim etterforsker. Men det frikjenner ikke Mette Marit for hennes velvillige vennskap med Epstein gjennom tre år og saklig kritikk er helt på sin plass.

Jeg vet da det. Men det er da lov å sette spørsmålstegn på hvotdan et bekjentskap hetses og hates i så stor grad, når to værre tilfeller står på siden og knapy blir nevnt. Jeg lurer på hvorfor? Er det lettere å hate en kvinne? Er det lettere å hate  mette marit, fordi hun ikke hadde riktig rang før hun ble kronprinsesse? 

Svenske kongen han var utro med yngre kvinner, det var en storm som gikk raskt over. Mette martit blir jo utsatt for hets og hat, i nye høyder daglig over sinnsykt lang tid. 

Og blir jo beskyldt for det ene grove etter det andre. Ikke måte på hva hun føler tenkte og mente annet enn hun selv ytrer, på grunnlag av ingenting, kun bygget på et hat som egentlig er ei fjør. Spesielt sett opp mot , bla jagland og rød larsen. Der snakker vi potendielt grov korupsjon , nasjonal sikkerhet og sikkerhet for andre land bla.

Der da veldig merkelig at feks bill gates som ble kjent med epstein på samme tid i samme prosjekt, er liksom helt ok kontakt med epstein. Selv om han endte langt værre inn i det. Mette marit skulle vite , forstå mer og bedre enn en som er ansett som en av verdens smarteste menn. For å si det sånn jeg anser bill gates som langt over mm når der gjelder inteligens, å lese en finansiell verden. Der mange garantert er ute etter å lure og utnytte deg.

Når mm sier hun er utsatt for ubehageligheter av epstein. Da glemmer mange her plutselig alt de har skrevet om motstand iht victimshaming.  Det er noe med denne dobbelt moralismenen, og alke dommerne som peker på løgn og sannhet som sannhet ut fra eget indre følseliv iht hvem de liker og hvem de misliker. 

Nora ble hatet masse hun også, før marius saken. Bare se i starten av marius tråden, hvor mye hatet hun også ble.

I min verden kan jeg fint være uening ned folk, midlike folk osv. Uten å ha behov for å hetse , mobbe og henge ut folk. 

Man skal ikke like alt, men man kan diskutere ting med litt mer verdighet, og med faktiske fakta. Ikke komspirasjoner ut av hodet. Har slike konspiradjoner i huet jeg også. Men de får være i hodet, til de stemmer ned fakta 

Dette er det man i en total pakke kaller heksejakt. Når det å vise seg med pustemaskin, som er livsnødvendig iht lungesykdom. Betegnes som at hun gjør det av kyniske grunner bla. Pluss alt annet på samme nivå

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (8 minutter siden):

Nå skrev jeg "på generelt grunnlag", og kan jo legge til her at manipulasjon, vold osv.treffer alle aldersgrupper, ikke kun barn. Det burde alle her være godt inneforstått med i disse tider.

Ja folk med høye utdannelser og som burde vite bedre, tømmer jo kontoene sine til folk på nett selger husene og tar opp lån, for å gi til folk de aldri har møtt.

 

[1600]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Der da veldig merkelig at feks bill gates som ble kjent med epstein på samme tid i samme prosjekt, er liksom helt ok kontakt med epstein. Selv om han endte langt værre inn i det. Mette marit skulle vite , forstå mer og bedre enn en som er ansett som en av verdens smarteste menn. For å si det sånn jeg anser bill gates som langt over mm når der gjelder inteligens, å lese en finansiell verden. Der mange garantert er ute etter å lure og utnytte deg.

Hvem har sagt det?

Du konsturerer stråmenn.

Tråden handler om kongehuset, ikke alle andre.

Endret 1 time siden av 1600

[JustAsking]

Bibliotekforeningen:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XMM6yn/norsk-bibliotekforening-derfor-avsluttet-vi-beskytterskapet
 

I grunnen godt oppsummert på vegne av mange. De har forstått omdømme og integritet. Verdier må etterleves, ellers er det bare floskler. 

[1600]

~ Ada ~ skrev (23 minutter siden):

Nå skrev jeg "på generelt grunnlag", og kan jo legge til her at manipulasjon, vold osv.treffer alle aldersgrupper, ikke kun barn. Det burde alle her være godt inneforstått med i disse tider.

Personlig tenker jeg det er mildt sagt problematisk at MM påroper seg manipulasjon og sier hun har vært vitne til dette, men ikke vil forklare noe som helst om det.

Hun tilførte bare enda flere momenter til denne sagaen ved å være så ullen i språket og påstå at alt er privat så fort det var ukomfortabelt. Da hadde det vært bedre om de bare droppet hele greia for hun tilførte ikke noe av det hun sa hun skulle.

[SVK]

Vonbrotenrojalist skrev (9 timer siden):

Nettopp! Det er til å bli kokko av at dei faktisk får lov til å bestemma dette sjølve.

I til dømes Japan kontrollerer hoffet absolutt alt med omsyn til kva keisarfamilien deira gjer. Men me må ikkje lenger enn til Danmark for å finna eksempel på at alle private kontaktar blir screena av profesjonelle.

Vår kongefamilie velger i stedet å  skjule relasjonene når de er uakseptable.  Så det er en screening, men den går på hva som må skjules.

Endret 56 minutter siden av SVK