Kongehuset

[Eyr]

test1e skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker at den offentlige gapestokken er nok (Alle skjønner at nettverksbygging med kjendiser og politikere lokket mer enn fornuften her)

Alle skjønner dessverre ikke det. Kommer aldri til å bukke eller neie for noen kongelige eller oppsøke begivenheter hvor de er framover. Denne troen på at de er opphøyd er fullstendig latterlig.

[Kvittre]

krikelikken skrev (7 timer siden):

Journalisten burde spurte rett ut: Har du hatt en seksuell relasjon til Jeffrey Epstein eller noen i hans omgangskret.

Næh.. kanskje hun hadde svart , jadda, vi er swingers og møter Boris og guruen og et par andre jevnlig. Sannsynligvis ikke. 
selvom jeg blir nysgjerrig både på flørtingen med Epstein og denne mannen som hadde fått henne til å føle seg så fantastisk ( kan ha vært Haakon, eller en flørt) og nå må hun se etter det et annet sted- så tenker jeg eventuelle seksuelle relasjoner er en privat sak mellom de i ekteskapet. 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (21 minutter siden):

Jeg ser muligheten for at hun googlet noe mer uskyldig , og derfor tenkte hun ikke noe mer over det, og husker det ikke mange år etter. Ok, så hun googlet noe av mindre betydning og fortsatte vennskapet og dro til Palm beach. Her opplever hun noe veldig ubehagelig, så ubehagelig at hun vil hjem og ringen mannen for å snakke om det. Det kan også legitimere at hun visste så mye, litt avhengig av hva hun opplevde. Det er jo her hun må fortelle hva hun opplevde og Haakon fortelle hva hun sa , og hvordan han opplevde at kona var hos Epstein og hadde det vanskelig. 
jeg hadde et liiite håp om at hun skulle opplyse mer og gi oss noe. Jeg synes ikke intervjuet var noe bra, jeg synes ikke det gikk så bra som det kunne ha gå , men kanskje som forventet 😔 

Hun husker ikke, hun kan ikke si , hun må bevare sin integritet med å ikke si noe … huff , skuffa. Skuffa over HM og. 

Jeg hadde nok såpass lave forventninger til det hele at jeg ble positivt overrasket over at det i det hele tatt kom et intervju😅

Det jeg mener med at det gikk så bra som det kunne gått, var at jeg ikke hadde noen forestilling om at vi kom til å få detaljerte svar på ting. Synes ikke vi fikk det heller, så alt til forventning der. Og så trodde jeg ikke at journalisten kom til å få lov å spørre om hva denne googlingen var for noe, eller spørre om hva hun mente med at Paris er perfekt for utroskap betydde, eller spørre Haakon om han visste om dette, eller spørre MM om hvordan hun selv oppfattet tonen i mailene. Særlig siden NRK skulle gjøre intervjuet, og det alltid er visse rammer å holde seg innenfor. Så jeg personlig synes bra spørsmål ble stilt med det utgangspunktet de antakelig fikk. Svarene var også helt etter hva man kunne tenke seg til at de kom til å bli. Var det er knallbra intervju? Neida. Kunne det gått verre? Absolutt.

[blvck]

CeXNS skrev (16 minutter siden):

De bereder grunnen for det i en del av det de sier. Hun er nå så dårlig st hun trenger mye hvilke, tilmålt 20 minutter var NRK fikk. Og hun svarer at hun er usikker på om helsen tillater henne å bidra videre. 
 

Lurer på hva Slottet tenker når de febrilsk skroller gjennom medier og ekspertkommentatorer og ser de negative reaksjonene. Dette var vel ikke det de håpet på. 

Nei, det var det nok ikke, men at de ikke skjønte at det var dette som kom til å skje er virkelig overraskende. Jeg jobber ikke som PR-rådgiver, men til og med jeg skjønner jo at dette ikke er godt nok 😅

Av og til får jeg følelsen av at Slottet og Kongehuset egentlig ønsker republikk og jobber hardt for akkurat det. 

[Lofilteret]

Jeg mener ærlig og oppriktig at Mette Marit har fått nok tyn nå. Ja, hun var naiv og dum og hadde en periode kontakt med selve MANIPULATOREN Epstein, men etter hva jeg har lest var de aldri alene (mulig jeg ikke har lest dypt nok, men det er hva jeg har fått med meg). Da hun bodde i huset hans var ikke han der. De e-postene jeg har lest kunne jeg glatt skrevet selv da jeg var yngre - uten at det var mer enn akkurat det hun kaller det: kameratslig. I tillegg avsluttet hun vennskapet da hun skjønte hvem hun hadde med å gjøre. Det gjorde INGEN av de andre norske "vennene" hans.

Hallo, det er et menneske bak kronprinsessetittelen! Dette menneske står i en større personlig krise enn noen av oss noen gang vil komme i. Alle vet hvem hennes sønn er. Jeg er sikker på at hun føler skam over det han har gjort og at det er hennes sønn som ødelegger så mye for kongefamilien. I tillegg er hun alvorlig syk - å slite med pusten er et mareitt - og hun vet hun vil trenge lungetransplantasjon om ikke lenge. Med alle de komplikasjoner som vil følge.

Jeg mener at Blå Kors er blant de klokeste aktørene som fremdeles ønsker henne som sin beskytter. Man vokser på kriser - og OM Mette Marit kommer stødig ut av dette tror jeg ikke det finnes mange som er bedre Dronning-emner. Hun opptrer kanskje ikke helt i vater for tiden, men det tror jeg de færreste ville vært i hennes situasjon.

[K_mb]

Tonjemor74 skrev (25 minutter siden):

Intervjuet godt oppsummert ifht alt mange reagerer på og kritikk av hennes altfor svake redegjørelse:

https://www.nrk.no/ytring/svarer-ikke-godt-nok-1.17818172

Svake? Manglende redegjørelse er vel mer riktig å si. Offerkortet ble dratt, de lyver, de vil ikke svare og ingen ble klokere.

Jeg vil gjerne dra inn at jeg også reagerer på at hun starter hele intervjuet med å si at hun er mor til en ung mann som står i en vanskelig situasjon. Vi vet at hun er mor til en voldelig overgriper som endelig må stå til rette og bli konfrontert i en rettsak, men selv der drar hun offerkortet på vegne av seg selv og Marius. Det er så uspiselig at jeg mangler nesten ord. Kvinner som har stått i sitt livs mareritt pga Marius blir ikke nevnt. Hun og hennes mann tronarvingen står seg selv nærmest, det var det jeg fikk ut av dette intervjuet.

 

Endret 20. mars av K_mb

[Victoria123]

TigerK skrev (1 time siden):

I februar skrev noen ved slottet på vegne av Mette-Marit:

«Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være. Jeg beklager også den situasjonen som jeg har satt kongehuset i, spesielt Kongen og Dronningen.»

Jeg skulle ønske Mette kunne utdypet litt nærmere hvilket innhold hun refererer til her. Det er jo ganske mye korrespondanse mellom de to, så hvilket innhold, helt spesifikt, er det som representerer det mennesket hun er, men ikke ønsker å være?

Samtidig ville det vært interessant å vite mer om hva hun beklager til kongeparet for. Hun sier «situasjonen jeg har satt kongehuset i», helt konkret, hvilken situasjon tenker hun at hun har satt kongehuset i, som hun ber om unnskylding for? Nærmere forklaring direkte fra Mette om dette kunne vært nyttig og interessant.

Det var jo med i intervjuet: kjedelig bryllup i Luxembourg og utroskap i Paris. Det representerer ikke den hun føler hun er eller ønsker å være. Hun snakket også om tillit til institusjonen. At hun var lei seg eller lignende om dette ødela for det.

[CeXNS]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Alle skjønner dessverre ikke det. Kommer aldri til å bukke eller neie for noen kongelige eller oppsøke begivenheter hvor de er framover. Denne troen på at de er opphøyd er fullstendig latterlig.

Og det er det store problemet her. Det er forventet at man knikser og forholder seg strengt til kongelig kutyme rundt dem. Hvordan skal det liksom se ut, nå når glansen og opphøydheten er forsvunnet og hun avslører seg som et menneske med dårlig dømmekraft og tvilsomme handlinger. Det finnes ikke noen løsning på det, når skaden er skjedd og hun har ramlet ned fra det kongelige nivået over oss andre. 

[BuffaloDuck]

keops skrev (25 minutter siden):

Fatter ikke at det går an å være så arrogante at de ruger på dette ikke-informative liksom-intervjuet i sju uker. Per nå så er jeg faktisk usikker på om de selv mener at de har gitt gode svar i dag. 

6. februar, uttalelse fra Kongehuset:

«Kronprinsessen ønsker å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende.»

I dag:

«Jeg husker ikke, det er 15 år siden.»

«For oss er det viktig å ha et privatliv.»

«Beholde min integritet.»

«det har jeg ikke lyst til å svare på»

Er det dette som var mer utfyllende?

 

[Victoria123]

LastebilZara skrev (18 minutter siden):

En sønn som har stått i en vanskelig situasjon, eller SATT seg i en vanskelig situasjon er vel riktigere å si. Men den situasjonen var ikke verre enn at han gjentok oppførselen rett før rettssaken. Hun har oppdratt en sønn som ikke har respekt for lover og regler, andre mennesker og som tydelig vis ikke har evne til anger eller ta ansvar for sine handlinger. 
klarer dessverre ikke å ha empati hverken for henne eller sønnen. 
Etter det intervjuet føler jeg bare at eplet ikke faller langt fra stammen 🍎🍏som mor så sønn. 

Jeg tror ingen mødre hadde levd godt med en sønn som MBH. Jeg har ikke sympati, men synes hun må få lov å si at det er tøft og vanskelig.

[Sinsiew]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Og det er det store problemet her. Det er forventet at man knikser og forholder seg strengt til kongelig kutyme rundt dem. Hvordan skal det liksom se ut, nå når glansen og opphøydheten er forsvunnet og hun avslører seg som et menneske med dårlig dømmekraft og tvilsomme handlinger. Det finnes ikke noen løsning på det, når skaden er skjedd og hun har ramlet ned fra det kongelige nivået over oss andre. 

Sorry ass, men nå hadde jeg faktisk ikke vist noe særlig respekt. Jeg kommer ikke til å vie balkongen et blikk dersom hun står der på 17 mai. 

[timbar]

Nymerïa skrev (35 minutter siden):

Jeg satser heller på at HM går av for å ta seg av flokken på fulltid.

Jeg skjønner ikke at noen kan tenke at han er egnet til å være konge etter at han har vært sammen med en person som i løpet av ekteskapet hadde et nært forhold til Epstein i 3 år.

Er det ikke sånn det kan gå når folk arver posisjoner og ikke velges av folket. Til en viss grad er det såklart mulig å oppdra folk til å egne seg, men ikke 100% da. Dette er jo den store svakheten ved monarki, som Hans Oav Lahlum sa, det er jo bare flaks som gjør at monarki står seg i generasjoner. Flaks har de hatt med Sonja og Harald. Nå ser det ut til at flaksen er over. Jeg er veldig lite imponert over Håkon faktisk, dessverre, trass kongelig oppdragelse virker han uselvstendig og usikker. Ja er nesten mer imponert over MM som iallefall har evnet å tilpasse seg, tenker litt på mailen hvor MM spør Epstein om det er upassende å tapetsere rommet til Marius med nakne damer på surfebrett, hvor i dette Epstein fremstår mer voksen og sier det ikke er greit, så skriver MM, her i huset er det meg som bestemmer.  Veldig illustrerende for hvordan jeg tror dette forholdet fungerer. Tror Håkon hadde tilgitt MM det meste uten at jeg dermed hinter til utroskap. Han virker å være mer avhengig av henne enn motsatt. 

Men skal man være ærlig tror jeg at også kongen er litt tøffel, men han har funnet seg en kone som har vært flink å tilpasse seg rollen og vært nøye på å aldri tatt plass offentlig som går på bekostning av sin mann. Sonja er nok en klok kvinne, men hun er også en kvinne av sin tid.

 

[timbar]

Sinsiew skrev (2 minutter siden):

Sorry ass, men nå hadde jeg faktisk ikke vist noe særlig respekt. Jeg kommer ikke til å vie balkongen et blikk dersom hun står der på 17 mai. 

Ja blir nok ikke så enkelt men barn er barn og de liker jo prinser og prinsesser etc..Blir nok verre å treffe russen vil jeg tro.

[timbar]

BuffaloDuck skrev (5 minutter siden):

6. februar, uttalelse fra Kongehuset:

«Kronprinsessen ønsker å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende.»

I dag:

«Jeg husker ikke, det er 15 år siden.»

«For oss er det viktig å ha et privatliv.»

«Beholde min integritet.»

«det har jeg ikke lyst til å svare på»

Er det dette som var mer utfyllende?

 

Ja så litt av intervjuet nå på TV2, ble litt sjokkert når jeg ser at hun fremstiller seg selv som et offer da.

[Gulline]

keops skrev (36 minutter siden):

Vi så hvordan det gikk med den selv tilfredse Andrew M og hans opptreden som intervjuobjekt.

Fatter ikke at det går an å være så arrogante at de ruger på dette ikke-informative liksom-intervjuet i sju uker. Per nå så er jeg faktisk usikker på om de selv mener at de har gitt gode svar i dag. 

Helsa avgjør om hun kan fungere som dronning ifølge MM, la oss heller håpe på at folkemening og politiske beslutninger tar avgjørelsen for henne om at hun blir permanent fristilt.

Det kan vel knappest kalles et intervju når vi leser i avisen idag at kronprinsparet fikk spørsmålene til gjennomsyn på forhånd. 

https://www.vg.no/rampelys/i/n1yzK5/nrk-aapner-opp-om-intervjuet-de-svarte-paa-alle-spoersmaal-som-ble-stilt

[Zenhouse]

BuffaloDuck skrev (4 minutter siden):

6. februar, uttalelse fra Kongehuset:

«Kronprinsessen ønsker å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende.»

I dag:

«Jeg husker ikke, det er 15 år siden.»

«For oss er det viktig å ha et privatliv.»

«Beholde min integritet.»

«det har jeg ikke lyst til å svare på»

Er det dette som var mer utfyllende?

 

Nei, dette hang ikke godt sammen. 
 

Jeg tror gjerne på en forklaring om at googlingen av ham handlet om noe annet, noe uskyldig, som hun ikke husker - HVIS hun da som en fortsettelse hadde sagt: jeg fikk derimot vite om dommen hans/overgrep/ ved et annet tidspunkt, nemlig da og da. 

[TigerK]

Ironisk å se mor og sønn sitte på hver sin side av hovedstaden og forklare seg for folket.

Han som en overgriper som har manipulert og utnyttet kvinner, hun som offer for en overgriper som har manipulert og utnyttet henne. Begge argumenterer for hvorfor de selv er uten skyld og den andre parten må ta ansvar. 

Noe moro skal man jo ha på en fredag! 

[Era Vulgaris]

Aurora Borealis skrev (40 minutter siden):

Jeg tenker hun blir en tipp topp dronning. Hun er supergod på gjenbruk, en kløpper til å veve og en samvittighetsfull dame som setter andre først. Alt Norges befolkning kan ønske seg. 

Joda, neida. 😁

Haha, perfekt svar! 😂

[Gulline]

LastebilZara skrev (28 minutter siden):

En sønn som har stått i en vanskelig situasjon, eller SATT seg i en vanskelig situasjon er vel riktigere å si. Men den situasjonen var ikke verre enn at han gjentok oppførselen rett før rettssaken. Hun har oppdratt en sønn som ikke har respekt for lover og regler, andre mennesker og som tydelig vis ikke har evne til anger eller ta ansvar for sine handlinger. 
klarer dessverre ikke å ha empati hverken for henne eller sønnen. 
Etter det intervjuet føler jeg bare at eplet ikke faller langt fra stammen 🍎🍏som mor så sønn. 

Som mor, så sønn .... skylder på andre og gjør seg selv til offer. 

[timbar]

Victoria123 skrev (12 minutter siden):

Jeg tror ingen mødre hadde levd godt med en sønn som MBH. Jeg har ikke sympati, men synes hun må få lov å si at det er tøft og vanskelig.

Det er jeg faktisk enig i, klart hun har det tøfft med Marius og sykdom. Men jeg er faktisk litt overrasket over hvor frisk og oppegående hun virket i intervjuet. Følte på ingen måte at dette er en kvinne som ligger nede.

Det verste er kanskje at hun ikke virker som hun forstår dette, eller tar det på alvor. På meg virker hun overfladisk men som sagt dette er min subektive oppfatning dessverre. Er veldig langt fra den MM hun fremsto da hun innrømmet sine ungdomssynder før hun giftet seg med Håkon. Da fremsto hun virkelig ærlig. Nå fremstår hun dessverre langt mer kynisk. Og jeg er en av de som har ment hun har klart seg bra frem til nå. Nå er jeg ikke så sikker lenger.

Endret 20. mars av timbar