Kongehuset

[Jennyfromtheblock]

Natttåke skrev (25 minutter siden):

Hun sier hun ble manipulert, men jeg opplever MM manipulerende. 

Bingo!!

 

[velociraptor]

Avispapir skrev (2 minutter siden):

Ydmykhet var det lite av i dette intervjuet. Hun har mest stilt opp for å si at hun ble manipulert og lurt, at hun synes synd på ofrene, ikke er synd på henne (DER ER VI HELT ENIGE) og at hun ikke vil svare på så private spørsmål. 

0/10 poeng. At Nrk måtte betale lønn til disse i Nrk som har stilt opp for å produsere dette intervjuet er meningsløs bruk av skattebetalernes penger. Synd at de måtte bruke tiden på dette.

hun sier med ord at det ikke er synd på henne, mens hun samtidig forteller om hvordan HUN har blitt lurt og manipulert, hvor syk hun er, hvor tøft det er å være mor til en sønn som «står i en vanskelig situasjon» (!!!), etc etc.

Det er tydelig at hun selv synes det er henne (og sønnen) det er mest synd på, og at medlidenhet med ofrene bare er tomme ord. 

Om sønnens ofre var det vel ikke noen tomme ord engang.

[Avispapir]

Det er INGEN mulighet for at hun ikke hørte rykter i egen omgangskrets (eller fanget opp fra media) at han var dømt overgriper og mistenkt for grovete overgrep enn han ble dømt for). Jeg skjønnet at hun sikkert ikke satt å leste sladdersider på nett, men dette var nyheter som kom opp i vanlig norsk og utenlandsk presse.

[Glrmn]

Mette-Marit svarer generelt om anger og dårlig dømmekraft i Epstein-saken, men unngår konkrete spørsmål om hvor tett kontakten var, om de var alene, hva hun visste. Resultatet er at de viktigste spørsmålene fortsatt står ubesvart, jf. https://www.vg.no/nyheter/i/zOApe4/epstein-intervjuet-dette-er-spoersmaalene-kronprinsessen-ikke-svarte-paa

Dette stilner nok ikke kritikken.

[TigerK]

Følgende sitat fra intervjuet oppsummerer alt. 

«Samtidig er det viktig for meg å si at hvis jeg har gjort noe som har bidratt til å gi ham legitimitet på noe vis, er jo det forferdelig vanskelig for meg, selvfølgelig.»

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

oversatt: jeg tror ikke jeg har gitt Epstein legitimitet, men hvis jeg har gjort det, er det meg det er synd på.

[Frika]

Må innrømme jeg ble litt skuffet over både MM og HM her. MM antyder at Epstein gjorde henne så utrygg at hun ringte hjem, allikevel vil hun ikke si hva, fordi dette er privat. Hun påberoper seg også rett til privatliv i andre spm. Det skal jeg gi henne rett til, men når det kommer til kongelig representasjon er vel ikke det privat? Så når hun slipper unna spm ang bryllup, og ikke får spm om andre kongelige oppdrag, syns jeg hele seansen gir en dårlig smak i munn. Og fremdeles kommer familien først. Fullt forståelig, men ikke forenlig med kongsgjerningen dessverre.

[Tillia]

Merker meg at hun henviser til «da ville jeg hatt det bedre enn jeg har det nå…» Det er ikke der hennes fokus burde være nå. Men hun vet vel at offeret står sterkt i Norges befolkning og spiller på det (bevisst eller ubevisst..)

Skuffende intervju. Og vi må huske på at hun har her hatt all mulig hjelp og støtte fra de beste kommunikasjonsrådgivere osv.. likevel.. så blir det ikke bedre enn dette. 
Samlet sett gir dette meg igjen tanker om : null tillit ! Desverre..

[1600]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Følgende sitat fra intervjuet oppsummerer alt. 

«Samtidig er det viktig for meg å si at hvis jeg har gjort noe som har bidratt til å gi ham legitimitet på noe vis, er jo det forferdelig vanskelig for meg, selvfølgelig.»

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

oversatt: jeg tror ikke jeg har gitt Epstein legitimitet, men hvis jeg har gjort det, er det meg det er synd på.

Ekspertene i krisehåntering slakter jo dette fra en ende til annen.

Tror hun er meget fornøyd med seg selv, men det virker det ikke som de aller, aller fleste er.

[CeXNS]

Hvorfor ringer hun Haakon som er et helt annet sted når hun er utrygg på mannen? Ville det ikke være nærliggende å ta kontakt med livvakttjenesten?

[-Pusheen-]

CeXNS skrev (Akkurat nå):

Hvorfor ringer hun Haakon som er et helt annet sted når hun er utrygg på mannen? Ville det ikke være nærliggende å ta kontakt med livvakttjenesten?

Akkurat det synes jeg ikke er det minste rart. Har også vært langt unna mannen min, men han er den første jeg ringer hvis det skjer noe jeg trenger emosjonell støtte til. 

[Krokenguri]

CeXNS skrev (5 minutter siden):

Hvorfor ringer hun Haakon som er et helt annet sted når hun er utrygg på mannen? Ville det ikke være nærliggende å ta kontakt med livvakttjenesten?

Er da helt normalt. Det ville også jeg valgt.

[NedOpp]

Ang journalisten og spørsmål osv: når intervjuobjektet utleverer seg selv så til de grader på egen hånd så kan det faktisk være lurt å ikke leke revolverjournalist, og heller bare la uteblitte svar, rare svar, kroppsspråk og upassende reaksjoner tale for seg. Det eneste som hadde skjedd om han hadde boret mer er at hun hadde nektet å svare like fullt, og blitt mer sur, kanskje hadde avbrutt intervjuet. Hun sier uansett alt ved at hun svarer, eller ikke svarer, som hun gjør.

Og som en annen påpeker: dette bekrefter hvem hun er, og hun kommer ikke til å forandre seg. Det blir en jævlig klein 17.mai i år… 

[RoffeHarry]

Når jeg tenker over det så stiller NRK-journalist Petter Oulie-Hauge de fleste spørsmål han skal stille.
Men han skjønner at alle oppfølgingsspørsmål han prøver på så vil Mette IKKE svare, hun er på gråten, hun stammer og stokker på ordene, og mener dette hører privatlivet til. Det er håpløst med oppfølgingsspørsmål. 
Det er sjelden man ser noen blir intervjuet ikke trenger å svare på noe og likevel gir oss et godt bilde hvem du er. Falsk, manipulerende, virkelighetsfjern og veldig lite troverdig. 

[CeXNS]

-Pusheen- skrev (7 minutter siden):

Akkurat det synes jeg ikke er det minste rart. Har også vært langt unna mannen min, men han er den første jeg ringer hvis det skjer noe jeg trenger emosjonell støtte til. 

Jeg antar du ikke har en livvakt du kan ringe til? Deri ligger forskjellen. 

[Korpsnerden]

Cookie123 skrev (37 minutter siden):

Kan være enig i at det er litt rart at hun ikke husker hva hun googlet, som ikke så bra ut. Men, som hun sa, det er faktisk 15 år siden!! Ellers synes jeg det var et fint intervju. 

Shoot me!

Hun kan jo bare gå inn i sin egen mailboks og sjekke, om hun er usikker. Evt få hjelp av noen til å hente det frem om det er slettet. Hvis man virkelig vil si sannheten da...

[NedOpp]

RoffeHarry skrev (1 minutt siden):

Når jeg tenker over det så stiller NRK-journalist Petter Oulie-Hauge de fleste spørsmål han skal stille.
Men han skjønner at alle oppfølgingsspørsmål han prøver på så vil Mette IKKE svare, hun er på gråten, hun stammer og stokker på ordene, og mener dette hører privatlivet til. Det er håpløst med oppfølgingsspørsmål. 
Det er sjelden man ser noen blir intervjuet ikke trenger å svare på noe og likevel gir oss et godt bilde hvem du er. Falsk, manipulerende, virkelighetsfjern og veldig lite troverdig. 

Du sa det enda mer presist enn meg. Og hvis han hadde gått hardere til verks ville støttespillerne til MM uansett hatt sympati for henne. Nå er det faktisk mulig å nå inn til dem, fordi journalisten ikke var slem. 

[parmanoia]

RoffeHarry skrev (Akkurat nå):

Når jeg tenker over det så stiller NRK-journalist Petter Oulie-Hauge de fleste spørsmål han skal stille.
Men han skjønner at alle oppfølgingsspørsmål han prøver på så vil Mette IKKE svare, hun er på gråten, hun stammer og stokker på ordene, og mener dette hører privatlivet til. Det er håpløst med oppfølgingsspørsmål. 
Det er sjelden man ser noen blir intervjuet ikke trenger å svare på noe og likevel gir oss et godt bilde hvem du er. Falsk, manipulerende, virkelighetsfjern og veldig lite troverdig. 

Å begynne å grine er også en måte å manipulere situasjonen på. Dessverre er det mange som ikke skjønner dette. «stakkar, nå må hun få fred, dette ser vi er vanskelig, bla bla bla». Du finner disse i kommentarfeltet på f eks facebook. 

[-Pusheen-]

CeXNS skrev (Akkurat nå):

Jeg antar du ikke har en livvakt du kan ringe til? Deri ligger forskjellen. 

En livvakt er ikke en ektefelle. Kanskje det var ektefellen hun trengte å snakke med? 

[Andrea59]

-Pusheen- skrev (43 minutter siden):

Har ikke sett hele intervjuet enda, men jeg må berømme journalisten så langt. Han spør direkte spørsmål som det ikke er mulig å ta feil av hva han mener med. Og så måtte jeg fnise litt da han spurte om tonen i e-mailene var intim. Kronprinsessen sier hun ikke opplever det, men at den var mer kameratslig, hvorpå journalisten bare svarer "mm" før han går videre.

Ellers vil jeg si at jeg synes at hun puster mye når hun snakker, så at sykdommen har blitt verre, tror jeg 100% på. Kan selvsagt også være stress, lite søvn og ellers uro i kroppen pga alt som skjer i tillegg. 

Ja, det «hmmmh» la jeg også godt merke til! 😂

[~ Ada ~]

Jennyfromtheblock skrev (12 minutter siden):

Ingen skal skyte deg. Men jeg synes denne saken og diskusjonen bringer frem folk sine evner til å lese andre, analysere og se litt under overflaten. Og din kompetanse på det området, er det du som må leve med. 

Virkelig sjarmerende, det må jeg si. Og klokka har bare såvidt passert morgenkvisten.