Kongehuset

[Justlooking]

Isild skrev (3 minutter siden):

Jeg opplever ikke at noen bagatelliserer sykdommen. Den er alvorlig - helt klart. Men man må også tenke på hva vi har blitt fortalt om den -  Hun vurderes (utredes antageligvis, så de har alt klart)  for transplantasjon har blitt uttalt, men det er ikke der ennå. selvsagt er hun ikke i form i hele tatt med de utfordrinene hun nå har med sykdommen selvsagt. Men det har ikke gått så langt at hun er innlagt og i respirator heller. Det hadde de nok gått ut med. 

Vi vet ingenting om det er belastningene med saken til sønnen, sykdommen eller avsløringene med Epstein som gjør at hun har bedt om tid før hun kommer med noe- men det kom etter Epsteinfilene ble publisert- så det er nærliggende å tro at det var utslagsgivende for at summen av alt ble for mye. 

Jeg tror de fleste har empati med MM som menneske, men det er hennes rolle som kongelig som diskuteres har iallefall jeg mest inntrykk av. Det fungerer ikke at en kongelig går under jorden. Slottet har alle muligheter til å komme med noe på hennes vegne også, men velger å la det være. 

Selvsagt har hun empati med det hun står i, men hun egner seg virkelig ikke som kronprinsesse. Det har hun bevist mang en gang, og det er jo det som er hele problemet som diskuteres. 

[JustAsking]

Isild skrev (3 minutter siden):

 Jeg tror de fleste har empati med MM som menneske, men det er hennes rolle som kongelig som diskuteres har iallefall jeg mest inntrykk av. Det fungerer ikke at en kongelig går under jorden. Slottet har alle muligheter til å komme med noe på hennes vegne også, men velger å la det være. 

Dette. Med det enorme presset fra medier og politikere, inkludert statsministeren, så er det virkelig besynderlig at det ikke kommer så mye som et pip. Det er fullt forståelig om hun selv ikke kan stille i noe intervju om dette, men jeg ville trodd det var naturlig å støtte henne i stormen ved å være tydelig på en tidslinje her, for å roe gemyttene om ikke annet. 
Om ikke annet for å lette på jobben til de som faktisk prøver å gjøre den - jeg synes faktisk det er en uting at HM spørres om alt mulig annet når han er på oppdrag. Det ødelegger for dem han besøker, og blir ganske irrelevant. 

[-Pusheen-]

JustAsking skrev (1 minutt siden):

Dette. Med det enorme presset fra medier og politikere, inkludert statsministeren, så er det virkelig besynderlig at det ikke kommer så mye som et pip. Det er fullt forståelig om hun selv ikke kan stille i noe intervju om dette, men jeg ville trodd det var naturlig å støtte henne i stormen ved å være tydelig på en tidslinje her, for å roe gemyttene om ikke annet. 
Om ikke annet for å lette på jobben til de som faktisk prøver å gjøre den - jeg synes faktisk det er en uting at HM spørres om alt mulig annet når han er på oppdrag. Det ødelegger for dem han besøker, og blir ganske irrelevant. 

Skulle til å skrive nøyaktig dette. 

Om MM faktisk ikke kan uttale seg nå (eller senere, hvis hun er for syk), så er det klart at noen andre må ta det for henne. Og det bør det settes av tid til, og ikke spørres om når HM er på andre oppdrag. Da vil man aldri få en respons på det.

[Vonbrotenrojalist]

CeXNS skrev (6 timer siden):

Man må jo nesten tro på forklaringen, for alternativet; at de lyver på henne en forverring, det ville jo være svært kritikkverdig.

Dei har jo skrive helsetilstand generelt utan å spesifisera, og då les eg mellom linjene at det like gjerne kan gjelda den psykiske helsa.

[-Pusheen-]

Vonbrotenrojalist skrev (2 minutter siden):

Dei har jo skrive helsetilstand generelt utan å spesifisera, og då les eg mellom linjene at det like gjerne kan gjelda den psykiske helsa.

Det samme tenker jeg, og det er jo heller ikke rart hvis det er det det er snakk om.

[Jammf]

velociraptor skrev (3 timer siden):

Men når en person trenger flere måneder på å tenke ut et svar på dette enkle spørsmålet er det vel lite grunn til å tenke at det svaret vil være sannferdig? Så hva skulle poenget være? Om sannheten er at hun googlet ham, fant ut at han var pedofil og syntes det var lættis er jo ikke det noe hun hverken kan eller bør innrømme. Og siden slottet ikke fikk kokt sammen en plausibel "alternativ sannhet" med en gang, er nok løpet kjørt for enhver bortforklaring de nå skulle finne på.

Men det er jo sannsynligvis ikke godt nok. Det gir ingen mening for henne å komme med den hele og fulle sannheten. Det eneste hun kan komme med er floksler og oppdiktede bortforklaringer som kan fremstå noenlunde plausible, og jeg har null tro på at det vil hjelpe henne ut over at politikerne og muligens se og hør  vil si seg fornøyde. 

Flere måneder? Hun har jo hatt 12 år på seg til å komme opp med velformulerte svar, burde holde det!

Og den hele og fulle får vi neppe, til det er det for mange variasjoner av sannheten. Hennes ektemann og klippe i gode og onde dager  fortjener faktisk bedre enn å få hele smæla smurt utover. Selv en hel kommunikasjons avdeling vil ikke kunne komme opp med en plausibel forklaring uten at en partner må føle seg totalt tråkket på og ydmyket.  

Det emosjonelle sviket svir like hardt som fysisk svik. Og emosjonell utroskap har funnet sted. 

[trønder]

Nå er det på tide at hun forklarer seg. Med eller uten surstoffapparat. Med skaper sikkert mer sympati blant de naive. 

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

Vel, også Norsk bibliotekforening skriver i sin pressemelding at de har forståelse for at dette også er en personlig tragedie, så veldig kontroversielt er det neppe å anta at situasjonen er utfordrende. Det er da mange som har snakket om at de står i en krise osv. Mitt inntrykk er at de fleste som kritiserer Mette-Marit sin kontakt med Epstein også gir uttrykk for det aspektet. 

Endret tirsdag kl. 22:20 av ~ Ada ~

[42.]

De kommer aldri til å uttale seg om noe som helst det vi får er 'vi uttaler os på et senere titspunkt', 'har samtaler'. Og i mellomtiden så må vi faktisk betale for dette forferdelige sirkuset, med offre som får livet ødelagt. Det er ikke et sirkus, det er veldig alvorlig. Norske kongehus har skjemt seg alvorlig ut med mette, håkon og marius. Og Marta og durek står i manesjen og lager sirkus. Nesten så jeg ikke tror det jeg skriver engang, for så f upped er det

[zemer]

42. skrev (6 minutter siden):

De kommer aldri til å uttale seg om noe som helst det vi får er 'vi uttaler os på et senere titspunkt', 'har samtaler'. Og i mellomtiden så må vi faktisk betale for dette forferdelige sirkuset, med offre som får livet ødelagt. Det er ikke et sirkus, det er veldig alvorlig. Norske kongehus har skjemt seg alvorlig ut med mette, håkon og marius. Og Marta og durek står i manesjen og lager sirkus. Nesten så jeg ikke tror det jeg skriver engang, for så f upped er det

Tror du har rett. Forklaringen skulle kommet i 2019.

Problemet er å tro på henne pga tidligere løgner. 

Skjønner ikke at folk kan se opp til henne noe mer.

[Hekken]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

Hun lå ikke nede i går ; da var hun på farten sammen med vår kommende konge , for å besøke sin kriminelle sønn i fengselet ….

[Snurrevippen]

 

Hanne67 skrev (5 timer siden):

Slottet varsler at hun uteblir fra statsbesøk fordi hun har blitt dårligere. Det kan jo også være årsaken til at hun ikke har uttalt seg.

Er det ingen som tenker at det kan være årsaken?

Noen skriver tilogmed her i tråden at hun bruker det som unnskyldning, men vi vet jo alle at hun er alvorlig syk. 

Hun besøkte Marius i fengselet, men det ville jo en mor ha gjort nesten uansett helsetilstand, ihvertfall om hun bryr seg om sønnen sin.

Jeg får vond smak i munnen av all hetsen her inne med tanke på sykdommen hun har og hvor alvorlig den faktisk er.

Den er dødelig om hun ikke får hjelp fort nok, og her er det ikke snakk om kø, men å finne organer som passer. 

 

 

Hanne67 skrev (5 timer siden):

Altså på en måte står de som trenger lungetransplantasjon i kø, men de får lunger som passer til seg uavhengig hvor lenge de har ventet.

En ting er kritikk, men her inne er det hets. Det er stor forskjell. 

 

Tulsa skrev (4 timer siden):

Jeg mener dere forlanger noe vagt, ullent og samtidig noe helt revolusjonerende nytt fra kronprinsessen. Men, jeg er nokså sikker på at ingen som roper på et svar vil si seg fornøyd med noen uttalelse når den kommer. Kronprinsessen har fått lekket høyst private e-poster som aldri var ment for offentligheten. Alle offentlige figurer som bekler et høyt embete er selvfølgelig litt andre personer når de er i private settinger. Jeg undrer meg virkelig på hva slags konkret uttalelse dere ønsker dere og som kan stilne dette enorme vitebegjæret etter hvilke beveggrunner Kronprinsessen hadde for sin private kontakt med Epstein. Hvilke uttalelser vil gjøre dere tilfredse?  Hva er det mer vi som norsk offentlighet egentlig har "krav" på å få vite? 

 

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

Signerer! 

[zemer]

Snurrevippen skrev (8 minutter siden):

 

 

 

 

Signerer! 

Mener du at en bare skal se bort ifra Epstein files fordi du mener de er private?

 

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/kjendis/rykker-ut-i-krise/84382315

 

 

[1600]

Natttåke skrev (8 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/rykker-ut-i-krise/84382315

 

 

Ikke rart dette, MM og Renberg er jo bekjente.

https://www.adressa.no/kultur/i/dmEwJz/mette-marit-kjenner-seg-igjen-i-renberg-romaner

Kanskje på tide at MM tar tak i dette selv, istedenfor å sende sine bekjentskaper for å høste sympati? Hva blir det neste? Gunnar Stålsett på Giæver og gjengen? Forbønn og "la den uskyldige kaste den første sten!"?

Et treffende sitat fra artikkelen er at hun priset Michel Houellebecq. Nå vet vi jo hvem som anbefalte han til henne, og det setter hele greiene i enda dårligere lys. Artikkelen er fra skarve året etter slottet sier hun brøt kontakten med JE.

Sitat

Kronprinsessen trakk også fram den kontroversielle franske forfatteren Michel Houellebecq som en av sine favoritter. Han er blitt anklaget for å skrive vulgært og pornografisk, såvel som å fremme islamofobiske og kjønnsdiskriminerende holdninger.

Endret i går, 06:49 av 1600

[keops]

1600 skrev (4 minutter siden):

Ikke rart dette, MM og Renberg er jo bekjente.

https://www.adressa.no/kultur/i/dmEwJz/mette-marit-kjenner-seg-igjen-i-renberg-romaner

Kanskje på tide at MM tar tak i dette selv, istedenfor å sende sine bekjentskaper for å høste sympati.

Her synes jeg Renberg dummer seg ut. Alle vet jo også at han og MM kjenner hverandre.

Å si at hun har diskutert litteratur med JE blir en avsporing som nok er gjort bevisst av en mann som Renberg.

Hun har chattet om Nabokov, forfatteren av Lolita, med en overgrepsdømt mann!! 

Dette er selvfølgelig helt uforenlig med å være beskytter av bibliotekforeningen.

Det skjønner også Renberg, så her er agendaen noe annet.

Skuffet over ham.

Endret i går, 06:44 av keops

[Nymerïa]

Jeg synes Norsk bibliotekforening treffer hodet på spikeren her

Sitat

 Styret har forståelse for at dette også er en personlig tragedie, men til syvende og sist er det en avveining i om det gagner foreningen å ha Kronprinsessen som høy beskytter, og det opplever vi ikke at det er i dag.  

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/
 

Organisasjonene har ikke noe ansvar for MM, de skal jobbe for medlemmene. Det er helt absurd om hun ikke skjønner det selv.

[BuffaloDuck]

Nymerïa skrev (8 minutter siden):

Jeg synes Norsk bibliotekforening treffer hodet på spikeren her

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/
 

Organisasjonene har ikke noe ansvar for MM, de skal jobbe for medlemmene. Det er helt absurd om hun ikke skjønner det selv.

Og det er omtrent samme grunn som de foreningene som ikke ville ha ML som høy beskytter mer såvidt jeg husker. De kongelige skal kaste glans over disse foreningene, men når det heller blir en slags belastning å være forbundet med en kongelig skjønner jeg godt at de bryter. 

[FORFAR]

Martine Aurdal skriver i Dagbladet i dag at Norsk Bibliotekforenings beslutning om å si fra seg kongelig beskytterskap er forhastet. Videre mener hun at foreningen i likhet med andre organisasjoner som har stanset  samarbeid er 'moralsk poserende'.

Den er drøy, altså. 

Så når organisasjoner og stiftelser velger å si fra seg beskytterskap i og med at de opplever at de ikke får svarene man etterlengter, og som ble lovet dem, så er de altså moralsk poserende. Jeg kommer til å skrive til Aurdal. Hun etterlever jo det som tidligere het : Vend ikke ryggen til kongen.

Endret i går, 07:13 av FORFAR

[1600]

FORFAR skrev (2 minutter siden):

Martine Aurdal skriver i Dagbladet i dag at Norsk Bibliotekforenings beslutning om å si fra seg kongelig beskytterskap er forhastet. Videre mener hun at foreningen i likhet med andre organisasjoner som har stanset  samarbeid er 'moralsk poserende'.

Den er drøy, altså. 

Forhastet? Vi nærmer oss to måneder uten et pip.

Vet ikke helt om det er beskrivelsen jeg ville brukt. Sniler i regnvær er kjappere. 

Endret i går, 07:12 av 1600