Kongehuset

[1600]

Tulsa skrev (30 minutter siden):

Seksuell lavalder i Florida var 18 år. Jeg tror ingen artikler omtalte Epstein som pedofil i 2011 (pedofil er per definisjon interesse for pre-pubertale barn). Omtalen av at han hadde sonet var imidlertid kjent, og burde fått alle alarmklokker til å ringe. Kronprinsessen burde ikke ha innledet videre kontakt etter at hun gjorde seg kjent med dette. Men det har hun jo også beklaget og sier at hun angrer på. Hva mer kan hun si annet enn å bortforklare og pakke det inn? Hun har jo allerede vist til at hun burde ha tatt bedre rede på hva slags menneske Epstein var.

Hun kan begynne med å forklare hvilke tjenester og gaver hun har fått fra ham.

Shopping, legekontor, frisør, tannlege, den yachtturen med "naboen" til JE, ferien. Skjønner du ikke hvordan dette ser ut?

Jeg syntes det er merkelig at folk stadig til denne dag forsvarer hennes opptreden når selv bibliotekarforeningen mener hun har løyet og ikke passer som beskytter. Hva mener du egentlig er forenelig med å være kronprinsesse? Henge med overgripere og så ikke stå til ansvar? Da kan hun like så godt trekke seg. Vi betaler nær en milliard i året for dette tullet.

For min del kan hun gjerne slippe å uttale seg, men da kan hun like gjerne trekke seg. Slik dømmekraft og hodeløshet, både ovenfor alle JEs ofre og Norges folk, er ikke en dronning av Norge verdig.

Endret i går, 20:20 av 1600

[Momma]

Ja, det var rene ord for pengene, Norsk Bibliotekforening. Tydeligere har vel knapt noen sagt det, og dette, sammen med oppfordring fra både statsminister og partiledere, burde legge et ekstra press på kongehuset for å spa fram en uttalelse snart. 

[Kollontaj]

Hekken skrev (1 time siden):

Det er vel det de aller fleste tenker ; altså de som hyller de «kongelige» opp i skyene-  uansett hva de måtte foreta seg , eller ikke foreta seg….

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

[1600]

Cold response, no response.

[Kollontaj]

1600 skrev (1 minutt siden):

Cold response, no response.

Så du tenker HM burde uttalt seg der og da? Virkelig? 

[trønder]

Om hun har tenkt å trekke seg tilbake og ikke representere kongehuset lengre bør apanasjen reduseres tilsvarende. Hun får heller søke NAV om uføretrygd.

[Hebbe-lille]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

[1600]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Så du tenker HM burde uttalt seg der og da? Virkelig? 

Jeg tenker han burde uttalt seg senest 5. februar.

Nå begynner det å bli alt for sent. Om MM ikke klarer det må slottet som institusjon klare å karre på benene en redegjørelse. Ellers er det for mange svært lite igjen å hente. Sykdom gjør ikke at noen av de andre som er innefattet i dette komplekset skånes. Det er noe særlig privilegert over hvordan MM kan gjemme seg på godset sitt mens organisasjoner selv må ta avgjørelsen om at de ikke kan samarbeide med henne lengre.

Er hun så syk bør hun og slottet selv klare å avslutte beskytterskapene. Men hun virker ikke så syk at hun ikke kan få presse-avdelingen hennes til å sende press-brev til de samme organisasjonene hvor hennes psyke brukes som brekkstang til å holde på dem. Er presseavdelingen kun brukbar når man skal forsvare MM, og ikke når man skal være ærlig?

Nå sa ikke Marie Antoinette "let them eat cake", men dette gir de samme vibbene. Det ser ikke bra ut. : )

Endret i går, 20:31 av 1600

[Kollontaj]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

Du har sikkert lest nyhetene. 🧐

[Eufemia-]

Utenlandske medier følger med. 

https://www.billedbladet.dk/kongelige/norge/mette-marit-droppet-tillidsbrud-og-usandheder

https://www.bt.dk/royale/bryder-med-mette-marit-tillidsbrud-og-usandheder
 

 

[Hebbe-lille]

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Endret i går, 20:33 av Hebbe-lille

[Nymerïa]

trønder skrev (7 minutter siden):

Om hun har tenkt å trekke seg tilbake og ikke representere kongehuset lengre bør apanasjen reduseres tilsvarende. Hun får heller søke NAV om uføretrygd.

Kronprinsen kan forsørge henne med sin apanasje. Han tok et valg på å ta henne inn i dette til tross for at han ble advart, hun er moren til barna hans, og jeg mistenker at hans iver for internasjonale fora ga henne vann på mølla. Når han absolutt skal være ridder i skinnende rustning, kan han fortsette å ta ansvar i stedet for at hun spiser av Folketrygdfondet.

[Nymerïa]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Nei, jeg tror ikke det er noen fornuftige svar. Hva skulle det være? Men det mest ufornuftige av alt er at det ikke ser ut som om det er en plan.

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Jeg tror ikke at engang et forsøk på et svar ville hjulpet på beslutningsgrunnlaget. De ga henne muligheten, men er det overhodet mulig å forsvare de valgene hun har gjort? 
Akkurat som at jeg ikke tror at det vil komme en forklaring derfra - av samme grunn. 

[Eufemia-]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Nei, jeg tror ikke det er noen fornuftige svar. Hva skulle det være? Men det mest ufornuftige av alt er at det ikke ser ut som om det er en plan.

Nettopp!  🎯

[Kvinne31]

De som jobber i kommunikasjonsavdelingen på slottet har aldri hatt mer å henge fingrene i enn nå ihvertfall 😆😂 Tenk på alle de må svare med de samme svada svarene. Må være en utrolig frustrerende jobb å ha. 

[Justlooking]

Tulsa skrev (1 time siden):

Hele sakskomplekset handler om kronprinsessens privatliv. Hun har ikke pleid omgang med Epstein i embets medfør. Hvorfor skal kongen da uttale seg? Det blir meningsløst. 

Er det privat når hun beskriver at hun kjeder seg i kongelige bryllup med folk som ikke kommer til å leve så lenge. At hun kjeder seg i Oslo etc etc.

Hun har alltid hatt færrest representasjonsoppgaver av alle de kongelige, og klager og kjeder seg på de få hun gjør. Er det en kronprinsesse verdig? 

[Marleah]

Hanne67 skrev (3 timer siden):

Altså på en måte står de som trenger lungetransplantasjon i kø, men de får lunger som passer til seg uavhengig hvor lenge de har ventet.

En ting er kritikk, men her inne er det hets. Det er stor forskjell. 

De blir ikke satt i kø, men på en liste.

Det gjelder alle transplantasjoner. Tilgjengelige organer vil alltid gå til den som er best egnet til å motta dem uavhengig av når man ble satt på listen.

[Momma]

Norsk Bibliotekforening var tydeligvis lite imponert over Mette-Marit og Epsteins litteraturstudier. 

[1600]

Momma skrev (Akkurat nå):

Norsk Bibliotekforening var tydeligvis lite imponert over Mette-Marit og Epsteins litteraturstudier. 

Ja, hva er vel ikke like "brain tickling" som å diskutere pedofili-forherligende romaner som Lolita med en man vet er overgriper av mindreårige, lissom.