Kongehuset

[Fantorangen-Oslo]

Avispapir skrev (3 timer siden):

Tipper den er litt ekstra sår for henne da hun har lagt ned mye tid og energi i litteratur.  

Hvis hun ønsker å fortsette som beskytter, men ikke klarer å ha god dialog med dem pga egen helse er det rart hun ikke har fått hjelp fra Kongehusets rådgivere til dette. Det vil være ufint av dem. Og ikke slik jeg tror det funker der. Så betyr det at hun ikke har svart eller at hun/Kongehuset har fortsatt med svadasvar og forventet lojalitet fra organisasjoner o.l? Eller bryr hun/de seg ikke? 

Dersom hun ikke ønsker/klarer å være beskytter lenger er det strategisk bedre å offisielt trekke seg pga helse nå, fremfor å bli "dumpet". 

De nevner bl a "usannheter". Dette er bare en teori; men det kan være at de har diskutert dette "vennskapet" tidligere, hva enn det var (før filene ble frigitt!), og at hun ettertrykkelig har vært åpen om at dette kun var et platonisk forhold og at hun kom til den konklusjonen om at han misbrukte deres relasjon/hennes tittel og at de møttes kun to ganger samt en gang helt tilfeldig. Så har de trodd på dette.  

[1600]

Tulsa skrev (1 time siden):

Hele sakskomplekset handler om kronprinsessens privatliv. Hun har ikke pleid omgang med Epstein i embets medfør. Hvorfor skal kongen da uttale seg? Det blir meningsløst. 

Å, er ikke WEF og Young Leaders embete for en kronprinsesse?

Du fordummer dette sakskomplekset enormt. Tror du virkelig på at Epstein hadde holdt på med MM om hun var Mette fra Kristiansand?

Man skal være ganske naiv for å tro at MM ikke fikk feriere hos JE fordi hun er den hun er i kraft av sitt embete. Tjenester for glans. Korrupsjon. Ferien hos JE koster alene flere hundre tusen.

Endret 10 timer siden av 1600

[1600]

Tulsa skrev (30 minutter siden):

Seksuell lavalder i Florida var 18 år. Jeg tror ingen artikler omtalte Epstein som pedofil i 2011 (pedofil er per definisjon interesse for pre-pubertale barn). Omtalen av at han hadde sonet var imidlertid kjent, og burde fått alle alarmklokker til å ringe. Kronprinsessen burde ikke ha innledet videre kontakt etter at hun gjorde seg kjent med dette. Men det har hun jo også beklaget og sier at hun angrer på. Hva mer kan hun si annet enn å bortforklare og pakke det inn? Hun har jo allerede vist til at hun burde ha tatt bedre rede på hva slags menneske Epstein var.

Hun kan begynne med å forklare hvilke tjenester og gaver hun har fått fra ham.

Shopping, legekontor, frisør, tannlege, den yachtturen med "naboen" til JE, ferien. Skjønner du ikke hvordan dette ser ut?

Jeg syntes det er merkelig at folk stadig til denne dag forsvarer hennes opptreden når selv bibliotekarforeningen mener hun har løyet og ikke passer som beskytter. Hva mener du egentlig er forenelig med å være kronprinsesse? Henge med overgripere og så ikke stå til ansvar? Da kan hun like så godt trekke seg. Vi betaler nær en milliard i året for dette tullet.

For min del kan hun gjerne slippe å uttale seg, men da kan hun like gjerne trekke seg. Slik dømmekraft og hodeløshet, både ovenfor alle JEs ofre og Norges folk, er ikke en dronning av Norge verdig.

Endret 10 timer siden av 1600

[Momma]

Ja, det var rene ord for pengene, Norsk Bibliotekforening. Tydeligere har vel knapt noen sagt det, og dette, sammen med oppfordring fra både statsminister og partiledere, burde legge et ekstra press på kongehuset for å spa fram en uttalelse snart. 

[blvck]

Tulsa skrev (2 timer siden):

Jeg mener dere forlanger noe vagt, ullent og samtidig noe helt revolusjonerende nytt fra kronprinsessen. Men, jeg er nokså sikker på at ingen som roper på et svar vil si seg fornøyd med noen uttalelse når den kommer. Kronprinsessen har fått lekket høyst private e-poster som aldri var ment for offentligheten. Alle offentlige figurer som bekler et høyt embete er selvfølgelig litt andre personer når de er i private settinger. Jeg undrer meg virkelig på hva slags konkret uttalelse dere ønsker dere og som kan stilne dette enorme vitebegjæret etter hvilke beveggrunner Kronprinsessen hadde for sin private kontakt med Epstein. Hvilke uttalelser vil gjøre dere tilfredse?  Hva er det mer vi som norsk offentlighet egentlig har "krav" på å få vite? 

Det er ikke alle i denne tråden som mener at hun må uttale seg. 

[Kollontaj]

Hekken skrev (1 time siden):

Det er vel det de aller fleste tenker ; altså de som hyller de «kongelige» opp i skyene-  uansett hva de måtte foreta seg , eller ikke foreta seg….

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

[1600]

Cold response, no response.

[Kollontaj]

1600 skrev (1 minutt siden):

Cold response, no response.

Så du tenker HM burde uttalt seg der og da? Virkelig? 

[trønder]

Om hun har tenkt å trekke seg tilbake og ikke representere kongehuset lengre bør apanasjen reduseres tilsvarende. Hun får heller søke NAV om uføretrygd.

[Hebbe-lille]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Ingen som hyller noen som helst, men noen har et snev av empati og grenser for hvordan man får seg til å omtale mennesker som allerede ligger nede. 

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

[1600]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Så du tenker HM burde uttalt seg der og da? Virkelig? 

Jeg tenker han burde uttalt seg senest 5. februar.

Nå begynner det å bli alt for sent. Om MM ikke klarer det må slottet som institusjon klare å karre på benene en redegjørelse. Ellers er det for mange svært lite igjen å hente. Sykdom gjør ikke at noen av de andre som er innefattet i dette komplekset skånes. Det er noe særlig privilegert over hvordan MM kan gjemme seg på godset sitt mens organisasjoner selv må ta avgjørelsen om at de ikke kan samarbeide med henne lengre.

Er hun så syk bør hun og slottet selv klare å avslutte beskytterskapene. Men hun virker ikke så syk at hun ikke kan få presse-avdelingen hennes til å sende press-brev til de samme organisasjonene hvor hennes psyke brukes som brekkstang til å holde på dem. Er presseavdelingen kun brukbar når man skal forsvare MM, og ikke når man skal være ærlig?

Nå sa ikke Marie Antoinette "let them eat cake", men dette gir de samme vibbene. Det ser ikke bra ut. : )

Endret 10 timer siden av 1600

[Kollontaj]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Ligger nede? Virkelig? Har hun uttalt at hun ligger nede eller er det spekulasjoner fra din side?

Du har sikkert lest nyhetene. 🧐

[Eufemia-]

Utenlandske medier følger med. 

https://www.billedbladet.dk/kongelige/norge/mette-marit-droppet-tillidsbrud-og-usandheder

https://www.bt.dk/royale/bryder-med-mette-marit-tillidsbrud-og-usandheder
 

 

[Hebbe-lille]

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Endret 10 timer siden av Hebbe-lille

[Nymerïa]

trønder skrev (7 minutter siden):

Om hun har tenkt å trekke seg tilbake og ikke representere kongehuset lengre bør apanasjen reduseres tilsvarende. Hun får heller søke NAV om uføretrygd.

Kronprinsen kan forsørge henne med sin apanasje. Han tok et valg på å ta henne inn i dette til tross for at han ble advart, hun er moren til barna hans, og jeg mistenker at hans iver for internasjonale fora ga henne vann på mølla. Når han absolutt skal være ridder i skinnende rustning, kan han fortsette å ta ansvar i stedet for at hun spiser av Folketrygdfondet.

[Nymerïa]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Nei, jeg tror ikke det er noen fornuftige svar. Hva skulle det være? Men det mest ufornuftige av alt er at det ikke ser ut som om det er en plan.

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Det er problematisk at ingen i institusjonen har valgt å komme med noe fornuftig til organisasjonene kronprinsessen er beskytter for. Pikekoret og norsk bibliotekforening har vært hjertebarna til Mette -Marit, det er underlig at ikke de har fått noe fornuftig tilsvar. Betyr det at det ikke er noe fornuftig svar i vente? 

https://norskbibliotekforening.no/norsk-bibliotekforening-avslutter-beskytterskapet-med-h-k-h-kronprinsesse-mette-marit/

 

Jeg tror ikke at engang et forsøk på et svar ville hjulpet på beslutningsgrunnlaget. De ga henne muligheten, men er det overhodet mulig å forsvare de valgene hun har gjort? 
Akkurat som at jeg ikke tror at det vil komme en forklaring derfra - av samme grunn. 

[Eufemia-]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Nei, jeg tror ikke det er noen fornuftige svar. Hva skulle det være? Men det mest ufornuftige av alt er at det ikke ser ut som om det er en plan.

Nettopp!  🎯

[Kvinne31]

De som jobber i kommunikasjonsavdelingen på slottet har aldri hatt mer å henge fingrene i enn nå ihvertfall 😆😂 Tenk på alle de må svare med de samme svada svarene. Må være en utrolig frustrerende jobb å ha. 

[Justlooking]

Tulsa skrev (1 time siden):

Hele sakskomplekset handler om kronprinsessens privatliv. Hun har ikke pleid omgang med Epstein i embets medfør. Hvorfor skal kongen da uttale seg? Det blir meningsløst. 

Er det privat når hun beskriver at hun kjeder seg i kongelige bryllup med folk som ikke kommer til å leve så lenge. At hun kjeder seg i Oslo etc etc.

Hun har alltid hatt færrest representasjonsoppgaver av alle de kongelige, og klager og kjeder seg på de få hun gjør. Er det en kronprinsesse verdig?