Kongehuset

[Hebbe-lille]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Brukeren skriver med henblikk på MM som er gift med en prins og Sarah som er skilt. Det ser du vel?

Sarah var vel ikke your higness på dette tidspunktet? Hun mistet tittelen HRH  i 1996 etter skilsmissen med Andrew.

[blvck]

Villroses hage skrev (3 timer siden):

Undres på om de som sier de ikke har tillit til MM nå, noensinne har hatt tillit til kronprinsessen?

Undertegnende har inntil sakene rundt MBH sprakk fulgt lite med på "kongestoff". Ikke inreressert meg for sladder rundt dem. Stort sett registrert at de driver med representasjon, vinker fra balkonger osv. Hatt tillit til at de gjør jobben sin, som de fleste andre. Riktignok reagert negativt på visse avgjørelser kronprinsfamilien har gjort; tatt barna ut av skolen, flyttet dem til privatskole, nedlagt melkeproduksjonen på Skaugum, yacht-ferie osv. Stusset over dette jeg synes er ukloke valg, og lurt litt på hvem som står bak dem.

Så får vi vite hvordan eldstesønnen har holdt på i årevis, og nå Epstein-forbindelen til MM. Får nesten inntrykk av at Høibyfamilien har veltet innover og nå dominerer kongehuset via kronprinsfamilien: Svigerfar før han gikk bort, svigermor som bor( ?) på Skaugum og har oppdradd barnebarna. Hun som ikke klarte å holde datter unna elendige valg og muligens ikke har lykkes med å innprente gode verdier. Så MM selv, med brokete bakgrunn og sønn som viser seg å ha sklidd helt ut til tross  for mange muligheter og velvillige folk rundt.  Og selvfølgelig resten av slekten som jo er i nær familie med kronprinsbarna. Mulig dette ikke holder mål for KG, men det er jo tanker en gjør seg når situasjonen har utviklet seg slik den er. Dette kombinert med fri oppdragelse som kronprinsen har nevnt han står for. Man lurer jo på hva som gikk galt. At  MM (igjen) har trådt veldig feil er udiskutabelt.

Tilltiten er tynnslitt, for å si det pent.

Jeg har hatt tillitt de har utført oppgavene sine på en måte som ikke skader omdømmet til Norge, selv om jeg hele veien har vært i mot monarkiet og mange av handlingene de har valgt. 

Så at @pøbelsaravar inne på noe av det samme i et tidligere innlegg, men jeg tror ikke denne diskusjonen om "hvor man stod før skandalene" har så mye for seg egentlig, og at det blir mye metadebatt. 

Alle som diskuterer her har "sitt forhold" til monarkiet, og sin mening om hva som har skjedd den siste tiden. Om man var for eller i mot republikk tidligere, eller hadde slik og slike tanker om kronprinsparet før spiller ingen rolle i det som nå debattereres syns jeg - vi kan fint forholde oss til de meningsinnhold som kommer fra alle brukere uten at de skal måtte analyseres ut fra tidligere stådsteder og erfaringer. 

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (9 minutter siden):

Marius er god på Exit.

Er han frikjent allerede?

[Hebbe-lille]

Sgirl skrev (5 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/jeg-har-vaert-forbanna-siden-saken-dukket-opp/18572454/
 

Synes denne er sterk. Viser hvordan Norges rykte dras ned i søla av våre kongelige høyheter, med de konsekvensene det gir for våre menn og kvinner i grønt, som risikerer livet på oppdrag utenfor Norges grenser 

Så hva tenker de som skal i kongens klær om neste generasjons regenter tro..

[Nettrollet]

TigerK skrev (22 minutter siden):

Kanskje Mette rett og slett ikke uttaler seg fordi hun ikke får lov. HM sa vel noe slikt som at han ikke ville la henne uttale seg enda. Måten han sa det på fikk det til å høres ut som han gjorde dette for å beskytte henne i en vanskelig situasjon, men det kan også være at kongehuset ser på Mette som en såpass løs kanon at de ikke tar sjansen på å la henne uttale seg fritt. Vi har jo alle sett hvordan hun uttaler seg ved å gå rett i strupen på blant annet pressen hver gang hun får kritiske spørsmål, og forsvarer Marius med nebb og klør. 

Kanskje noen ikke lengre tar sjansen på at Mette skal gå «off track» og gjøre situasjonen enda verre for kongehuset og monarkiet. Bedre å gi henne munnkurv. 

Bare spekulasjoner, men tror hele den tida da MM var utro med en fyr, og også hang med, og mailet Epstein er et for lengst tilbakelagt stadiet for HM og MM. Tipper de er sjokka over det norske folks reaksjoner, men at de selv ikke på langt nær syns dette er så ille. Snart kommer det et koseintervju på tv hvor MM snakker ut om "den vonde tiden!!! Men nå ser vi fremover!"

Case closed. Bortsett fra hvis folket virkelig er klar for å avsette kongehuset....

Endret 7 timer siden av Nettrollet

[42.]

~ Ada ~ skrev (15 minutter siden):

Er han frikjent allerede?

Nei for han er jo så uskyldig fram til en dom, det vet jo alle. Reneste lambi dopapir, så hvitt som pulver

Endret 7 timer siden av 42.

[Junijulia]

rebella81 skrev (1 time siden):

Jeg er enig i at det er interessant å skjønne dynamikken. 
Hva om virkeligheten er slik at MM både visste om domfellelse OG til tross for dette syntes at JE var en max spennende mann hun forelska seg totalt i? 
 

Utifra den fortrolige og intime tonen de hadde på mail syntes hun nok han var en spennende mann,

Hun skrev bla. «you tickle my brain»

Endret 7 timer siden av Junijulia

[Hebbe-lille]

Kronprinsessen bør vel svare for denne shoppingen også? 

https://www.tv2.no/nyheter/la-igjen-mange-tusen-pa-denne-butikken/18529895/

[blvck]

Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

For de som faktisk forstår alvoret i at et medlem av eliten i Norge har vært med å legitimert Epstein som person, selv om hun selv er kvinne og mor så er det rystende å lese ofrenes erfaringer, og tenke på at beskytterskapene  fortsatt ikke er tatt fra henne. 

https://www.nrk.no/urix/xl/epstein-offer-til-nrk_-_-de-visste-hva-som-skjedde-1.17770973

 

Det er rystende, og jeg hørte et intervju på urix med henne (Ashley Rubright).

Hun kjøper ikke forklaringe til blant annet MM om dårlig dømmekraft, da hun sier hun tenker at MM ikke hadde forventet at dette skulle nå dagens lys. Og at unnskyldingene og bortforklaringene til alle de som nå er blåttlagt er fordi de ble avslørt. 

https://radio.nrk.no/podkast/verden_paa_loerdag/l_e86e5906-dea5-4da3-ae59-06dea56da339

Det er svært mange offre som har lidd stort, og noen har ikke overlevd. 

De mektige og profilerte vennene til Epstien legimerte han, beskyttet han, og sørget for at kunne fortsette. 

Fra artikkelen du postet: 

Sitat

Alle som var medskyldige, alle som så en annen vei, alle som muliggjorde det – og dette inkluderer institusjoner – burde som et absolutt minimum, få en skamplett knyttet til navnet sitt. De burde ikke kunne gå rundt og late som om de ikke hadde noe med det å gjøre. For som sagt: Selv om de ikke selv deltok i overgrepene, er det umulig å ha tilbrakt tid med Jeffrey, særlig i noen av husene hans, uten å se at noe var veldig galt, sier hun.

 

Endret 7 timer siden av blvck