Avskaffelsen av kjærlighet

[Christina82]

Ryddet for brukerdebatt og tilsvar til dette. 

Christina82, mod

[AnonymBruker]

Jeg et helt uenig i alt du skriver i HI. 

Selve premisset er rotløst for min del, all den tid ubetinget kjærlighet er nettopp ubetinget. Uten behov. 

Dermed faller alle dine argumenter på sin egen urimelighet. 

Anonymkode: b5d87...38d

[syk og gal]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg et helt uenig i alt du skriver i HI. 

Selve premisset er rotløst for min del, all den tid ubetinget kjærlighet er nettopp ubetinget. Uten behov. 

Dermed faller alle dine argumenter på sin egen urimelighet. 

Anonymkode: b5d87...38d

 

Froskvann skrev (10 minutter siden):

En kropp skjønner du, er bare lagd av maten du spiser, proteiner, så jeg antar du antyder litt elskov som mer meningsfylt kanskje, men det er bare en kropp du nyter som er lagd av mat. KJærligheten serru, er å vite at man er nær en annen ubetinget

I følge din reduksjonistiske logikk er jo kjærlighet bare endorfiner og oxytocin og sånn

[AnonymBruker]

syk og gal skrev (17 minutter siden):

 

I følge din reduksjonistiske logikk er jo kjærlighet bare endorfiner og oxytocin og sånn

Grafen din er ikke moe bevis for eller imot ubetinget kjærlighet, så dette blir bare irrelevant. 

Anonymkode: b5d87...38d

[syk og gal]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Grafen din er ikke moe bevis for eller imot ubetinget kjærlighet, så dette blir bare irrelevant. 

Anonymkode: b5d87...38d

Hva slags data hadde du akseptert som relevant?

[AnonymBruker]

syk og gal skrev (9 minutter siden):

Hva slags data hadde du akseptert som relevant?

Aha, der avslørte du hvem du er ja. 

Jeg melder meg ut av denne tråden, jeg er ikke interessert i denne slags "diskusjon". 

Anonymkode: b5d87...38d