Kan man gi en anonym pengegave?

[Gjest Natttåke]

Kan man ikke be sin advokat formidle summen og forklare hvorfor denne gaven er kommet?

[Rødvinsfilosofen]

Natttåke skrev (1 minutt siden):

Kan man ikke be sin advokat formidle summen og forklare hvorfor denne gaven er kommet?

Nei.

[Gjest Natttåke]

Rødvinsfilosofen skrev (6 minutter siden):

Nei.

 

Ok, takk! Da lærte jeg noe nytt. 

[Rødvinsfilosofen]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

Ok, takk! Da lærte jeg noe nytt. 

Good! 

Du kan jo bare forsøke å overføre penger anonymt til deg selv fra én nettbank til en annen. 😅

Ved større gaver, forskudd på arv, osv. så medfører det en god del byråkrati, for å forhindre hvitvasking. 

Ved mistenkelige pengeoverføringer så fryses pengene fra banken til mottakeren, og hvis man ikke kan gjøre rede for opphavet til pengene så kobles Økokrim på. 

Tror de har blitt enda strengere etter Russland gikk til krig mot Ukraina.

Vet at det har blitt ekstremt vanskelig for norsk-russiske statsborgere å få hentet ut arv og penger fra familie/slektninger i Russland.

[Gjest Natttåke]

Rødvinsfilosofen skrev (Akkurat nå):

Good! 

Du kan jo bare forsøke å overføre penger anonymt til deg selv fra én nettbank til en annen. 😅

Ved større gaver, forskudd på arv, osv. så medfører det en god del byråkrati, for å forhindre hvitvasking. 

Ved mistenkelige pengeoverføringer så fryses pengene fra banken til mottakeren, og hvis man ikke kan gjøre rede for opphavet til pengene så kobles Økokrim på. 

Tror de har blitt enda strengere etter Russland gikk til krig mot Ukraina.

Vet at det har blitt ekstremt vanskelig for norsk-russiske statsborgere å få hentet ut arv og penger fra familie/slektninger i Russland.

 

Jeg har ikke behov for dette selv da, prøve å hjelpe ts med en mulig umulighet

[Grønnsaksvaffel]

Rødvinsfilosofen skrev (6 timer siden):

Nei.

Hvorfor?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Veldig respektløst. Værsågod bli paranoid. Hadde rett og slett blitt livredd om jeg hadde fått penger jeg ikke visste hvor kom fra. 

Anonymkode: 92ae1...4ca

jeg hadde blitt kjempeglad 😂

Anonymkode: b7484...cc3

[newman01]

Det er en omstendig prosess, men det går an å opprette en juridisk enhet via proxy, advokat, som er en stiftelse. Stiftelsens eneste formål er å gi penger til person XX. Burde gå. 

Ellers burde det være mulig å engasjere et advokatfirma som formidler penger. Pengene er lovlige, overføring til andre er lovlig. Så eneste er at advokatfirma må verifisere giver, sørge for at det ikke er hvitvasking. Identitet er beskyttet av advokatens taushetsplikt. 

Endret 5. desember 2025 av newman01

[Rødvinsfilosofen]

Grønnsaksvaffel skrev (6 timer siden):

Hvorfor?

Antihvitvasking-, korrupsjons- og terrorlovgivning, antar jeg. 

Bankens taushetsplikt er absolutt, så de kan ikke bidra til å gi kundeopplysninger.

Heller ikke til en advokat. 

I Norge kan man også få et tilbakebetalingskrav for penger man burde ha forstått at var feilutbetalt.

Hvis jeg hadde våknet opp med 1 million kroner mer på konto hadde jeg tatt forgitt at det var en feil. 
Jeg hadde også gjort mitt for å finne ut av hvor pengene kom fra. 

[ElectricScum]

Hadde jeg fått et stort, ukjent beløp på kontoen min hadde jeg vært 100% sikker på at det var en feil og hadde aldri turt å bruke dem. 

[AnonymBruker]

newman01 skrev (49 minutter siden):

Det er en omstendig prosess, men det går an å opprette en juridisk enhet via proxy, advokat, som er en stiftelse. Stiftelsens eneste formål er å gi penger til person XX. Burde gå. 

Ellers burde det være mulig å engasjere et advokatfirma som formidler penger. Pengene er lovlige, overføring til andre er lovlig. Så eneste er at advokatfirma må verifisere giver, sørge for at det ikke er hvitvasking. Identitet er beskyttet av advokatens taushetsplikt. 

Nettopp det jeg tenkte.

Og Norsk Tipping har som nevnt avtale med et advokatfirma som hjelper deres millionvinnere. Så jeg ville trodd de kunne bistå i slike tilfeller. Dette advokatfirmaet har jo i hvert fall mulighet til å verifisere giver og bekrefte at pengene er lovlig ervervet.

Anonymkode: c7365...138

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hvis man f. eks. vinner et betydelig beløp i Lotto, men ikke ønsker å briljere med det.
 

Hvis man da ønsker å gi en større sum til noen person, kan dette gjøres uten at mottaker må vite hvem som har gitt? 
 

Finnes det noen måter banken kan hjelpe til med dette?

For går det ikke, blir det ikke aktuelt?

Anonymkode: 0350d...ee9

Jeg vil tro du kan få det til gjennom en advokat. Advokaten kan ordne det lovmessige og så kan du overføre pengene til advokaten og advokaten kan sende pengene til mottaker fra sin konto uten å fortelle hvor pengene opprinnelig kommer fra. Da kan også advokaten ha dialog med mottaker og gi veiledning i forhold til eventuell skatt og sånt. Advokaten kan jo også først avklare om mottaker ønsker å få en slik anonym gave før pengene eventuelt sendes. Da er det bare du og advokaten som kjenner til hvor gaven kommer fra.

I stedet for advokat kan du jo bruke en annen person du har tillit til som mellomledd, men det er vanskeligere å sikre anonymitet dersom mottaker kjenner deg godt og kobler mellompersonen til deg fordi vedkommende kanskje vet at dere har god kontakt.

Anonymkode: c4ea8...326

[AnonymBruker]

Så kresne folk er her. Bare legg cash i postkassa med en lapp «vær så god». Det hadde jeg godtatt 😍

Anonymkode: b8cca...fbe

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nettopp det jeg tenkte.

Og Norsk Tipping har som nevnt avtale med et advokatfirma som hjelper deres millionvinnere. Så jeg ville trodd de kunne bistå i slike tilfeller. Dette advokatfirmaet har jo i hvert fall mulighet til å verifisere giver og bekrefte at pengene er lovlig ervervet.

Anonymkode: c7365...138

Som mottaker av store pengegaver må man kunne gjøre rede for hvor de kommer fra. 
Både ifht Skatteetaten og ved kjøp av ny bolig, f.eks. 

«Fått i gave» er ikke nødvendigvis nok. 

Norsk Tippings advokater bistår nok først og fremst med skatteplanlegging, enklere omdisponeringer, osv. 
Ikke til å bistå til avanserte hemmelige ikke-sporbare pengeoverføringer. 
 

[Grønnsaksvaffel]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

Antihvitvasking-, korrupsjons- og terrorlovgivning, antar jeg. 

Bankens taushetsplikt er absolutt, så de kan ikke bidra til å gi kundeopplysninger.

Heller ikke til en advokat. 

I Norge kan man også få et tilbakebetalingskrav for penger man burde ha forstått at var feilutbetalt.

Hvis jeg hadde våknet opp med 1 million kroner mer på konto hadde jeg tatt forgitt at det var en feil. 
Jeg hadde også gjort mitt for å finne ut av hvor pengene kom fra. 

Hvis en advokat utbetaler med melding "Arv" eller "Gave" - hva er problemet med det? Regner med at det skjer med jevne mellomrom.

[newman01]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

Som mottaker av store pengegaver må man kunne gjøre rede for hvor de kommer fra. 
Både ifht Skatteetaten og ved kjøp av ny bolig, f.eks. 

«Fått i gave» er ikke nødvendigvis nok. 

Norsk Tippings advokater bistår nok først og fremst med skatteplanlegging, enklere omdisponeringer, osv. 
Ikke til å bistå til avanserte hemmelige ikke-sporbare pengeoverføringer. 
 

Hvor vanskelig kan det være? Man engasjerer advokatfirma, overfører penger til en klientkonto. Oppdraget til advokaten er å informere mottaker om at noen har ønske om å donere en stor sum penger, men ønsker å være anonym. Advokaten garanterer for at pengene er rene, både ovenfor myndigheter og mottaker. Og at det ikke følger noen heftelser eller betingelser. 

Siden pengene er lovlig ervervet fra Norsk Tipping, OG det er lov å gi bort så mye penger man bare vil i dette landet uten å utløse krav om skatt eller noe som helst kan det umulig være ulovlig. Advokatfirmaet sitter på informasjon om både mottaker og avsender. 

Ingen skatt er snytt, ingen penger vasket. 

Når det er lov for advokater å motta valgkamppenger i valgkamp for å skjule avsender er det antagelig åpent for det for vanlige borgere også. 

Man kan selvfølgelig velge å si nei til milliongaven, men hvem rasjonelle gidder det? 

Men jeg skjønner ikke hvorfor man ønsker å være så anonym? Katta er ute av sekken når skattelistene offentliggjøres uansett. 

Endret 5. desember 2025 av newman01

[Rødvinsfilosofen]

newman01 skrev (6 minutter siden):

Advokaten garanterer for at pengene er rene, både ovenfor myndigheter og mottaker. 

Hvordan mener du at en slik dokumentasjon foregår? 
 

Holder liksom ikke med et «jeg er advokat og sier at det er sant»

newman01 skrev (6 minutter siden):

Når det er lov for advokater å motta valgkamppenger i valgkamp for å skjule avsender er det antagelig åpent for det for vanlige borgere også. 

Tror den regelen vil bli endret etter sist valgkamp.

newman01 skrev (6 minutter siden):

Man kan selvfølgelig velge å si nei til milliongaven, men hvem rasjonelle gidder det? 
 

Jeg hadde varslet banken og Økokrim 😅

newman01 skrev (6 minutter siden):

Men jeg skjønner ikke hvorfor man ønsker å være så anonym? Katta er ute av sekken når skattelistene offentliggjøres uansett. 

Skattelistene sier noe om hvem som har sånn ca hvilke inntekter og formue, men ikke hvor det stammer fra.

Har større trua på folks evne til å resonnere seg frem til mulige kandidater.

«Hvem ville ha gitt meg én mill og hvorfor?» 🕵🏻‍♂️ 

[Grønnsaksvaffel]

Rødvinsfilosofen skrev (2 minutter siden):

Hvordan mener du at en slik dokumentasjon foregår? 
 

Holder liksom ikke med et «jeg er advokat og sier at det er sant»

Tror den regelen vil bli endret etter sist valgkamp.

Jeg hadde varslet banken og Økokrim 😅

Skattelistene sier noe om hvem som har sånn ca hvilke inntekter og formue, men ikke hvor det stammer fra.

Har større trua på folks evne til å resonnere seg frem til mulige kandidater.

«Hvem ville ha gitt meg én mill og hvorfor?» 🕵🏻‍♂️ 

Banken rapporterer mistenkelige transaksjoner - er alle transaksjoner fra advokater automatisk mistenkelige?

[Rødvinsfilosofen]

Grønnsaksvaffel skrev (1 minutt siden):

Banken rapporterer mistenkelige transaksjoner - er alle transaksjoner fra advokater automatisk mistenkelige?

Noen advokater ordner oppgjør for boligsalg og arv, så nei.

Hvis det bare var å si «fått i gave» eller «vunnet på Lotto» så hadde hverdagen til veldig mange kriminelle blitt betydelig enklere 🤭

[Grønnsaksvaffel]

Rødvinsfilosofen skrev (3 minutter siden):

Noen advokater ordner oppgjør for boligsalg og arv, så nei.

Hvis det bare var å si «fått i gave» eller «vunnet på Lotto» så hadde hverdagen til veldig mange kriminelle blitt betydelig enklere 🤭

Bankene sitter ikke å sjekker hver eneste transaksjon som blir utført manuelt.