Uføres fribeløp

[AnonymBruker]

Veldig gode nyheter at uføres fribeløp skal økes til 130.000kr f.o.m 1.oktober -26! Jeg lurer på hvordan dette blir i praksis i overgangsfasen. Fribeløpet er beløpet man kan tjene i tillegg til uføretrygd pr år. Når den nye regelen trer i kraft er det jo fortsatt 2026, så det burde jo bety at man kan tjene 130.000kr ekstra i 2026, uansett når på året man tjener de kronene?

Anonymkode: 931cb...615

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Veldig gode nyheter at uføres fribeløp skal økes til 130.000kr f.o.m 1.oktober -26! Jeg lurer på hvordan dette blir i praksis i overgangsfasen. Fribeløpet er beløpet man kan tjene i tillegg til uføretrygd pr år. Når den nye regelen trer i kraft er det jo fortsatt 2026, så det burde jo bety at man kan tjene 130.000kr ekstra i 2026, uansett når på året man tjener de kronene?

Anonymkode: 931cb...615

1 G gjelder fra 1.januar 2027. Men for 2026 er det snakk om ca 0,55 sammenlagt. Det er fordi hvis du trekker fra 52.000 kr (0,4 G) fra dagens 1 G og deler den differansen på 78.000 kroner på 4 fordi de tre siste måneder av året 2026 utgjør 25% av året, så får du 78.000 x 0,25 sånn ca, som gir rundt 20.000 kr ekstra på toppen av de 52.000 kroner som er 0,4 G, så det skal bety at man vil kunne tjene rett over 70.000 kroner for 2026. 

 

Anonymkode: bdb32...591

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Veldig gode nyheter at uføres fribeløp skal økes til 130.000kr f.o.m 1.oktober -26! Jeg lurer på hvordan dette blir i praksis i overgangsfasen. Fribeløpet er beløpet man kan tjene i tillegg til uføretrygd pr år. Når den nye regelen trer i kraft er det jo fortsatt 2026, så det burde jo bety at man kan tjene 130.000kr ekstra i 2026, uansett når på året man tjener de kronene?

Anonymkode: 931cb...615

Hvis du tjener 130K neste år får du et saftig tilbakebetalingskrav fra NAV😅

Anonymkode: 84392...880

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

1 G gjelder fra 1.januar 2027. Men for 2026 er det snakk om ca 0,55 sammenlagt. Det er fordi hvis du trekker fra 52.000 kr (0,4 G) fra dagens 1 G og deler den differansen på 78.000 kroner på 4 fordi de tre siste måneder av året 2026 utgjør 25% av året, så får du 78.000 x 0,25 sånn ca, som gir rundt 20.000 kr ekstra på toppen av de 52.000 kroner som er 0,4 G, så det skal bety at man vil kunne tjene rett over 70.000 kroner for 2026. 

 

Anonymkode: bdb32...591

Takk😊

Anonymkode: 931cb...615

[Brunello]

Dersom mange uføre tjener mye ekstra, vil det bare bli et argument for den neste regjeringen for å redusere ytelsene.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (5 minutter siden):

Dersom mange uføre tjener mye ekstra, vil det bare bli et argument for den neste regjeringen for å redusere ytelsene.

Det er kun 19% blant de som er 100% ufør som har en "arbeidsinntekt" ved siden av. Det betyr at 81% ikke har en dritt, ikke en eneste krone.

Blant disse som jobber litt er det 68% som tjener UNDER 0,4%, så det er så langt kun 1 av 3 blant de 19% som greier å komme over 0,4 G.

Som betyr at kun rundt 6% av alle 100% uføre greier å tjene over 0,4 G, som igjen betyr at hele 94% blant de 100% uføre feiler i å tjene en eneste krone eller å nå 0,4 G. 

Det er likevel viktig at de får lov til å tjene så mye de kan, ettersom uføre er ikke akkurat ettertraktet arbeidskraft og arbeidsgivere diskriminerer og selekterer over lavsko. 

Det er dermed heller lettere å argumentere for at økningen til 1 G er til arbeidsgivere sin fordel ettersom de kanskje da vil tilby i noe større grad delstillinger til uføre, men det absolutt ingen garanti siden ufør står med lua i hånda uansett. 

På samme måte som det er fullt lov for en ufør å studere 100%, men likevel er det slik at svært så få uføre gjør det. Men det er svært viktig at loven er åpen for at man kan studere 100% til tross for at de færreste gjør det. Man bør ikke lage usynlige hindringer. 

Mye av det samme kan du overføre til andre områder også. Bare fordi man kan ta opp studielån hos Lånekassen tilsvarende 4 - 5 millioner kroner over en periode på 8 år med studier i utlandet der man betaler mye i skolepenger i tillegg, betyr ikke at de fleste ender opp med 4 millioner kroner i studiegjeld, men det er likevel viktig at muligheter til å bange på med opptil 4 - 5 millioner kroner i studiegjeld eksisterer. 

 

Anonymkode: bdb32...591

[AnonymBruker]

Alle jobber for det beste for uføre og de rike. Lavtlønte(slavene) taper som alltid. 

Anonymkode: b80f8...f6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Alle jobber for det beste for uføre og de rike. Lavtlønte(slavene) taper som alltid. 

Anonymkode: b80f8...f6a

Taperne er de uføre som har minst som ikke kan jobbe og spe på trygden 

Anonymkode: 84392...880

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Alle jobber for det beste for uføre og de rike. Lavtlønte(slavene) taper som alltid. 

Anonymkode: b80f8...f6a

Det var uhyre svart hvitt tenkning, og langt fra realiteten. 

Anonymkode: e6576...324

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Veldig gode nyheter at uføres fribeløp skal økes til 130.000kr f.o.m 1.oktober -26! Jeg lurer på hvordan dette blir i praksis i overgangsfasen. Fribeløpet er beløpet man kan tjene i tillegg til uføretrygd pr år. Når den nye regelen trer i kraft er det jo fortsatt 2026, så det burde jo bety at man kan tjene 130.000kr ekstra i 2026, uansett når på året man tjener de kronene?

Anonymkode: 931cb...615

Om nesten ETT ÅR?? Hvorfor pokker skjer det ikke før? Dette taper jo mange mye på, når de da ikke kan bruke hele sin restarbeidsevne i 2026 før året nesten er omme…

Hvorfor har det ikke heller tilbakevirkende kraft? I det minste umiddelbar virkning.

Anonymkode: 77a28...975

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Om nesten ETT ÅR?? Hvorfor pokker skjer det ikke før? Dette taper jo mange mye på, når de da ikke kan bruke hele sin restarbeidsevne i 2026 før året nesten er omme…

Hvorfor har det ikke heller tilbakevirkende kraft? I det minste umiddelbar virkning.

Anonymkode: 77a28...975

Hæ? Neste år kan du tjene 70-80K, men det spiller ingen rolle om du tjener det i løpet av året eller på en dag i januar.
 

Har du stabil restarb.evne bør du bruke den uansett fribeløp da, men..

Anonymkode: 84392...880

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Taperne er de uføre som har minst som ikke kan jobbe og spe på trygden 

Anonymkode: 84392...880

Det er jo logisk at de har minst. De jobber jo ikke. 

Anonymkode: aef4d...3cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo logisk at de har minst. De jobber jo ikke. 

Anonymkode: aef4d...3cc

De er jo for syke til å jobbe. Mange har mange år i arb.livet bak seg før de ble syk, men ender opp med minstetrygd siden de gikk i "uførefella". Jeg synes ikke det er "logisk" eller rettferdig. 

Anonymkode: 84392...880

[AnonymBruker]

Brunello skrev (11 timer siden):

Dersom mange uføre tjener mye ekstra, vil det bare bli et argument for den neste regjeringen for å redusere ytelsene.

Det håper jeg at de gjør. Mennesker som kan jobbe for føden bør ikke forsørges av fellesskapet 

Anonymkode: b02d2...869

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det håper jeg at de gjør. Mennesker som kan jobbe for føden bør ikke forsørges av fellesskapet 

Anonymkode: b02d2...869

Det er jo ikke å jobbe for føden å jobbe litt av og til. 

Jeg har flere måneder med 0,- i inntekt (kun trygd). Så har jeg noen måneder med en liten inntekt i tillegg til trygden.  Man kan ikke brødfø seg på så lite og så ustabilt. Hvem vet om jeg jan jobbe neste år. 

Anonymkode: 84392...880

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De er jo for syke til å jobbe. Mange har mange år i arb.livet bak seg før de ble syk, men ender opp med minstetrygd siden de gikk i "uførefella". Jeg synes ikke det er "logisk" eller rettferdig. 

Anonymkode: 84392...880

Det er veldig logisk og ikke rettferdig. Men svært lite i verden er rettferdig.

Anonymkode: 27a26...fdf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvis du tjener 130K neste år får du et saftig tilbakebetalingskrav fra NAV😅

Anonymkode: 84392...880

Nei. Ikke hvis ts melder det inn på forhånd. Det er det inntektsplanlegger er til for.

Anonymkode: 16fe2...e56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hæ? Neste år kan du tjene 70-80K, men det spiller ingen rolle om du tjener det i løpet av året eller på en dag i januar.
 

Har du stabil restarb.evne bør du bruke den uansett fribeløp da, men..

Anonymkode: 84392...880

Noen har tydeligvis ikke forstått at det er årsinntekten NAV ser på ved etterregulering, ikke hva man tjener ekstra pr måned....

Anonymkode: 16fe2...e56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De er jo for syke til å jobbe. Mange har mange år i arb.livet bak seg før de ble syk, men ender opp med minstetrygd siden de gikk i "uførefella". Jeg synes ikke det er "logisk" eller rettferdig. 

Anonymkode: 84392...880

Hvis man er for syk til å jobbe, forstår jeg ikke at det er en "uførefelle"? Det er jo flott at vi lever i et land der man faktisk får til livets opphold også når man er for syk til å jobbe noe i det hele tatt.

Men ofte er det slik at en sykdom er varierende og mange har perioder der de kan jobbe og få et sosialt liv. Da er det bra at det er mulig å ha et fribeløp slik at man kan prøve seg i jobb uten å gå i minus. Om det er rett å øke helt til 1G er jeg usikker på. Men mer enn 0,4G ihvertfall.

Anonymkode: 16fe2...e56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis man er for syk til å jobbe, forstår jeg ikke at det er en "uførefelle"? Det er jo flott at vi lever i et land der man faktisk får til livets opphold også når man er for syk til å jobbe noe i det hele tatt.

Men ofte er det slik at en sykdom er varierende og mange har perioder der de kan jobbe og få et sosialt liv. Da er det bra at det er mulig å ha et fribeløp slik at man kan prøve seg i jobb uten å gå i minus. Om det er rett å øke helt til 1G er jeg usikker på. Men mer enn 0,4G ihvertfall.

Anonymkode: 16fe2...e56

Uførefella er de som har jobbet fullt i mange år, kanskje tjente de også bra, men som får en sykdom og dermed sviktende helse og går andre veier enn via nav. Feks at de går ned i stilling fordi de ikke klarer å jobbe fult, eller de får uførepensjon via andre enn nav og derfor jobber deltid. Når de da blir for syke til å jobbe mer og skal søke 100 % ufør blir uføretrygden beregnet fra de 5 siste årene - årene med dårlig inntekt pga deltidsjobb. Dette er taperne. 

Anonymkode: 84392...880