EU-meningsmåling

[Sfr]

Til og med EU har jo sagt at Norge vil komme til måtte betale for de andre  medlemslandene ikke visa versa, hva er det som er så tiltrekkende med dette for EU tilhengere? 

 

Siste tiår har jo vist at de graver sin egen grav, hvorfor bli en del av dette dysfunksjonelle systemet?

[PITTY]

EU har vist seg som ettertrykkelig balleløst overfor Russland. Når de likevel må ordne opp i noen større regninger så finner de en fjern slektning som heter Norge å sende de til. Hvis vi er tremenning nå, la oss bli firmenning..

[test1e]

Norge får enda et smekk fra EU, nå for fisket
EU ga Norge et toll-smekk på det ene kinnet. Nå vil EU plassere et sviende fiskeri-smekk på det andre. Mens EU-kommissæren for fiske, Costas Kadis, bruker barnespråk i brev til Norge
https://www.nationen.no/norge-far-enda-et-smekk-fra-eu-na-for-fisket/o/5-148-836463

EU grådige klør er igjen ute etter fisken vår igjen. Vi husker at de ga seg selv kvoter uten å spørre Norge. Jeg sier det igjen, de ville gjerne sette de møkkete kleptopølsene sine i olje og gass næringen vår og fiskeri. Våre politikkere har så og si gitt fra seg styringen over arvesølvet vannkraften,(ACER 3 med støtte fra FrP) og vi er nå ett hårstrå unna å gi fra oss all kontroll over egne elver gjennom ACER 4. Høyre ønsker også å selge statskraft. Vi er snart leilendinger i vårt eget land 💩

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

[elisa1819]

test1e skrev (På 25.12.2025 den 20.10):

Vi går inn i 2026 med et stort NEI-flertall. Det er bare å gratulere alle nordmenn 

Norge er et av verdens  beste land å bo og leve i, og dette har vi klart uten noe medlemskap. Vi er bedre på samarbeid med EU enn medlemslandene seg imellom, og det skal vi fortsette med, men når vi sier NEI så mener vi NEI. 

Flytte makt og beslutninger så langt bort fra velgerne at man ikke kan holde noen til ansvar er en politisk struktur ingen nordmann skal godta. Saker som demokrati, arbeidsrettigheter, fiskeri, jordbruk, suverenitet, myntenhet, sentralbank, selvråderett og selvstendighet er enda viktigere i dag enn de var i går.

Regime i Brussel ønsker mer maktoverføring fra nasjonalstatene "Abolition of veto powers, more EU powers in health, energy, defence, and social and economic policies"

Drømmen om medbestemmelsesrett
Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og ja-pressen prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen

Den mest alvorlige konsekvensen av et EU-medlemskap er at man umyndiggjør stemmeseddelen

NATO, vår garantist for fred
Vi ser Høyre og deres medløpere har prøvd å så tvil om NATO til fordel for EU. Et NATO med Storbritannia og USA i ryggen har vært garantisten for Norge i 80 år og kommer også til å være det fremover. 


31 år siden EU-neiet i folkeavstemninga – Gratulerer!
Motstanden mot EU og EØS øker, viser to nye meningsmålinger som kom rett før 31-årsdagen for folkeavstemningen i 1994
https://neitileu.no/aktuelt/31-ar-siden-eu-neiet-i-folkeavstemninga--gratulerer

Nasjonalstaten Norge har i realiteten ikke nubbesjans mot Russland eller USA hvis noen av dem f.eks skulle ønske seg f.eks Svalbard.

I tillegg blir vi nå fattigere og fattigere så lenge vi står utenfor EU, fordi vår lille fislevaluta svekkes hele tida mot euroen. Enkelt forklart vil f.eks en liter olivenolje til åtte euro nå koste 96 kr i stedet for 64 kr fordi euroen koster 12 n.kr og ikke åtte norske kroner. Dette vil bare fortsette.

Siste argumentet er at tekoligarkene går for verdensherredømme, via ustabile ytre høyre-regimer, som de pusher på ungdommer via nettet, tenk f.eks på Musks forkjærlighet for AfD. Dette gjør de for å svekke og destabilisere Europa, og på den måten øke egen makt. 

Det å begrense og skattlegge tekoligarkene er derfor veldig fornuftig og veldig bra.

[bullehurk]

-jk- skrev (På 6.12.2025 den 8.25):

Og den avtalen er ekstremt viktig for Norge. 

Den bør reforhandles

[test1e]

elisa1819 skrev (40 minutter siden):

Nasjonalstaten Norge har i realiteten ikke nubbesjans mot Russland eller USA hvis noen av dem f.eks skulle ønske seg f.eks Svalbard

Akkurat nå er den største trusselen EU. De ga seg selv fiskekvoter i den norske vernesonen uten å spørre Norge. Regjeringen Solberg sto med lua i hånda å så på. Nå kom det til en avtale, men situasjonen er fortsatt uavklart. EU vil ha en større del av alt som heter fiskeri. Dette er arvesølvet vårt om det forvaltes rett når olje og gass er historie.

Norge AS går så det koker. Vi er bedre enn omtrent alle EU-land på omtrent alle områder 

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhelen fra Berlin, og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....

Mors tyrannis - NEI til EU

Endret 28. desember 2025 av test1e

[Mooza]

Pilleville skrev (3 timer siden):

Ifølge AI er det du skriv feil.

Omg...

Spør AI; Hvordan ser den økonomiske og politiske situasjonen for Frankrike og Tyskland ut, og hvordan tror AI at EU vil utvikle seg mht ytre høyre partier med motstand mot EU? 😏😅

Endret 28. desember 2025 av Mooza
Feilskriving

[-jk-]

bullehurk skrev (1 time siden):

Den bør reforhandles

EU er ikke interessert i slike spesialavtaler lengre, det har de gitt klart uttrykk for flere ganger. Så alternativet til dagens EØS-avtale er enten EU-medlemsskap eller ingen EØS-avtale. Ikke en eller annen ny slags avtale.

[test1e]

-jk- skrev (16 minutter siden):

EU er ikke interessert i slike spesialavtaler lengre, det har de gitt klart uttrykk for flere ganger. Så alternativet til dagens EØS-avtale er enten EU-medlemsskap eller ingen EØS-avtale. Ikke en eller annen ny slags avtale

Ved oppsigelse av EØS vil den gamle avtalen gjelde. Da blir det forhandlinger på lik linje som storbritannia som kommer til å ta utrolig lag tid. Det må det nok komme større tollsatser enn på et par enkeltområder før det skjer.
(PS. Vi fikk jo aldri stemt over avtalen i 92 som jeg mener nordmenn burde ha fått. Jeg tror også vi hadde vært på akkurat samme sted vi er i dag med en handelsavtale. Før EØS var Norge nummer 4 på levekårsindeksen, i dag nummer 2) 

Jeg tenker det løpet er kjørt, nå gjelder det å redde stumpene med ett klart NEI til EU

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Endret 28. desember 2025 av test1e

[Sfr]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Nasjonalstaten Norge har i realiteten ikke nubbesjans mot Russland eller USA hvis noen av dem f.eks skulle ønske seg f.eks Svalbard.

I tillegg blir vi nå fattigere og fattigere så lenge vi står utenfor EU, fordi vår lille fislevaluta svekkes hele tida mot euroen. Enkelt forklart vil f.eks en liter olivenolje til åtte euro nå koste 96 kr i stedet for 64 kr fordi euroen koster 12 n.kr og ikke åtte norske kroner. Dette vil bare fortsette.

Siste argumentet er at tekoligarkene går for verdensherredømme, via ustabile ytre høyre-regimer, som de pusher på ungdommer via nettet, tenk f.eks på Musks forkjærlighet for AfD. Dette gjør de for å svekke og destabilisere Europa, og på den måten øke egen makt. 

Det å begrense og skattlegge tekoligarkene er derfor veldig fornuftig og veldig bra.

Slutt

[test1e]

Land som Tyskland og Frankrike, som allerede har mest makt i EU-systemet, ønsker å herske i unionen ved forslag om å fjerne enstemmighet og vetorett. Altså den eneste muligheten et lite land har til å si nei

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i
- FNs kåring på et av 'verdens beste land å bo i' 25 år på rad
- Globalt sett er Norge det landet som gir størst andel av bruttoinntekt til utviklingshjelp
- Bloomberg mente at Norge håndterte pandemien best
- Norges politikk ovenfor Russland har vært samarbeid, dialog og forhandlinger samt at vi har NATO i ryggen som sikkerhet

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU

Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk

NEI til salg av Norge. NEI til EU

[test1e]

Gir klart svar om EU: – Vil splitte folket
En ny måling InFact har utført for Nettavisen, viser at 50 prosent sier nei til EU, 32,6 prosent sier ja og 17,4 prosent er usikre. Nei-siden har styrket seg siden forrige EU-måling i mars i fjor, og har et forsprang på 18 prosentpoeng.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nei-siden-oker-i-ny-eu-maling-sterke-tall/s/5-95-2866954

Vi lar oss ikke binde i nye trellejern eller ledes inn i en ny 400-årsnatt. Vi ble kvitt det tyske åk og jernhelen fra Berlin, og vi kommer aldri til å bøye oss for pisken fra Brussel....

Vi sier som 'Norges mest torturerte mann', Lauritz Andreas Sand, som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

Mors tyrannis - NEI til EU

Endret 12. februar av test1e

[Druid]

test1e skrev (På 28.12.2025 den 23.11):

Ved oppsigelse av EØS vil den gamle avtalen gjelde.

*sukk* Nei : det finnes ingen "gammel avtale" ; Den parten avtalen handlet om , finnes ikke lenger. 

test1e skrev (På 28.12.2025 den 23.11):

Jeg tror også vi hadde vært på akkurat samme sted vi er i dag med en handelsavtale. Før EØS var Norge nummer 4 på levekårsindeksen, i dag nummer 2) 

Selvfølgelig er det lov å tro på julenissen... Verdien av det, er basert på at det finnes noen som ønsker å gi ting fra julenissen. Vi hadde vært ekstremt lavt på levekårsindeksen uten en løsning som EØS.

Fordelen med EØS i forhold til Sveitsisk tilknytning til EU, er at EØS er løst forankret i lov, mens alle direktiver som angår Sveits er forankret i loven : Når vi går ut av EØS, er det et vedtak i stortinget. I Sveits kreves det full gjennomgang av det totale lovverket. 

Det finnes EN eneste grunn til at vi ikke bør søke EU medlemskap : Euro. Alle andre argumenter er tanketomt pisspreik, som har avklart seg over de siste 40 årene. 

Men det er også et så enormt problem for Norge, at det er helt uaktuelt å vurdere.  

[test1e]

DEILIG

Ap sier nei til EU-utredning
https://www.dagsavisen.no/nyheter/ap-sier-nei-til-a-utrede-eu-det-er-a-svikte-sitt-ansvar/10222937

Ellers
EUs strømforslag skaper furore: – Ser dårlig ut for Norge
https://www.ha-halden.no/eus-stromforslag-skaper-furore-ser-darlig-ut-for-norge/s/5-20-1859540 

Vi vet fra før at de prøver å stoppe oss....

Norgespris og «ESA-prosessen
ESA mener norgespris er i strid med EØS-reglene, men regjeringen avviser dette kontant i et fyldig svar
https://neitileu.no/aktuelt/norgespris-og-esa-prosessen

Mors tyrannis - NEI til EU

[test1e]

Nå kommer EU-direktivet de har advart om i alle år
Etter år med skremming uten grunnlag, kommer det nå et faktisk kontroversielt EU-direktiv. Da viser det seg at hele Norge er enige
https://www.tu.no/artikler/na-kommer-eu-direktivet-de-har-advart-om-i-alle-ar/568765

EU-nettleie er galskap satt i system
Når EU nå foreslår en egen «EU-nettleie» – en ordning som i praksis vil bety at norske strømkunder skal betale en avgift som går til EU-systemet – er det galskap satt i system. En EU-nettleie vil i praksis være en skatt på norsk strømbruk, bestemt av byråkrater i Brussel
https://www.nordnorskdebatt.no/eu-nettleie-er-galskap-satt-i-system/o/5-124-415941 

NEI til salg av Norge. NEI til EU

[Gratis]

test1e skrev (17 timer siden):

Nå kommer EU-direktivet de har advart om i alle år
Etter år med skremming uten grunnlag, kommer det nå et faktisk kontroversielt EU-direktiv. Da viser det seg at hele Norge er enige
https://www.tu.no/artikler/na-kommer-eu-direktivet-de-har-advart-om-i-alle-ar/568765

EU-nettleie er galskap satt i system
Når EU nå foreslår en egen «EU-nettleie» – en ordning som i praksis vil bety at norske strømkunder skal betale en avgift som går til EU-systemet – er det galskap satt i system. En EU-nettleie vil i praksis være en skatt på norsk strømbruk, bestemt av byråkrater i Brussel
https://www.nordnorskdebatt.no/eu-nettleie-er-galskap-satt-i-system/o/5-124-415941 

NEI til salg av Norge. NEI til EU

EU er snart konk, de har større inntekter av å bøtelegge amerikanske tech firmaer enn hva de tar inn av skatt fra egne tech firmaer.
Det finnes minimalt med innovasjon og det som finnes blir utkonkurrert av amerikanske eller kinesiske firmaer. De statlige utgiftene av BNP i % til Frankrike overstiger hva Sovjetunionen hadde før murens fall i 1991.
Alt av avtaler burde brennes umiddelbart, de kommer kun til å trekke oss ned med seg.

[Capt. Obvious]

test1e skrev (På 29.12.2025 den 8.36):

Land som Tyskland og Frankrike, som allerede har mest makt i EU-systemet, ønsker å herske i unionen ved forslag om å fjerne enstemmighet og vetorett. Altså den eneste muligheten et lite land har til å si nei

- Uten EU har vi klart å bli verdens beste land å bo og leve i
- FNs kåring på et av 'verdens beste land å bo i' 25 år på rad
- Globalt sett er Norge det landet som gir størst andel av bruttoinntekt til utviklingshjelp
- Bloomberg mente at Norge håndterte pandemien best
- Norges politikk ovenfor Russland har vært samarbeid, dialog og forhandlinger samt at vi har NATO i ryggen som sikkerhet

De tre landene som scorer høyest på levekårsundersøkelsen til FN er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU

Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk

NEI til salg av Norge. NEI til EU

Ja, på grunn av olje og en historisk rolig periode i verdenshistorien så har vi klart det. Med den type forutsetninger, er det også mulig for et lite land å klare seg godt, og det har Norge gjort. Problemet er bare at den perioden nærmer seg slutten, og olje blir i tiårene fremover en stadig mindre andel av energimiksen i mange land. Jada, klart det vil være behov for olje ennå i bla. plastproduksjon og andre produkter, samt noe energi, men ikke til den prisen og det nivået vi historisk har hatt de siste tiårene. 

Det er lett å gi penger til utviklingshjelp når man har hatt solide overskudd i statsfinansene. De siste årene har derimot bært preg av underskudd og man har måttet ty til innfasing av penger fra oljefondet. 

Perioden med dialog er også over, uten at Norge kan gjøre så mye med det, som følge av krigføring i et Europeisk land, som for øvrig markerer slutten på en relativt fredelig tidsalder. 

Vi får se om det er så lett å stå utenfor i tiårene fremover. Jeg tror ikke det blir fullt så fett akkurat. 

Endret 28. februar av Capt. Obvious

[Capazitet]

Mange russerbots her inne som forsøker å undergrave tilliten til Vesten

[Druid]

Gratis skrev (På 28.2.2026 den 13.45):

EU er snart konk, de har større inntekter av å bøtelegge amerikanske tech firmaer enn hva de tar inn av skatt fra egne tech firmaer.

Seriøst, dette sier ingeting annet enn at EU forstår betydningen av bøtesatser.  Skatt på verdiskapning skal være bærekraftig, bøtesatser skal gjøre VONDT!

Hvis du vil problematisere EU's næringspolitikk, kunne du sammenlignet skattelegging på Europeiske og Amerikanske selskaper, men også der er det to historier. 

(Jeg vurderer ikke måltallene på EU's økonomi før avtalen med Storbritania om London City går ut. Først da måler vi verdiskapningen i EU. Det er litt som å måle verdiskapningen i Norge uten å ta med Oslo. )

[Druid]

Capt. Obvious skrev (På 28.2.2026 den 19.39):

De siste årene har derimot bært preg av underskudd og man har måttet ty til innfasing av penger fra oljefondet. 

Dette kan ikke gjentas ofte nok.

Det vil være i konflikt med Norge som stat hvis det ikke ble brukt en representativ andel av oljefondet. Stater kan ikke spare penger, kun dekke forpliktelser, og det innbefatter primært pensjonsforpliktelser. Og i Norges tilfeller handler det om pensjonsforpliktelser opp til 2025. 

Endret 2. mars av Druid