Når skal man sende bekymringsmelding?

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (Akkurat nå):

Det er ikke slik at en ungdom automatisk havner på institusjon fordi det blir meldt bekymring til barnevernet. Aner du hvor dyrt en institusjonsplassering er eller? Kommunen har virkelig ikke lyst til dette dersom de kan unngå det. 

Vel, det er stor mangel på fosterhjem i hele Norge, og mange fosterhjem ønsker ikke å ta til seg en ungdom med utfordringer. Så blir nok institusjon, ja. 

https://www.nrk.no/norge/jobbet-pa-barnevernsinstitusjon_-tiltalt-for-overgrep-mot-fem-jenter-1.17058730

https://www.vg.no/nyheter/i/4B0AVq/ny-kartlegging-ni-ansatte-paa-barnevernsinstitusjoner-doemt-for-overgrep-mot-barn

https://www.fagbladet.no/nyheter/minst-18-barn-kan-ha-blitt-utsatt-for-overgrep-fra-ansatte-i-barnevernet-siden-2020/173964

https://www.vg.no/nyheter/i/eMv9kg/overgrep-paa-institusjon-slik-ble-livet-for-ida-16

Jeg undrer faktisk over at det fortsatt er lov for menn å jobbe på barnevernsinstitusjoner, når tallene er slik de er. Her ser du hvor "rosenrødt" det er for ungdom å være plassert i hjelpetiltak.

Anonymkode: d39ce...5c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du, hvor tar du denne underlige greia fra om at å melde fra til barnevernet er synonymt med at tenåringen skal flytte på institusjon? 

Det er ikke slik. 

Og jo, å bistå foreldre med å få orden i alskens kaos er en veldig vanlig barnevernsoppgave.

Anonymkode: f8074...fae

Det avhenger av den enkelte saksbehandleren, dessverre. 

Anonymkode: d39ce...5c6

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vel, det er stor mangel på fosterhjem i hele Norge, og mange fosterhjem ønsker ikke å ta til seg en ungdom med utfordringer. Så blir nok institusjon, ja. 

Anonymkode: d39ce...5c6

Du vet at de aller fleste saker som barnevernet går videre fra undersøkelsen, ender i hjelpetiltak, og ikke plassering...?

Eller er du bare en av disse anti-barnevernsfolka?

Endret 28. november 2025 av DesmondMiles

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det avhenger av den enkelte saksbehandleren, dessverre. 

Anonymkode: d39ce...5c6

Det er på ingen måte enkeltsaksbehandkere som avgjør om en ungdom skal bo på institusjon, nei. 

Det er heller ingenting i HI som tilsier at det skulle være aktuelt. 

Anonymkode: f8074...fae

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det avhenger av den enkelte saksbehandleren, dessverre. 

Anonymkode: d39ce...5c6

Du vet at det er barnevernsleder som til syvende og sist bestemmer dette? Og da har gjerne saksbehandler(e), avdelingsleder, nestleder og leder drøftet saken - noen ganger også med jurist...

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (1 time siden):

Du vet at det er barnevernsleder som til syvende og sist bestemmer dette? Og da har gjerne saksbehandler(e), avdelingsleder, nestleder og leder drøftet saken - noen ganger også med jurist...

KUN 6 prosent av norske kommuner har jurist i barnevernet. https://fontene.no/nyheter/kun-6-prosent-av-barnevernstjenestene-har-jurist--en-trussel-mot-rettssikkerheten-6.47.1021197.9ad1643ac7

Rystende statistikk, ikke sant? Så nei, de aller fleste som fatter slike inngripende vedtak, er IKKE jurister. Og ja, dessverre, så avdekkes det støtt og stadig avvik som skyldes en saksbehandlers subjektive mening om ditten og datten. 

Anonymkode: d39ce...5c6

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

KUN 6 prosent av norske kommuner har jurist i barnevernet. https://fontene.no/nyheter/kun-6-prosent-av-barnevernstjenestene-har-jurist--en-trussel-mot-rettssikkerheten-6.47.1021197.9ad1643ac7

Rystende statistikk, ikke sant? Så nei, de aller fleste som fatter slike inngripende vedtak, er IKKE jurister. Og ja, dessverre, så avdekkes det støtt og stadig avvik som skyldes en saksbehandlers subjektive mening om ditten og datten. 

Anonymkode: d39ce...5c6

Fullstendig klar over denne statistikken, og den er rystende. Likevel så forhører veldig mange barnevernstjenester seg med kommuneadvokaten, som er det den som vil føre saken i nemnda og evt. domstolen.

Måten du skriver på gir meg på følelsen at du kun har erfaring med barnevernet fra en side av bordet, og det er ikke den offentlige side. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

KUN 6 prosent av norske kommuner har jurist i barnevernet. https://fontene.no/nyheter/kun-6-prosent-av-barnevernstjenestene-har-jurist--en-trussel-mot-rettssikkerheten-6.47.1021197.9ad1643ac7

Rystende statistikk, ikke sant? Så nei, de aller fleste som fatter slike inngripende vedtak, er IKKE jurister. Og ja, dessverre, så avdekkes det støtt og stadig avvik som skyldes en saksbehandlers subjektive mening om ditten og datten. 

Anonymkode: d39ce...5c6

Med mindre det er snakk om et akuttvedtak, er absolutt alle vedtak om tvangsflytting signert av jurister. De jobber i barnevernsnemnda og beslutter slikt sammen med et legmedlem og et fagkyndig medlem.

Barnevernleder kan fatte akuttvedtak, disse må godkjennes av jurist i nemnda i løpet av 48 timer. 

Det et forøvrig ikke uvanlig å drøfte ned jurist selv om disse ikke er ansatte i barneverntjenesten. 

Uten at noe av dette har noen som helst relevans for det TS spør om.  Det er snakk om en bekymringsmelding, ikke en tvangsflytting. 

Anonymkode: f8074...fae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.11.2025 den 18.14):

Nei, du skal ikke melde fra. Tenker du ungdomsinstitusjon er redningen for en fjortenåring? Hun har sløve foreldre, men ikke mishandlet.

Anonymkode: 9440c...28f

Neglect er også mishandling.

Anonymkode: 428a1...082

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (1 time siden):

Fullstendig klar over denne statistikken, og den er rystende. Likevel så forhører veldig mange barnevernstjenester seg med kommuneadvokaten, som er det den som vil føre saken i nemnda og evt. domstolen.

Måten du skriver på gir meg på følelsen at du kun har erfaring med barnevernet fra en side av bordet, og det er ikke den offentlige side. 

Kommuneadvokater har også alle andre juridiske saker, og er allerede overarbeidet. De er heller ikke spesialister på barnevernsrett. Jeg jobber i kommunen, og er jurist.

Anonymkode: d39ce...5c6

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (3 timer siden):

Du vet at det er barnevernsleder som til syvende og sist bestemmer dette? Og da har gjerne saksbehandler(e), avdelingsleder, nestleder og leder drøftet saken - noen ganger også med jurist...

Under en undersøkelsessak snakker de med foreldre, barn og innhenter opplysninger fra skole, helsestasjon etc. Det kan høres uskyldig ut, men om du treffer en saksbehandler som ikke er egnet kan de skrive hva de vil i dokumentene sine. Det trenger ikke stemme engang og det kan være tatt ut av kontekst. For å plassere et barn må det inn under en paragraf. Alt fra akutt beredskap, fosterhjem, institusjon på adferd eller omsorg. Har Bv tenkt ut noe kan de vinkle saken så den passer inn under paragrafen de vil nytte seg av og da kan de fatte et vedtak. Det må selvsagt gjennom helse nemda, men det er Bv sin høyre hånd. 9 av 10 saker får Bv medhold. 
vips så er barnet plassert. 
Det er nok historier som har kommet frem, og Bv er i krise i Norge. 
Mange får hjelp, og det er mange flinke. Men det vet man ikke før man opplever det. En sjanse å ta ang barna sine. 
i Bv er man skyldig også til det motsatte er bevist. I straffesaker er det motsatt. Uskyldig til det motsatte er bevist.
 

Anonymkode: 86231...26e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kommuneadvokater har også alle andre juridiske saker, og er allerede overarbeidet. De er heller ikke spesialister på barnevernsrett. Jeg jobber i kommunen, og er jurist.

Anonymkode: d39ce...5c6

Barnevernet bruker kommuneadvokat med barnerett jo. I barnevernssaker har de det. 

Anonymkode: 86231...26e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Barnevernet bruker kommuneadvokat med barnerett jo. I barnevernssaker har de det. 

Anonymkode: 86231...26e

De jobber for barnevernet og ikke for sannhet og hva som er barnets beste. De kan vri og vende på alt for å vinne saken. Vel vitende om at det ikke er sant alt de sier. Skremmende 

Anonymkode: 86231...26e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De jobber for barnevernet og ikke for sannhet og hva som er barnets beste. De kan vri og vende på alt for å vinne saken. Vel vitende om at det ikke er sant alt de sier. Skremmende 

Anonymkode: 86231...26e

Det er litt slitsomt at ethvert spørsmål om barnevern her inne skal bli møtt med denne type vås.

Selv om vi går ut fra at alle i barnevernet, altså en offentlig instans hver kommune i Norge har, er onde og slemme og har dette som hoveddrivkraft i arbeidslivet - som jo i seg selv er usannsynlig - så koster det veldig mye å ha barn boende i institusjoner. Hva tenker du egentlig er motivasjonen bak at man med trang kommuneøkonomi skal drive og forsørge ekstra under for gøy? 

Det er så tåpelig at det er til å grine av. 

Anonymkode: f8074...fae

[Diry72]

La ungen ta vare på seg selv. Hvis man ønsker det slik så hvorfor bry seg! Det er et fritt valg å gå på skolen, hvis man ikke greier å tenke konsekvenser så får det gå som det går. Det gjelder foreldrene og husene dems også. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er litt slitsomt at ethvert spørsmål om barnevern her inne skal bli møtt med denne type vås.

Selv om vi går ut fra at alle i barnevernet, altså en offentlig instans hver kommune i Norge har, er onde og slemme og har dette som hoveddrivkraft i arbeidslivet - som jo i seg selv er usannsynlig - så koster det veldig mye å ha barn boende i institusjoner. Hva tenker du egentlig er motivasjonen bak at man med trang kommuneøkonomi skal drive og forsørge ekstra under for gøy? 

Det er så tåpelig at det er til å grine av. 

Anonymkode: f8074...fae

Deler samme tanke som deg. Hvorfor gjør de det? Hva vinner de på det? 
Det er nok på et mye høyere nivå enn det vi vanlige folk kan forstå. 
Jeg tror det finnes både dyktige og flinke i Bv som jobber for barnets beste. Men vet de egentlig hva som er barnets beste? 
Jeg har sett en stygg sak på nært hold, og Bv farte med løgner og prestisje. Hvorfor gjør de det? Hvorfor lyver de? 
Et eks. en far sa at han var sliten og lei av oppførselen til barnet sitt til Bv i en samtale. Bv skriver i et referat: far sier han hater barnet sitt. Igjen trekker de slutninger om at barnet blir skadet av å bo med en far som ikke liker sitt eget barn. 
livsfarlig. 

Anonymkode: 86231...26e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Deler samme tanke som deg. Hvorfor gjør de det? Hva vinner de på det? 
Det er nok på et mye høyere nivå enn det vi vanlige folk kan forstå. 
Jeg tror det finnes både dyktige og flinke i Bv som jobber for barnets beste. Men vet de egentlig hva som er barnets beste? 
Jeg har sett en stygg sak på nært hold, og Bv farte med løgner og prestisje. Hvorfor gjør de det? Hvorfor lyver de? 
Et eks. en far sa at han var sliten og lei av oppførselen til barnet sitt til Bv i en samtale. Bv skriver i et referat: far sier han hater barnet sitt. Igjen trekker de slutninger om at barnet blir skadet av å bo med en far som ikke liker sitt eget barn. 
livsfarlig. 

Anonymkode: 86231...26e

Du satt nettopp og påstod at enhver kommuneadvokat "jobber for barnevernet og ikke for sannhet." 

Skjønner du ikke at det får deg til å høres helt sprø ut? 

Det inntrykket bedres ikke av at du nå fabler om at det et en slags konspirasjon på et høyere nivå her. 

Dermed blir det også helt umulig å ta seriøst noe du sier om saker du angivelig kjenner. 

Og uansett: opphenget ditt er skikkelig irrelevant for TS' problemstilling.

Anonymkode: f8074...fae

[AnonymBruker]

Når jeg leser denne tråden skjønner jeg hvorfor det ofte er unge voksne/voksne som lurte på hvorfor ingen I omgivelsene hjalp dem når de var små og trengte hjelp med uheldige hjemmeforhold. 

Anonymkode: f4a9b...b76

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Under en undersøkelsessak snakker de med foreldre, barn og innhenter opplysninger fra skole, helsestasjon etc. Det kan høres uskyldig ut, men om du treffer en saksbehandler som ikke er egnet kan de skrive hva de vil i dokumentene sine. Det trenger ikke stemme engang og det kan være tatt ut av kontekst. For å plassere et barn må det inn under en paragraf. Alt fra akutt beredskap, fosterhjem, institusjon på adferd eller omsorg. Har Bv tenkt ut noe kan de vinkle saken så den passer inn under paragrafen de vil nytte seg av og da kan de fatte et vedtak. Det må selvsagt gjennom helse nemda, men det er Bv sin høyre hånd. 9 av 10 saker får Bv medhold. 
vips så er barnet plassert. 
Det er nok historier som har kommet frem, og Bv er i krise i Norge. 
Mange får hjelp, og det er mange flinke. Men det vet man ikke før man opplever det. En sjanse å ta ang barna sine. 
i Bv er man skyldig også til det motsatte er bevist. I straffesaker er det motsatt. Uskyldig til det motsatte er bevist.
 

Anonymkode: 86231...26e

Jada, fortsett med konspirasjonsteoriene dine. Barnevernet blir aldri nedlagt uansett hvor hardt du prøver, heldigvis.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Deler samme tanke som deg. Hvorfor gjør de det? Hva vinner de på det? 
Det er nok på et mye høyere nivå enn det vi vanlige folk kan forstå. 
Jeg tror det finnes både dyktige og flinke i Bv som jobber for barnets beste. Men vet de egentlig hva som er barnets beste? 
Jeg har sett en stygg sak på nært hold, og Bv farte med løgner og prestisje. Hvorfor gjør de det? Hvorfor lyver de? 
Et eks. en far sa at han var sliten og lei av oppførselen til barnet sitt til Bv i en samtale. Bv skriver i et referat: far sier han hater barnet sitt. Igjen trekker de slutninger om at barnet blir skadet av å bo med en far som ikke liker sitt eget barn. 
livsfarlig. 

Anonymkode: 86231...26e

Har du vært til stede under alle samtaler? Eller tar du for god fisk det han som mista barnet sitt sier?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du satt nettopp og påstod at enhver kommuneadvokat "jobber for barnevernet og ikke for sannhet." 

Skjønner du ikke at det får deg til å høres helt sprø ut? 

Det inntrykket bedres ikke av at du nå fabler om at det et en slags konspirasjon på et høyere nivå her. 

Dermed blir det også helt umulig å ta seriøst noe du sier om saker du angivelig kjenner. 

Og uansett: opphenget ditt er skikkelig irrelevant for TS' problemstilling.

Anonymkode: f8074...fae

Klart de gjør det!!! Når en kommuneadvokat går til nemd eller retten for barnevernet er det for å vinne saken. Advokaten til barnet / foreldrene jobber for det motsatte. 
Du har ingen erfaring med barnevernet på den måten, og kan ikke uttale deg i det hele tatt. 
Hør noen episoder på rettsikkerhet podden så kanskje du tenker annerledes. 
Eller du kan leve i god tro. 
Det finnes også ansatte som blir systematisk skvist ut av arbeidslivet også etter varslingssaker. Er det riktig? Langt i fra. Men slik er samfunnet dessverre. 
En sykepleier som varslet grunnet for lav bemanning endte med heksejakt og sparken og fratatt autorisasjon. Hørte den episoden på podden. 
Mener du bollerud lyver også? Jeg aner ikke, kjenner de ikke. Men skjønner at det er mye guff opp i systemet som vi på gulvet ikke aner finnes. 
Har hatt samme jobb i 20 år, og har aldri turt å varslet på noen. Ikke hatt grunn til det heller, og enda mindre aktuelt etter å ha hørt disse podcastene. 
Vi er alle naive og godtroende, jeg var det jeg også. Helt til jeg var tett på en barnevernssak. Men du kan tro det du vil, så tror jeg det jeg vil basert på erfaringer. Så kan vi være enig om å være uenig 

Anonymkode: 86231...26e