Styres BV av juridiske lover?

[AnonymBruker]

Har er vennepar med 2 fosterbarn. I sommer ønsket mannen og avslutte forholdet. Hun ble totalt tatt på sengen og vdlfig overrasket og såret Grunnet økonomi ble det bestemt ar han skulle sitte med huset, hun leier en leilighet 5 min unna. Barna bor fast hos han, da hun ikkenhsr råd til å beholde huset. Det yngste barner trenger en del oppfølging i fht skole.

Det er en krevende kommunikasjon mellom han og henne, og hun opplever å bli tilsidesatt og utestengt fra fosterbarna. De har bodd hos venneparet vårt hele livet(13 og 15 år). Hun opplever at all informasjon som gjelder barna, blir gitt til han-og det kommer ikke videre til henne. Han ønsker ikke å viderføre. BV støtter han, og mener ar siden barna bor hos han, så er det han som er hovedforsørger, da får han info fra skole, BV, og andre instanser. Hun er bekymret da hun ser at barna ikke har det så bra, og hun har bedt omnet møte med BV for å legge fram sin bekynring. Det mener BV hun ikke hsr noen rett til, da hun må stole på at barna har det bra hos han. Hun ønsker også å få til en delt ordning 50/50, men BV sier nei. Hun jobber 50% og er 50%ufør etter krevende kreftbehandling, men fungerer helt fint i hverdagen og har 100% omsorgsevne.

Han har ingen fast jobb(ikke hatt på mange år), men får vikariater. Akkurat nå jobber han 40 %, men må skaffe seg 100%jobb innen sommeren-ellers må huset selges. 

Hvordna kan BV mene dette er en god løsning for barna? Er loven virkelig slil at barna ikke kan få bo 50/50 hos foreldrene ved samlivsbrudd? 

Anonymkode: 59641...036

[AnonymBruker]

Nei loven definerer ikke for fosterforeldre i den forstand de gjør det for bilologiske foreldre, men siden barna er så gamle skal de høres - så hva tenker barna selv? 

Anonymkode: 90721...410

[AnonymBruker]

Fosterbarn trenger STABILITET og ikke bli et offer for en families skilsmisse. Så barnevernet gjør rett i denne saken. De må forholde seg til formaliteter når det gjelder fosterbarn. De skal ikke måtte være en kasteball i en maktkamp blant to voksne. 

Anonymkode: e0010...98e

[AnonymBruker]

Ja, barnevernet styres av barnevernloven. 

Ved skilsmisse hos fosterforeldre, er det vanligste at én av dem fortsetter oppdraget. Barna befinner seg allerede i en situasjon der de (vanligvis) har kontakt og samvær med biologisk familie i tillegg til fosterfamilie, i tillegg til at de som oftest har en særlig sårbarhet. Det er derfor sjelden det vurderes til deres beste å inngå i en situasjon som innebærer enda flere overganger.

Du sier ikke noe om oppdragsavtalen per nå. Dette vet din venninne, så hun burde kunne forklare deg det om hun har lyst. 

Det er svært unntaksvis at fosterbarn bor i to hjem. Det forekommer, men om barna forblir i den enes omsorg slik du beskriver er det ingenting som tilsier at en tidligere fosterforelder skal ha informasjon m.m. slik en forelder med foreldreansvar ville hatt krav på.

Anonymkode: 9521b...87e

[AnonymBruker]

Tenker bv gjør helt rett i denne saken, fosterbarn er gjerne ekstra sårbare og trenger stabilitet, derfor bør de bo fast hos en 

Anonymkode: a18fe...ba1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Har er vennepar med 2 fosterbarn. I sommer ønsket mannen og avslutte forholdet. Hun ble totalt tatt på sengen og vdlfig overrasket og såret Grunnet økonomi ble det bestemt ar han skulle sitte med huset, hun leier en leilighet 5 min unna. Barna bor fast hos han, da hun ikkenhsr råd til å beholde huset. Det yngste barner trenger en del oppfølging i fht skole.

Det er en krevende kommunikasjon mellom han og henne, og hun opplever å bli tilsidesatt og utestengt fra fosterbarna. De har bodd hos venneparet vårt hele livet(13 og 15 år). Hun opplever at all informasjon som gjelder barna, blir gitt til han-og det kommer ikke videre til henne. Han ønsker ikke å viderføre. BV støtter han, og mener ar siden barna bor hos han, så er det han som er hovedforsørger, da får han info fra skole, BV, og andre instanser. Hun er bekymret da hun ser at barna ikke har det så bra, og hun har bedt omnet møte med BV for å legge fram sin bekynring. Det mener BV hun ikke hsr noen rett til, da hun må stole på at barna har det bra hos han. Hun ønsker også å få til en delt ordning 50/50, men BV sier nei. Hun jobber 50% og er 50%ufør etter krevende kreftbehandling, men fungerer helt fint i hverdagen og har 100% omsorgsevne.

Han har ingen fast jobb(ikke hatt på mange år), men får vikariater. Akkurat nå jobber han 40 %, men må skaffe seg 100%jobb innen sommeren-ellers må huset selges. 

Hvordna kan BV mene dette er en god løsning for barna? Er loven virkelig slil at barna ikke kan få bo 50/50 hos foreldrene ved samlivsbrudd? 

Anonymkode: 59641...036

Barna er jo store ungdommer? Da har de bestemmelsesrett og som barnevernsbarn så blir det tatt mer hensyn til enn hva fostermor ønsker. 

Sier ungdommene til Bv at de ønsker å bo i huset med han, så er det slik det blir. 

Anonymkode: 7be4d...213

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Har er vennepar med 2 fosterbarn. I sommer ønsket mannen og avslutte forholdet. Hun ble totalt tatt på sengen og vdlfig overrasket og såret Grunnet økonomi ble det bestemt ar han skulle sitte med huset, hun leier en leilighet 5 min unna. Barna bor fast hos han, da hun ikkenhsr råd til å beholde huset. Det yngste barner trenger en del oppfølging i fht skole.

Det er en krevende kommunikasjon mellom han og henne, og hun opplever å bli tilsidesatt og utestengt fra fosterbarna. De har bodd hos venneparet vårt hele livet(13 og 15 år). Hun opplever at all informasjon som gjelder barna, blir gitt til han-og det kommer ikke videre til henne. Han ønsker ikke å viderføre. BV støtter han, og mener ar siden barna bor hos han, så er det han som er hovedforsørger, da får han info fra skole, BV, og andre instanser. Hun er bekymret da hun ser at barna ikke har det så bra, og hun har bedt omnet møte med BV for å legge fram sin bekynring. Det mener BV hun ikke hsr noen rett til, da hun må stole på at barna har det bra hos han. Hun ønsker også å få til en delt ordning 50/50, men BV sier nei. Hun jobber 50% og er 50%ufør etter krevende kreftbehandling, men fungerer helt fint i hverdagen og har 100% omsorgsevne.

Han har ingen fast jobb(ikke hatt på mange år), men får vikariater. Akkurat nå jobber han 40 %, men må skaffe seg 100%jobb innen sommeren-ellers må huset selges. 

Hvordna kan BV mene dette er en god løsning for barna? Er loven virkelig slil at barna ikke kan få bo 50/50 hos foreldrene ved samlivsbrudd? 

Anonymkode: 59641...036

Så lenge barnevernet mener at fosterfar er god nok så er det sånn at de blir boende hos han.

Er kjent med lignende problemstilling. Fostermor tok med seg fosterbarnet da hun flyttet fra fosterfar. Så tok hennes to biologiske barn affære i en alder av 13 og 16, meldte moren sin til barnevernet for vold og omsorgssvikt. 13 åringen fikk også hjelp av lærer på skole og ansatt ved ungdomsklubb pga sine utfordringer. Det hjalp heller ikke at fostermoren valgte en mann med rulleblad for å ha slått barn.

Så her ble fosterbarnet flyttet fra fostermor til fosterfar. Biologisk 13 åring ble flyttet også til far, mens 16 åringen valgte bortebo for videregående. 

Anonymkode: b5dd1...a9d

[DesmondMiles]

Jeg forstår ikke helt hva tittelen har med innlegget å gjøre.

Selvfølgelig styres barnevernet av juridiske lover, slik som alle offentlige tjenester i dette landet. 

Når det gjelder brudd mellom fosterforeldre:

Sitat

Oppsummert er vår vurdering at det som hovedregel skal velges og godkjennes ett fosterhjem for barnet, men at to fosterforeldre ved samlivsbrudd i unntakstilfeller kan velges og godkjennes som to likeverdige fosterhjem for barnet. Dette forutsetter at hver av fosterforeldrene oppfyller de generelle og de konkrete kravene etter forskrift om fosterhjem § 3 og § 4, og at ordningen med to likeverdige fosterhjem etter en helhetlig vurdering av barnets interesser vil være den beste løsningen for barnet totalt sett.

Kilde: Adgangen til å velge to fosterhjem for ett barn ved samlivsbrudd mellom fosterforeldre, barnevernloven § 4-22 - Bufdir.no

 

[AnonymBruker]

Er det andre regler for fosterbarn enn hos andre barn? Ved en skilsmisse der fosterbarna har bodd hele livet og er ungdommer så skal de miste kontakt med fostermor? Er det barnas beste? 
de har vel stått oppført som fosterforeldre begge to? Eller var det bare mannen sitt prosjekt? 
Barnevernet skal jobbe utifra barnas beste. Jeg ser ikke at det under noen omstendigheter er barnas beste å stoppe samvær med fostermor de har bodd hos hele livet. Far får nok alle pengene for å være fosterfar alene nå uten henne. Og da har han råd til å beholde hus osv. 

Hvorfor er fostermor bekymret for omsorgsevnen til fosterfar? 
De har bodd sammen i over 14 år og har vært foreldre sammen. Tolket det slik at han gjorde det slutt og det kom brått på henne. 
Gjennom så mange år med fosterbarn regner jeg med det har vært møter med Bv og systemet i årevis, har hun sagt fra om sine bekymringer før eller kom det nå etter at han skal ha de alene? 

Anonymkode: 75e7e...636

[AnonymBruker]

Forskjellen er innlysende TS. Du sitter på informasjon fra en av partene i denne konflikten mens Barnevernet sitter på informasjon fra begge, helt ned på detaljnivå..

Det som skremmer er at du ikke forstår dette. 

Anonymkode: cdc6c...be3

[AnonymBruker]

Alle lover er juridiske. Og ja, barnevernet styres i høyeste grad av lover.

Anonymkode: 87ef7...1ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er det andre regler for fosterbarn enn hos andre barn?

Anonymkode: 75e7e...636

Ja.

Barneloven regulerer barns forhold til sine foreldre og omvendt. Barnevernloven regulerer ivaretakelse av barn i fosterhjem.

Anonymkode: 9521b...87e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er det andre regler for fosterbarn enn hos andre barn? Ved en skilsmisse der fosterbarna har bodd hele livet og er ungdommer så skal de miste kontakt med fostermor? Er det barnas beste? 
de har vel stått oppført som fosterforeldre begge to? Eller var det bare mannen sitt prosjekt? 
Barnevernet skal jobbe utifra barnas beste. Jeg ser ikke at det under noen omstendigheter er barnas beste å stoppe samvær med fostermor de har bodd hos hele livet. Far får nok alle pengene for å være fosterfar alene nå uten henne. Og da har han råd til å beholde hus osv. 

Anonymkode: 75e7e...636

For å gi et kort og enkelt svar, ja - det er andre regler for fosterbarn enn andre barn. 

Nå vet vi ikke alt i denne saken, men i utgangspunktet står nok ikke barnevernet for at de skal miste all kontakt med fostermor, men at fosterhjemsavtalen har blitt endret og på grunn av barnas (særlige) behov for stabilitet og å bli boende i hjemmet har fosterfar fått hovedansvaret. 

Dette kan ikke gjøres bare ut av det blå uten å involvere fostermor, da begge har hatt en fosterhjemsavtale med barnevernet, og dersom en part skal ut av avtalen blir avtalen reforhandlet og gjort "rett" slik virkeligheten er. Fostermor har nok vært involvert i dette uten at hun nødvendigvis har fortalt TS om detaljene. 

Og hvis barna bor hos fosterfar 100% er det helt rett at fosterhjemsgodtgjørelsen tilfaller han. Barna er såpass store at dersom de ønsker å møte/ besøke fostermor er dette noe de kan ordne seg i mellom ikke noe som nødvendigvis må inn i en samværsavtale.

Anonymkode: a77a3...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

For å gi et kort og enkelt svar, ja - det er andre regler for fosterbarn enn andre barn. 

Nå vet vi ikke alt i denne saken, men i utgangspunktet står nok ikke barnevernet for at de skal miste all kontakt med fostermor, men at fosterhjemsavtalen har blitt endret og på grunn av barnas (særlige) behov for stabilitet og å bli boende i hjemmet har fosterfar fått hovedansvaret. 

Dette kan ikke gjøres bare ut av det blå uten å involvere fostermor, da begge har hatt en fosterhjemsavtale med barnevernet, og dersom en part skal ut av avtalen blir avtalen reforhandlet og gjort "rett" slik virkeligheten er. Fostermor har nok vært involvert i dette uten at hun nødvendigvis har fortalt TS om detaljene. 

Og hvis barna bor hos fosterfar 100% er det helt rett at fosterhjemsgodtgjørelsen tilfaller han. Barna er såpass store at dersom de ønsker å møte/ besøke fostermor er dette noe de kan ordne seg i mellom ikke noe som nødvendigvis må inn i en samværsavtale.

Anonymkode: a77a3...891

Er dette til barnas beste? Barnevernet skal alltid tenke barnas beste først. Å bryte kontakt med den en er oppvokst med tvert av vil for de fleste barn være traumatiserende og en stor sorg. 
Barnevernet har godkjent disse fosterforeldrene og fulgt de opp i mange år, så de er vel egnet begge to. 
har barna blitt hørt i denne saken? 
Jeg tror ikke alle vedtak og bestemmelser barnevernet gjør er til barnas beste dessverre. 

Anonymkode: 75e7e...636

[AnonymBruker]

Hvis barna har vokst opp som familie med dem som mor og far så er det naturlig å ha delt omsorg.

 

Det gir ingen mening å påføre barna et så dramatisk relasjonsbrudd i et forsøk på «skåne» barna. 

Her må barnas egne ønsker tas med i vurderingen.


Det blir krevende for far å bli 100% alene med to tenåringer.

Anonymkode: a680d...67d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Er dette til barnas beste? Barnevernet skal alltid tenke barnas beste først. Å bryte kontakt med den en er oppvokst med tvert av vil for de fleste barn være traumatiserende og en stor sorg. 
Barnevernet har godkjent disse fosterforeldrene og fulgt de opp i mange år, så de er vel egnet begge to. 
har barna blitt hørt i denne saken? 
Jeg tror ikke alle vedtak og bestemmelser barnevernet gjør er til barnas beste dessverre. 

Anonymkode: 75e7e...636

Joda, jeg skjønner poenget. 

Men samtidig er det mye som er barnets beste som ikke alltid barnevernet kan gjøre noe med. Det hadde kanskje vært til barnets beste å reise på ferie til hjemlandet for å besøke familie årlig, men det kan man ikke legge til rette for. For noen hadde det kanskje vært til barnets beste at barnevernet betalte førerkortet, men det gjør man heller ikke alltid. 

Om barna er hørt eller ikke vet verken du eller jeg, men jeg går ut ifra at de er snakket med flere ganger og har uttalt seg i saken. Det skal de, det skal dokumenteres og det er lovpålagt. Barna er også så store at ingenting i utgangspunktet står i veien for at de og fostermor skal kunne fortsette kontakten, selv om fostermor da ikke lenger har dette som et betalt oppdrag. 

Det er litt som en arbeidskontrakt, hvor fosterforeldre får utgiftsgodtgjørelse. Å skulle dele denne på 2, vil si å tvinge barna til 50/50 samvær, og utgiftsdekningen vil være dobbelt så høy til tider da barna trenger 2 soverom med møblene det innebærer, osv osv. 

Barnets beste er en tidvis uoppnåelig standard man alltid skal jobbe etter, men likevel - hva er barnets beste her? Er det å måtte bo i 2 hjem og flytte annenhver uke (eller annen samværsordning, hva vet jeg), i tillegg til mulig samvær med biologisk familie og alt det innebærer eller er det å fortsette å bo i ett trygt hjem som før? Hvis barna har et stort behov for å ha på plass en avtale om samvær går det an å gjøre tidligere fostermor til besøkshjem eller annet, men siden dette ikke er gjort kan det også være at barna ikke har ønsket dette. Det er også en voksen fostermor her som har påtatt seg et omsorgsoppdrag over flere år, og det hadde ikke skadet om hun kunne tilbringe tid sammen med barna uten å få godtgjørelse for dette? 

Vi vet ikke hva barnevernet har gjort eller ikke, HI er lite utfyllende og vi vet ikke hvilken ny avtale som har blitt laget - men på samme måte som at du vil bli involvert hvis det gjøres endringer i din arbeidskontrakt så er fostermor invovlert når det gjøres endringer i fosterhjemsavtalen. 

(Og ja, så lenge hun ikke er fostermor har hun heller ikke krav på noe informasjon fra barnevernet eller andre da hun ikke lenger har omsorgsansvaret overfor barna. Litt på samme måte som en tidligere stemor eller tante ikke har det, og sånn må det være). 

Anonymkode: a77a3...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Er dette til barnas beste? Barnevernet skal alltid tenke barnas beste først. Å bryte kontakt med den en er oppvokst med tvert av vil for de fleste barn være traumatiserende og en stor sorg. 
Barnevernet har godkjent disse fosterforeldrene og fulgt de opp i mange år, så de er vel egnet begge to. 
har barna blitt hørt i denne saken? 
Jeg tror ikke alle vedtak og bestemmelser barnevernet gjør er til barnas beste dessverre. 

Anonymkode: 75e7e...636

Vi kan jo ikke vite hva som er til disse aktuelle barnas beste. 

Som en over her sier, det er ingenting her som er til hinder for at barna har kontakt med tidligere fostermor. 

Barnevernet kan ikke regulere samvær med tidligere fostermor, og å skulle ha to fosterhjem der det åpenbart er konflikt mellom fosterforeldrene er neppe til noens beste. 

Anonymkode: 9521b...87e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Har er vennepar med 2 fosterbarn. I sommer ønsket mannen og avslutte forholdet. Hun ble totalt tatt på sengen og vdlfig overrasket og såret Grunnet økonomi ble det bestemt ar han skulle sitte med huset, hun leier en leilighet 5 min unna. Barna bor fast hos han, da hun ikkenhsr råd til å beholde huset. Det yngste barner trenger en del oppfølging i fht skole.

Det er en krevende kommunikasjon mellom han og henne, og hun opplever å bli tilsidesatt og utestengt fra fosterbarna. De har bodd hos venneparet vårt hele livet(13 og 15 år). Hun opplever at all informasjon som gjelder barna, blir gitt til han-og det kommer ikke videre til henne. Han ønsker ikke å viderføre. BV støtter han, og mener ar siden barna bor hos han, så er det han som er hovedforsørger, da får han info fra skole, BV, og andre instanser. Hun er bekymret da hun ser at barna ikke har det så bra, og hun har bedt omnet møte med BV for å legge fram sin bekynring. Det mener BV hun ikke hsr noen rett til, da hun må stole på at barna har det bra hos han. Hun ønsker også å få til en delt ordning 50/50, men BV sier nei. Hun jobber 50% og er 50%ufør etter krevende kreftbehandling, men fungerer helt fint i hverdagen og har 100% omsorgsevne.

Han har ingen fast jobb(ikke hatt på mange år), men får vikariater. Akkurat nå jobber han 40 %, men må skaffe seg 100%jobb innen sommeren-ellers må huset selges. 

Hvordna kan BV mene dette er en god løsning for barna? Er loven virkelig slil at barna ikke kan få bo 50/50 hos foreldrene ved samlivsbrudd? 

Anonymkode: 59641...036

Ved høyt konfliktnivå mellom foreldre er det ikke anbefalt med 50/50, men at den ene har hovedomsorgen og den andre har samvær. 

Anonymkode: 5ed73...977