Styrtrik stat men lutfattige kommuner?

[nyibyen]

Er det noen som kan forklare for meg hvordan det kan ha seg at den norske staten tydeligvis er så rik, og tjener masse penger gjennom olje og gass og verdiene av investeringene i oljefondet øker og øker, mens kommunene må legge ned plasser på veldferdssenter for eldre og har ikke råd til å la funksjonshemmede få bo i egen bolig? Kutter i penger til psykiatrien og psykisk helsehjelp, kommunen min legger ned akutt-plasser/døgnplasser nå, til tross for at vi har et enormt og voksende problem med unges psykiske helse. Men vi HAR penger til å hjelpe folk i nød i utlandet, redde regnskogen og å bosette tusenvis av ukrainske friske menn i stridsdyktig alder mens vi øser ut penger for at de mennene som ennå er igjen i det landet skal kjempe videre. 

Jeg forstår ikke dette!

Jeg skjønner at det å redde regnskogen er viktig, for hele kloden, og jeg er ikke imot nødhjelp til utlandet. Og selvsagt er det verdt å investere i Ukraina. Men jeg forstår ikke hvordan kommunene kan ha så veldig lite penger når staten har så mye!

Er det det at alle kommuner feilprioriterer og skusler bort penger? Eller får de altfor lite fra staten? Slik det er nå tenker jeg at staten må ta over all helsehjelp, eldreboliger, psykisk helsehjelp. Men det er sikkert store hjul i sving, mekanismer under overflaten som jeg ikke forstår?

[Soft mann]

Tror svært mange kommuner ville brukt en svært stor prosentandel på signalbygg å andre dumme ting, hvis de hadde fått mer penger.

dessverre

[Vma]

Tror idiotiske prioriteringer også må ta mye av skylden for skrantende kommuneøkonomi. Det er jo ikke mange dagene siden en eller annen kommune i Nord Norge ville bygge en by for 500 killioner kroner til en øy med 20 innbyggere. Når man gjør slikt så er det ikke rart om det blir lite penger igjen til barnehager. 

[MollyJones]

Det er stor forskjell i bruk av penger innenlands og utenlands. 

Så pengene som går til regnskogen går ikke fra det budsjettet som er forsvarlig å bruke innenlands. Det er på en måte to ulike pengesekker. Så å sette det ene opp mot det andre har ingenting for seg.  Å ha brukt alle de pengene man bruker i utlandet innenlands, vil det skape enorm inflasjon i norsk økonomi.

Det er endel ting som har skjedd samtidig som gjør kommunene så fattige:

Eldrebølgen. 

Inflasjon, dyrtid og renteøkning.

Dårlig styrte kommuner som har brukt penger på tull i mange år, fordi det har gått sånn noenlunde greit. 

Økt krav til velferd.

[Druid]

nyibyen skrev (54 minutter siden):

Er det noen som kan forklare for meg hvordan det kan ha seg at den norske staten tydeligvis er så rik, og tjener masse penger gjennom olje og gass og verdiene av investeringene i oljefondet øker og øker, mens kommunene må legge ned plasser på veldferdssenter for eldre og har ikke råd til å la funksjonshemmede få bo i egen bolig?

Den norske staten forvalter vår felles eiendom. Den store delen av denne ligger i dag under vann og har ingen innbyggere. Det er i stor grad inntekt. I tillegg forvalter den kostnaden av våre felles oppgaver, de som skal leveres av til alle individer uavhengig av hvor de bor.

Kommunene er forvaltningorgan for et spesifikt område, og skal levere de lokale tjenestene der du bor. Deres kostnader er typisk ikke fordelt på individ, men på inntektene basert på hvor mange som er innbyggere i kommunen, og kostnaden basert på befolkningstettheten, og hvilke andre inntekter man kan forvalte utenfor skatteintektene på individene. 

Det betyr at det er kommuner som er ustyrtelig rike, kommuner som er fattige og kommuner som er dysfunksjonelle : kombinasjonen innbyggere/befolkningtetthet/næring vil ikke kunne være bærekraftig. 

Man kunne sett for seg at mere av pengene staten har, kunne gått ned til kommunene, men da måtte også større del av kommunenes inntekter gå tilbake til staten. 

Den store utfordringen er at vi som populasjon og velgere setter høyere og høyere krav til våre offentlige tjenester, og de kommer ut som krav til de ulike forvaltningsnivåene Stat, fylke og kommune, hvilket betyr at Stat, fylke og kommune i større og større grad må finne penger i ulike årsbaserte budsjett og regnskap for å levere tjenestene, hvilket legger større og større ubalansert press på de kommunene som har få innbyggere og/eller lav befolkningtetthet uten andre inntekter.

[Soft mann]

MollyJones skrev (6 timer siden):

Det er stor forskjell i bruk av penger innenlands og utenlands. 

Så pengene som går til regnskogen går ikke fra det budsjettet som er forsvarlig å bruke innenlands. Det er på en måte to ulike pengesekker. Så å sette det ene opp mot det andre har ingenting for seg.  Å ha brukt alle de pengene man bruker i utlandet innenlands, vil det skape enorm inflasjon i norsk økonomi.

Det er endel ting som har skjedd samtidig som gjør kommunene så fattige:

Eldrebølgen. 

Inflasjon, dyrtid og renteøkning.

Dårlig styrte kommuner som har brukt penger på tull i mange år, fordi det har gått sånn noenlunde greit. 

Økt krav til velferd.

Eldrebølgen er kjent. Så de kan en ta høyde for.

renteøkninger og prisstigninger må den valige lønnsmottaker ta høyde for i sitt budsjett, flesteparten av vanlihe folk i norge har ikke en hel avd med økonomer til å hjelpe seg, noe kommunene har.

øk krav til velferd for hvem?.

"Dårlig styrte kommuner som har brukt penger på tull i mange år, fordi det har gått sånn noenlunde greit"

dette punktet er vi enige om

[Huldraisør]

Blant annet for at kommunepolitikere ikke klarer å legge ned skoler når der blir færre barn, og de trenger mer penger til mange flere eldre.

Debatten på nrk denne uka forklarte det bra.

Når en kommune med 5000 skoleplasser til 3000 barn ikke vil legge ned skoler, eller en annen kommune som har 4-5 skoler innen en radius på ca 30 minutter med 4 (!), 19, 21 og 22 elever, ikke skjønner at de må gjøre endringer, så går det ikke. Jeg betaler min skatt med glede, men da må også politikerne lokalt ta grep og gjøre kloke valg over hele linja. Min kommune har også 2 skoler som fint kunne legges ned og barna kunne flyttes til en annen skole, der de ville fått flere venner og ikke sitte 1-2 3-4 i en klasse.

Endret 14. november 2025 av Huldraisør
Rette skrivefeil

[MollyJones]

Soft mann skrev (14 timer siden):

Eldrebølgen er kjent. Så de kan en ta høyde for.

renteøkninger og prisstigninger må den valige lønnsmottaker ta høyde for i sitt budsjett, flesteparten av vanlihe folk i norge har ikke en hel avd med økonomer til å hjelpe seg, noe kommunene har.

øk krav til velferd for hvem?.

"Dårlig styrte kommuner som har brukt penger på tull i mange år, fordi det har gått sånn noenlunde greit"

dette punktet er vi enige om

Det burde kanskje klare å ta høyde for eldrebølgen, men det er svært lett for kommunepolitikere å skyve alt forann seg. Så politikere for ti-femten år siden satte ikke penger til side før økte utgifter for ansatte i denne sektoren.

Angående renter og kommuner:

 Den samlede netto lånegjelden for norske kommuner utgjorde 89,2 % av brutto driftsinntekter i 2023, en liten økning fra 88,1 % i 2022 Kommunenes renteutgifter har økt dramatisk de siste årene. De steg fra rundt 10 milliarder kroner i 2021 til 34 milliarder kroner i 2024, en økning på over 200 %.  Samtidig har renteinntektene fra kommunenes finansielle eiendeler ikke holdt tritt, og var på rundt 14 milliarder kroner i 2024, noe som er langt lavere enn renteutgiftene.

Samtidig kjøper kommunen mange varer og tjenester - som de må betale mer for nå enn før. Alt er blitt dyrere. 

Økt krav om velferd - ta skolen som et eksemper - hvor mange fler enn før er det som har krav på spesialundervisning?  Økt henvisning til spesialisthelsetjenesten (som BUP og DPS). 

Statligere overføringer til kommunene holder heller ikke tritt - det er det største problemet her. 

[Bie-damen]

Ap og Høyre ønsker å tilfredsstille EU foran Norge. De får mest goodwill derfra ved å bruke penger utenlands. Innenlands ser det best ut i EU hvis landet vårt blir nedbygd av vindindustri og datasenter. Lutfattige kommuner må godta hva som helst, og "det grønne skiftet" får fortsette uhindret. Og Støre får gå på ball med Ursula ❤️

[Fant80]

De ansetter hverandre (og gud og hvrermann de finner for godt) som LEDER. Det er utallige ledere. Ledere,ledere,ledere. Hele kommune Norge er spekket av de,og de skal ha sin lønn på rundt millionen og over. Det er ikke engang på grensen til det komiske. Det er urkomisk,og blitt en orgie av byråkrati man bare hadde i sine verste mareritt.

På en mestringsenhet kan det sitte 5-6 ledere,under der ansetter de gjerne likemange sykepleiere,så en leder for hver ansatt. Det går vanvittige summer hvert år til disse lederene,de bestiller mobiler og rett og slett lar pengene fly ut vinduet. Så er det idioti prosjekter som allerede har blitt nevnt her. Stormansgale greier,men hva forventer man,når det sitter et fotballlag med ledere og kokkelerer hele dagene.

Bare en idiot ville forsvare denne typen kommune styring. 

[Soft mann]

MollyJones skrev (12 minutter siden):

Det burde kanskje klare å ta høyde for eldrebølgen, men det er svært lett for kommunepolitikere å skyve alt forann seg. Så politikere for ti-femten år siden satte ikke penger til side før økte utgifter for ansatte i denne sektoren.

Angående renter og kommuner:

 Den samlede netto lånegjelden for norske kommuner utgjorde 89,2 % av brutto driftsinntekter i 2023, en liten økning fra 88,1 % i 2022 Kommunenes renteutgifter har økt dramatisk de siste årene. De steg fra rundt 10 milliarder kroner i 2021 til 34 milliarder kroner i 2024, en økning på over 200 %.  Samtidig har renteinntektene fra kommunenes finansielle eiendeler ikke holdt tritt, og var på rundt 14 milliarder kroner i 2024, noe som er langt lavere enn renteutgiftene.

Samtidig kjøper kommunen mange varer og tjenester - som de må betale mer for nå enn før. Alt er blitt dyrere. 

Økt krav om velferd - ta skolen som et eksemper - hvor mange fler enn før er det som har krav på spesialundervisning?  Økt henvisning til spesialisthelsetjenesten (som BUP og DPS). 

Statligere overføringer til kommunene holder heller ikke tritt - det er det største problemet her. 

Ja stemmer nok de du skriver. De eg reagerer på er når de bygger nye bygg, skoler, sykehjem, legevaktbygg etc. så velger de veldig dyre fasadeplater, men ingen solceller. De pusser opp bassen, men setter inn el-kjeler til varming. Nye Sykehjem er kalde om vinter og varme om sommer grunna feilprioritering.

så kommune må ta av andre budsjett for å drifte til å med nye bygninger😳

vi bor i en klimasone som gjør at slikt ikke skulle vert et problem