Når venner leier hytte sammen

[Traktor]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Enig med deg. Det må være en "avmeldingsfrist" som harmonerer med avbestillingsfristen på hytta. Slik at hvis noen melder seg av innen fristen, så har du fortsatt tid til å leie en mindre hytte i stedet. Eller i verste fall avlyse hele turen, uten å lide økonomisk.

Anonymkode: d2f27...76a

Nei, jeg synes ikke man skal ha det heller. Blir plutselig mye styr å skulle måtte finne ny hytte når noen melder avbud. Og dersom 1-2 melder avbud ender man nok i så fall med å beholde hytta, og måtte fordelen kostnadene på de andre. Dette blir også urimelig. Har man meldt seg på, må man betale, punktum. 

Endret 12. november 2025 av Traktor

[Traktor]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan jo hende at noen da ikke tør å melde seg på - de har usikker logistikk og kanskje dårlig økonomi.  Jeg har en samboer som på kort varsel kan bli syk og lite nettverk og måtte blitt hjemme med ungene. Vi har økonomi til å stå for en slik utbetaling, men om vi ikke hadde hatt det, ville jeg kviet meg for å bruke penger på ingenting. 

Men, i prinsippet har du rett. Mulig du burde tatt det opp med gruppa før du bare omgjorde en langvarig praksis. 

Anonymkode: ffcb9...959

Da er det best for alle at de ikke melder seg på. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det kan jo hende at noen da ikke tør å melde seg på - de har usikker logistikk og kanskje dårlig økonomi.  Jeg har en samboer som på kort varsel kan bli syk og lite nettverk og måtte blitt hjemme med ungene. Vi har økonomi til å stå for en slik utbetaling, men om vi ikke hadde hatt det, ville jeg kviet meg for å bruke penger på ingenting. 

Men, i prinsippet har du rett. Mulig du burde tatt det opp med gruppa før du bare omgjorde en langvarig praksis. 

Anonymkode: ffcb9...959

Men hvis man risikerer å måtte dekke alle de andre på hytta sin del også fordi de trekker seg, så er det iallfall ikke noen som tør å melde seg på. Iallfall ikke være den som arrangerer og legger ut.

Nei de som melder seg på bør stå for sin del av leia på hytta, uansett om det bruker den eller ikke, eller bare deler av den.

Anonymkode: ae3b5...05e

[Hunmedham]

Den ene som kanskje har en mindre god økonomi var med hele helgen. De andre tjener godt.

[AnonymBruker]

Hunmedham skrev (4 timer siden):

Vi er en gjeng på ti personer som kommer fra samme sted, men som nå bor spredt rundt omkring i Sør-Norge. Én gang i året samles vi en helg, på en leid hytte. Det er som regel de samme av oss som leier, og så fordeles kostnadene. Ti personer betyr stor hytte, for vi prøver å få separate soverom. Det blir fort 12.000 kroner for en helg.

Tidligere har disse lagt ut og så er alt det økonomiske gjort opp til slutt. De som har kjøpt mat/drikke, leie for hytte etc. oppgir det de har lagt ut og så fordeles utgiftene på de som var med. De som måtte melde forfall i siste øyeblikk slipper, og hvis man bare får vært med en natt blir andelen redusert.

Jeg syntes dette ikke er riktig. For mat/drikke, ja. Men ikke for hytteleie. 

Hvis man i god tid, måneder i forveien, får "ja" fra alle, og booker hytte ut fra nok soverom/sengeplasser, utløses en kostnad. Da forplikter man seg til den. Hvis noen da, en uke før, sier at de ikke kommer, eller må fra igjen lørdag ettermiddag, mener jeg de skal betale sin del av hytta for hele helgen. Tenk at det var fire som meldte forfall på kort varsel, og ikke en eller to, så ville det blitt mye mer å betale for de gjenværende - for en hyttestørrelse man ikke egentlig trengte.

I år la jeg ut og sendte Vipps-splitt til alle, slik at hele beløpet ble betalt og gjort opp i god tid før vi skulle dra. Da helgen kom, var det to som kun var med ett døgn og en som ikke kom i det hele tatt. Jeg synes ikke regnestykket skal gjøres om igjen av den grunn.

Men - tar jeg feil? Er det urimelig av meg å tenke slik? Jeg vil gjerne ha synspunkter. 

Er med i en gjeng med samme tradisjon😊

Det vi har gjort og det som er vanlig hos oss er at andelene for verken hytten eller mat ikke refunderes om en må avlyse.. Alle betaler for 2 dager uansett.. Om en skal være 1 eller 2 dager… Om noen bare kan være 1 dag før vi handler så handler vi jo mindre mat utfra det..

Sikkert vanskelig for dere å endre praksis nå, og ville nok muligens akseptert tapet i år.. Men kanskje du kan til neste år forslå at andelen for hytten er bindende for å gjøre kostnaden mer forutsigbar for alle? 

 

Anonymkode: 65683...5d5

[AnonymBruker]

Bindende påmelding uten refusjon er mest rettferdig

Anonymkode: 77a5e...2fd

[Alice123]

Traktor skrev (3 timer siden):

Nei, jeg synes ikke man skal ha det heller. Blir plutselig mye styr å skulle måtte finne ny hytte når noen melder avbud. Og dersom 1-2 melder avbud ender man nok i så fall med å beholde hytta, og måtte fordelen kostnadene på de andre. Dette blir også urimelig. Har man meldt seg på, må man betale, punktum. 

Jeg er helt enig. Jeg har aldri vært bortpå at andre skal stå økonomisk ansvarlig for de som melder frafall, det er faktisk en helt ny tanke for meg. Om dét var regelen hadde jeg aldri deltatt på noe, for hva om 8 av 10 melder avbud og da blir ansvarlig for 50% av leieprisen?

[AnonymBruker]

Hunmedham skrev (På 12.11.2025 den 11.13):

Takk for samstemt tilbakemelding. Må legge til at ingen har kranglet på dette.

Men jeg innførte ny praksis i år uten å ta det opp til diskusjon og selv om alle betalte prikkfritt på forhånd og ingen har sagt noe senere, kan det hende at det dukker opp senere. Men da er jeg trygg på vurderingene.

Takk igjen.

Jeg tenker at de aller fleste tenker det er helt rimelig det du ber om, og ikke protesterer. 
For alle tenker at de kunne vært den som blir satt ansvarlig for å bestille og legge ut for hytte for alle, og som da får ansvaret for å samle inn igjen pengene. Og de ville nok ikke tatt en slik risiko og et slikt ansvar selv heller. 

Mat tenker jeg det er mer naturlig at deles på de som var med, men litt lavere andel på de som kun var med en dag. 
 

Anonymkode: 6a16e...cc7

[Crazydoglady]

Hunmedham skrev (På 12.11.2025 den 10.38):

Vi er en gjeng på ti personer som kommer fra samme sted, men som nå bor spredt rundt omkring i Sør-Norge. Én gang i året samles vi en helg, på en leid hytte. Det er som regel de samme av oss som leier, og så fordeles kostnadene. Ti personer betyr stor hytte, for vi prøver å få separate soverom. Det blir fort 12.000 kroner for en helg.

Tidligere har disse lagt ut og så er alt det økonomiske gjort opp til slutt. De som har kjøpt mat/drikke, leie for hytte etc. oppgir det de har lagt ut og så fordeles utgiftene på de som var med. De som måtte melde forfall i siste øyeblikk slipper, og hvis man bare får vært med en natt blir andelen redusert.

Jeg syntes dette ikke er riktig. For mat/drikke, ja. Men ikke for hytteleie. 

Hvis man i god tid, måneder i forveien, får "ja" fra alle, og booker hytte ut fra nok soverom/sengeplasser, utløses en kostnad. Da forplikter man seg til den. Hvis noen da, en uke før, sier at de ikke kommer, eller må fra igjen lørdag ettermiddag, mener jeg de skal betale sin del av hytta for hele helgen. Tenk at det var fire som meldte forfall på kort varsel, og ikke en eller to, så ville det blitt mye mer å betale for de gjenværende - for en hyttestørrelse man ikke egentlig trengte.

I år la jeg ut og sendte Vipps-splitt til alle, slik at hele beløpet ble betalt og gjort opp i god tid før vi skulle dra. Da helgen kom, var det to som kun var med ett døgn og en som ikke kom i det hele tatt. Jeg synes ikke regnestykket skal gjøres om igjen av den grunn.

Men - tar jeg feil? Er det urimelig av meg å tenke slik? Jeg vil gjerne ha synspunkter. 

Det er selvsagt helt rett med mindre det finnes noe slags avbestillings forsikring el. Det er opp til hver enkelt å velg å være med med de vilkårene som gjelder. At folk sier ja og så senere velger å ikke bli med/ikke bli med hele helgen er ikke resten sin feil og burde selvsagt ikke være resten sitt ansvar økonomisk.. om noen synes det er en dårlig deal så må de uttrykke dette før bestilling også får man bli enig om hva som gjelder også får folk velge om de vil binde seg til det eller ikke.

[ChrisTønn]

Generelt råd ang å lei hytte sammen er at man samler inn penger til leien på forhånd og helst forhåndsbetaler leien. Og avtaler at disse pengene ikke blir returnert.

Mat, evt strøm og alt som skjer på hytta er det bare de på som er på hytteturen som betaler.

Avtaler man alt av økonomi på forhpnd så slipper man dette. Jeg har vært med på det selv og det er ikke en hyggelig situasjon du forklarer.

 

Endret 13. november 2025 av ChrisTønn

[AnonymBruker]

Jeg syns det er en helt naturlig sak at hvis man melder seg på, og må melde avbud så får man ikke noe tilbake. Og helt naturlig at man betaler på forhånd. Den ordningen dere hadde før var bak mål, syns jeg.

Anonymkode: 85f9d...fe2

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (På 12.11.2025 den 12.36):

Dette er jo det man har reiseforsikring til. Selvfølgelig skal dere andre ikke betale oppholdet til noen som ikke vil dra likevel eller blir syke. 

Anonymkode: 25c13...fcf

Folk å klare å betale 600,- - 1.200,-  for seg.

 

Hadde ikke orket å iverksette et byråkeativelde med reiseforsikringen
fordi én eller to mennesker la andre planer, eller måtte bli hjemme.